Hoe herken ik het verschil?

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Frog, hoe bedoel u?

Op het forum staan de woorden; ego, toeschouwer, natuurlijke staat, er wel eens.

Ik gaf er een beschrijving van hoe ik ze ervaar.

Is de 'natuurlijke staat' voor jou de belangrijkste, beste?

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Mooi duidelijke beschrijving.

En om je eerste vraag te beantwoorden. Beide.

Ik kan toch niet serieus beweren dat ik helemaal niet meer geraakt kan worden. Maar toch voelt het vaak zo onwerkelijk als het wel gebeurt. En in elk geval voel ik mij vaak als een soort toeschouwer van een "eigen" geraaktheid.

Onpersoonlijk. Voor mijn gevoel is er niet werkelijk iets wat er geraakt kan worden, maar dat het een soort van toneelstuk is. En ik ervaar vaak een soort overgang, een opgaan in het geheel een vervagende grens, die er eigenlijk niet is. Waardoor dingen die "mij" (nog) wel raken ook niet raken. Kan het ook niet beter beschrijven.

Ulla, ik herken dat wel hoor dat een oud stukje energie nog geraakt wordt.

Dat is ook letterlijk het enige wat ooit geraakt kan worden; een nog niet opgeloste afhankelijke oude energie die niets met het NU van doen heeft.

Ik kan dat niet als zijnde ik/mij benoemen, zo voelt het niet meer.

Ik vertaal jouw (hoi Mara) woorden als dat 'wat je bent, vrijheid, onbegrenstheid' 'steeds minder ondergesneeuwd/vernauwd wordt' door je leerproces/het verleden.

Vanuit het NU/vrijheid/geen zelfbeeld is het verbazingwekkend dat er een geraaktheid kan zijn, dat voelt dan onwerkelijk.

Teken dat de geraaktheid niet meer overheerst, als echt gezien/beleefd wordt.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dat moeten we maar geloven want jij zegt ook maar hoe je 't graag zou willen hebben. (niet dat 't er verder maar iets toe doet hoor)

Thomas, gun mij toch ook alsjeblieft de herinnering aan dat ene moment dat de hemel open ging en God mij over mijn bolletje aaide en zei; 'tis wel goed mijn'

Het laatste woord na 'mijn' heb ik niet verstaan want toen vloog er net een vliegtuig over.

Het zou; zoon, clown of kloon geweest kunnen zijn.

Tuurlijk doet het er iets toe.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Is de 'natuurlijke staat' voor jou de belangrijkste, beste?

Frog, voor mij niet.

Maar het is het enige waar we in basis naar terug verlangen.

We willen weer zijn wat we zijn.

We willen weer die vogel zijn die zichzelf uit zijn/haar eigen gecre?erde kooitje bevrijd.

Kwestie van leerproces doorleven en daardoor het hele kaartenhuis wat als zelf/eigen gezien werd, zien instorten/oplossen.