11 January 2012, 21:33 | #41 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Best lastig, want dat speelt dan vaak niet eens. Zeker niet als het eigenlijk om iets onbenulligs gaat, wat niet echt hindert in die zin van dat het je welzijn in gevaar brengt. Maar toch zo hinderlijk dat het voortkomt uit een of andere gedachte. En hinderlijke gedachten lossen juist voor mij op door ze ze vanuit je gevoel te uiten, te benoemen, voor mij een soort onderzoek en helder krijgen, wat eigenlijk zo hinderlijk is of uiteindelijk was. Daarom kan het soms handig zijn, om het met jezelf te bespreken, zonder dat de ander daar überhaupt weet van hoeft te hebben. Want anders raak je daarin weer in verzeild, terwijl je zelf al weer een stap verder bent en het allang hebt losgelaten en het niets meer uitmaakt, of diegene verdergaat met dat wat je eerst nog wel hinderde. |
|
11 January 2012, 21:46 | #42 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 14 June 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
En deze gedachten onderzoek je dan, breng je aan het licht, en alles wat je aan het licht brengt, wordt dan zelf licht. |
|
11 January 2012, 21:55 | #43 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
In de praktijk valt het wel mee, ik leg het gewoon uit, hoe het voor mij werkt. De meeste mensen, weten intussen wel hoe het werkt en kunnen het ook gewoon waarderen. Op die manier krijg je terug wat je geeft. |
|
11 January 2012, 22:10 | #44 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 14 June 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Ok? Ulla, ik begrijp je, dank je. |
|
11 January 2012, 22:17 | #45 |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
|
11 January 2012, 22:18 | #46 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 14 June 2010
Berichten: 0
|
|
12 January 2012, 21:25 | #47 | ||||
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Citaat:
Wbt bliss, daar sta ik zeer wantrouwend tegenover al kan het nogal prettig zijn natuurlijk. Het heeft niets te maken met een definitieve her-kenning van wat "we" zijn. Al voeg ik er nog even aan toe dat de "ervaarder" nooit en te nimmer een persoonlijke afgescheiden entiteit is, maar ge?ndividualiseerd Bewustzijn wat zichzelf als de afgescheiden persoon aanziet. Citaat:
Maar ook tijdens het leven kan dit gezien worden, dan is het toeschrijven van lijden aan en door objecten als projectie vervallen en blijft Bestaan/Aanwezigheid over. Wat overigens weer niet impliceert dat er geen poot zou worden uitgestoken. Integendeel! Juist dan is er volledige beschikbaarheid.Maar niet (meer) vanuit persoonlijke/ge?dentificeerde) projectie. Citaat:
Het kan echter ook gebeuren dat het ogenschijnlijke (!) verlies van de "hij" voorgoed plaatsvindt. En er is niets wat de "ik" daaraan kan "doen".. om dit te "bereiken". Hiertegen vechten of methodes toepassen op welke manier dan ook is in mijn optiek slechts een versterking van degene die ergens vanaf probeert te komen. Ik spreek over "degene" maar wijs erop dat hier steeds verwezen wordt naar ge?ndividualiseerd Bewustzijn. Hetzelfde geldt dit bij het noemen van "ik". En dan is het wachten op de drempel zonder enige verwachting.. Citaat:
Overigens is er nooit sprake van "je" ervaren toch? Dat is juist weer de verblinding van de "je". Er is slechts ervaren. Zelfs het denken wordt ervaren. Het ervaart niet "zichzelf". Ik heb noch de lust noch de tijd om het hele topic weer eens door te nemen. Vandaar dat ik vanuit deze post hier en daar wat vermeld wat me opmerkelijk lijkt.
__________________
Alles gaat voorbij |
||||
12 January 2012, 23:40 | #48 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Het gerucht dat aandacht aan het persoonlijk zelf de fascinatie ermee versterkt heb ik ook vernomen, mijn ervaring is anders. Je was op het Remonforum samen met Aad, en bent misschien nog wel, druk doende met het zoeken naar en het vervolgens uitdiepen van kindmechanismen. Daarover deed ik toen laatdunkend omdat het begaan zijn met wederwaardigheden uit de jeugd versterking van de fascinatie voor het persoonlijk zelf is. Een methode om gedachten in twijfel te trekken en te elimineren is dat niet. Alleen al zoals je het omschrijft 'van degene die ergens vanaf probeert te komen' geeft aan dat je niet het flauwste idee hebt waar ik het over heb. Het onderzoeken van je aannames en het elimineren van hetgeen je denkt te zijn is het tegenovergestelde van begaan zijn met je wederwaardigheden en betreft geen fascinatie met het persoonlijk zelf omdat juist door een gedegen onderzoek naar wat je bent (in relatie met wat je niet bent) daaraan afbreuk gedaan wordt. Het klinkt vreemd uit de mond van iemand die bij voortduring bezig is gedachten te lanceren, niet eens nog die van jouzelf, en doende is ze op hun houdbaarheid als theorie te toetsen in plaats van ze in twijfel te trekken. Welk recht heb je dan eigenlijk om een methode die dat aangaat te bekritiseren ? Je zegt aan het slot niet te begrijpen wat ik bedoel, dienaangaande zei opgemerkt dat jij nog nooit hebt begrepen wat ik bedoel, ik ben je nog steeds op hetzelfde aan het wijzen als vijf jaar geleden. Er zijn mensen die hardnekkig tegen hun perceptie blijven aankijken, bij jou is dat je theorie. Hoe kun je bijvoorbeeld aan mij vragen of je de 'je' ervaart, alsof je je afvraagt of je dat aan de hand van de daarover bekende non-dualiteit wetenschap wel zo mag zeggen. Er is niet 'slechts ervaren' wanneer dat voor jou geen realiteit is. Diane, nogmaals je toetst je praktijk aan de theorie in plaats van omgekeerd. Kom uit je hoofd en ga zelf op onderzoek uit. |
|
13 January 2012, 08:55 | #49 |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
|
13 January 2012, 09:11 | #50 |
Vicaris
Geregistreerd: 15 October 2011
Berichten: 58
|
Was het niet dat je nergens vanaf kwam?
Wijziging aangebracht door moi op 13 January 2012 om 09:53. Reden: r,etje vergeten o die altzheimer toch;-) |
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Eckhart Tolle: All thought is ... | Aart | Eckhart Tolle | 11 | 3 November 2011 14:16 |
Meister Eckhart | Rennie | Overige religie | 13 | 2 February 2011 15:48 |