Het Thomas Evangelie

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Wat een vreemde vragen Diane. Althans, ik zou zeggen dat als er iets is dat me helder is geworden, dankzij de grote meesters en hun geschriften, het is dat er helemaal niet zoiets bestaat als een juist spoor. Er is alleen zoiets als een juist spoor voor jou.

Ze wijzen allemaal naar hetzelfde.
Maar dat moet wel gezien worden natuurlijk.

De richtingaanwijzers lieten me zien dat ik zowel het wiel ben als degeen die het wiel draait.En dat er geen twee wielen hetzelfde zijn.

De wielen mogen dan ogenschijnlijk niet hetzelfde zijn.
Door die identificatie begint het gevoel van afscheiding.
Niettemin is het "draaien" van de wielen altijd een en hetzelfde.
Net zoals de wielen trouwens, maar die weten dat even niet.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Het is inderdaad hun aard om te verschijnen. Maar het is ook hun aard om (weer) te verdwijnen, en het ligt in onze aard om de kracht te ontdekken waarmee helder wordt dat we in staat zijn om ieder gewenste situatie/gedachte/gevoel op te roepen, die we maar wensen. De kracht daarvan is gelegen in de intentie en als wij dan de tijd en de vorm waarin en hoe zich dat dan zou moeten voordoen, zouden kunnen loslaten, dan zouden we kunnen zien dat alles zich precies voltrekt zoals wij dat bepaald/gewenst/opgeroepen hebben. (Al of niet bewust).

Dit is idd mogelijk in de droomwereld..

Ik hou het even bij het hier en nu.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Madelief

Je zou je kunnen afvragen of er überhaubt wel een spel/leven is zonder "ons"

Wie zijn/is of bedoel je trouwens met die "ons" Diane?

Ik weet niets meer zeker Madelief.
Of en waar het Ene droomt in dit universum of mogelijke andere.
Met "ons" bedoel ik de goddelijke marionetten, die dánken "ons" te Zijn..

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat 'ons' zou wel eens in de betekenis van 'ons mensen' kunnen zijn.
De aarde is eerder al zonder menselijke bevolking geweest.

Ja idd.
Dat "ons" is geen voorwaarde..

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik ben hartstikke blij met je dooie mus, ik dacht even dat je me voor 'vol' aan zou zien.

Kan het je wat schelen wat al dan niet in je gezien wordt?

O sorry, vergeet even de aanhalingstekens bij de "je"...WiNk

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Je weet ik ben de noblesse zelf.

...Daar zit ik wel 'n beetje mee.

Maar niet met wat in mijn aard zit.
Dat heb IK gekregen en dat hou ik!
Da's van MIJ.

Noblesse oblige!

[Madelief]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Ik weet niets meer zeker Madelief.
Of en waar het Ene droomt in dit universum of mogelijke andere.
Met "ons" bedoel ik de goddelijke marionetten, die dánken "ons" te Zijn..

God (poppenbespeler) en de marionetten zijn dus twee verschillende dingen volgens jou, begrijp ik...?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Kan het je wat schelen wat al dan niet in je gezien wordt?

O sorry, vergeet even de aanhalingstekens bij de "je"...WiNk

Satire schat..

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Noblesse oblige!

Een ondraaglijke last idd.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Madelief

God (poppenbespeler) en de marionetten zijn dus twee verschillende dingen volgens jou, begrijp ik...?

Nee joh.
Het is als de weerspiegeling in een meer.
Die spiegeling kan gaan dánken dat "zij" zelfstandige afgescheiden objecten zijn.
Het is allemaal EEN en hetzelfde.

Maar dat weet je heus wel toch?WiNk