De werking van ego en niet-ego

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Dat kan.

Het gaat om de zinsconstructie, niet om de inhoud.
Je blijf gewoon als het oorzakelijk wat...

Maar mijn opmerking was dat dat oorzakelijk wat aan jouw persoontje voorbijgaat en dat dat oorzakelijk wat het hele zijn omvat. Deel je die mening of heb ik het, volgens jou, verkeerd gezien?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dan moet ik dat misschien nog wel ontdekken. Voorlopig doet het vrij echt aan.

Echt is niet per definitie waar.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Echt is niet per definitie waar.

Vandaar dat ik het misschien nog wel moet ontdekken.
Zeggen dat je 'er bent' sluit dat uit.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Vandaar dat ik het misschien nog wel moet ontdekken.
Zeggen dat je 'er bent' sluit dat uit.

Dat ligt eraan vanuit welk perspectief dat gezien/gezegd wordt. Dus het ligt wel iets genuanceerder dan jij het stelt.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat ligt eraan vanuit welk perspectief dat gezien/gezegd wordt. Dus het ligt wel iets genuanceerder dan jij het stelt.

Degene die het verste is in zijn onderzoek heeft ook het meeste zicht.
Misschien heeft Ben zicht op zaken die ik nog niet zie.
Net zoals ik bij anderen ook zaken zie die zij nog niet ontdekt hebben.
Ze beweren zelfs hun onderzoek al afgerond te hebben.
Ze gaan dus niet meer zoeken ook?

Zeggen of denken dat je 'er bent' is dus erg risicovol.
Niet dat ik het hen kwalijk neem, ooit was ik ook zo hoogmoedig.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Degene die het verste is in zijn onderzoek heeft ook het meeste zicht.
Misschien heeft Ben zicht op zaken die ik nog niet zie.
Net zoals ik bij anderen ook zaken zie die zij nog niet ontdekt hebben.
Ze beweren zelfs hun onderzoek al afgerond te hebben.
Ze gaan dus niet meer zoeken ook?

Zeggen of denken dat je 'er bent' is dus erg risicovol.
Niet dat ik het hen kwalijk neem, ooit was ik ook zo hoogmoedig.

Nog maar weer wat tegeltjeswijsheden dan, omdat ik er zo dol op ben. En om Juul te plagen natuurlijk. Leven is leren en een mens is nooit te oud om te leren.

Dus zo lang je leeft valt er wat te leren. Maar je moet eerst afleren. Maar dat is allemaal vanuit het vertrekpunt van de persoon bezien. Voor mij is tenminste het eerste (geboorte) en laatste (sterven) inzicht niet iemand te zijn. Dan verschuift je perspectief van iemand ( en eigen wil en controle) naar niet iemand ( en god's wil en genade/overgave). Dan is je vertrekpunt de wat je bent. Of Bewustzijn of welke term je er maar aan wilt geven. Dan kun je er nooit niet al zijn. Van daaruit kun je dus niet anders beweren.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Nog maar weer wat tegeltjeswijsheden dan, omdat ik er zo dol op ben. En om Juul te plagen natuurlijk. Leven is leren en een mens is nooit te oud om te leren.

Dus zo lang je leeft valt er wat te leren. Maar je moet eerst afleren. Maar dat is allemaal vanuit het vertrekpunt van de persoon bezien. Voor mij is tenminste het eerste (geboorte) en laatste (sterven) inzicht niet iemand te zijn. Dan verschuift je perspectief van iemand ( en eigen wil en controle) naar niet iemand ( en god's wil en genade/overgave). Dan is je vertrekpunt de wat je bent. Of Bewustzijn of welke term je er maar aan wilt geven. Dan kun je er nooit niet al zijn. Van daaruit kun je dus niet anders beweren.

Ja, ik ken de advaita wijsheden. Elimineren. Toch mis ik bij velen hier een stukje. Evenzogoed beweren ze dat er niks meer te onderzoeken valt.
Je kan een leven lang beweren te weten 'wat' je bent, maar alleen het 'zijn' zal je duidelijk maken waarom je weet dat verstandelijk realiseren niet voldoende is. Maar men heeft al genoegen genomen met het gevondene.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ja, ik ken de advaita wijsheden. Elimineren. Toch mis ik bij velen hier een stukje. Evenzogoed beweren ze dat er niks meer te onderzoeken valt.
Je kan een leven lang beweren te weten 'wat' je bent, maar alleen het 'zijn' zal je duidelijk maken waarom je weet dat verstandelijk realiseren niet voldoende is. Maar men heeft al genoegen genomen met het gevondene.

Dat lijkt maar zo. Voor de oppervlakkige kijker. Heb ik gemerkt.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat lijkt maar zo. Voor de oppervlakkige kijker. Heb ik gemerkt.

Dat zal dan wel he? Het is niet mijn primaire taak om verstandelijk gerealiseerden uit hun droom te helpen. Wel kunnen ze als voorbeeld dienen.
Net zoals ik jou of Pup wel eens gebruik als voorbeeld hoe het niet moet.
Heb ik van Renoir afgekeken. Je kan best wat leren van die man!

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dat zal dan wel he? Het is niet mijn primaire taak om verstandelijk gerealiseerden uit hun droom te helpen. Wel kunnen ze als voorbeeld dienen.
Net zoals ik jou of Pup wel eens gebruik als voorbeeld hoe het niet moet.
Heb ik van Renoir afgekeken. Je kan best wat leren van die man!

Het vergaat Pup en mij niet anders.