Dieper doorpakken.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ik omschrijf het liever als de levende werkelijkheid.

Ogenschijnlijke werkelijkheid, want de wie' aanname is zo dood als een pier.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Laurens.
De perspectieven, visies, concepten etc krijgen alle aandacht, maar waarom ze verschijnen wordt in de regel niet onderzocht, liever brengt men karrenladingen vervolg concepten, visies, etc op de voorgrond.
De concepten verschijnen onophoudelijk omdat er een dieper gelegen belang is; vasthouden/tegenhouden is dat belang.

Gedegen zelfonderzoek vraagt om dat belang onder de loep te leggen, als daar een doorpakken op is dan lost de onophoudelijke subjectieve vorming van concepten vanzelf op wanneer daar geen onmiddellijk actuele oproep toe is. In mijn bevinding laat het gedachteleven zich dan 80% minder ,Kennen', het wezenlijke bestaan daarentegen des te meer.

Er is een vasthouden aan de profilering van concepten en er is een tegenhouden van wat niet strookt met wat wordt vast gehouden, waarom...?
dat is gedegen zelfonderzoek.
Het is z??r relatief om iets over de uitkomst te zeggen van een door gepakt zelfonderzoek middels concepten en perspectieven, eenvoudig omdat ze zich er niet voor lenen.
Vaak gebeurd die poging wel omdat er nog sprake is van vasthouden/tegenhouden.

Ik vind dit heel goed omschreven, en zeker herkenbaar.

Als gedegen zelfonderzoek afgerond is, lost volledig op de subjectieve vorming van concepten, of vormt zich nog, maar door het te herkennen/ doorpakken verdwijnt het weer?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

De concepten verschijnen onophoudelijk omdat er een dieper gelegen belang is; vasthouden/tegenhouden is dat belang.

Dit wordt me steeds duidelijker. Het is een verslaving, zo een diepgewortelde drang.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Er is een vasthouden aan de profilering van concepten en er is een tegenhouden van wat niet strookt met wat wordt vast gehouden, waarom...?
dat is gedegen zelfonderzoek

Ok, duidelijk.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik vind dit heel goed omschreven, en zeker herkenbaar.

Als gedegen zelfonderzoek afgerond is, lost volledig op de subjectieve vorming van concepten, of vormt zich nog, maar door het te herkennen/ doorpakken verdwijnt het weer?

Als het je ondervinding' is hoeft er geen vraagteken te staan Mihaela.
Is het je ondervinding, of vind je de verwoording gewoon aannemelijk?

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Dit wordt me steeds duidelijker. Het is een verslaving, zo een diepgewortelde drang.

Het is een ogenschijnlijke zekerheid die alles behalve zeker is.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Ogenschijnlijke werkelijkheid, want de wie' aanname is zo dood als een pier.

Dat zeg ik. Als aanname wel, maar als werkelijkheid niet.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat zeg ik. Als aanname wel, maar als werkelijkheid niet.

Wat is er dan werkelijk aan?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Wat is er dan werkelijk aan?

Ja ik zou zeggen wat niet? Mijn fysieke verschijning is voor mij niet onwerkelijk omdat die aan verandering onderhevig is.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ja ik zou zeggen wat niet? Mijn fysieke verschijning is voor mij niet onwerkelijk omdat die aan verandering onderhevig is.

De fysieke veranderlijke verschijning is toch niet van die wie'?
Dat werkelijk ondervinden is oa het verschil tussen zelfonderzoek en gedegen zelfonderzoek.