maries gedachtenwereld

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Oke; hier ga je naar de kern van jullie geloof; bewijzen kun je het ook niet.
Het gaat er dus niet alleen om om het aardse leven als verbeelding voor te stellen, want slechts tijdelijk en dus vergankelijk en er weinig toe doende....
Het gaat er dus niet alleen om om alle geloof als verbeelding en verzinsel voor te stellen want zonder het minste belang in dit aardse leven...
Het gaat er om om alles als zonder belang voor te stellen want slechts voorkomend als een gevolg van een aantrekkingskracht van de geest tot de materie die niet functioneel is en evengoed niet had kunnen plaatsgrijpen...
Wij en alles wat er is is niet meer dan het oplichten van sterren die onmiddelijk daarna in het niets verdwijnen...
Alles wat gebeurt, gebeurt en verdwijnt...
Oké voor de overduidelijke klaarheid van wat je beweert...
In het boek der engelen spreken ze over het eerste beginsel als 'de wet' waar alles, zelfs God, aan ondergeschikt zou zijn; iets wat voor mij heel moeilijk was om te begrijpen en waar ik nu misschien de aantrekkingskracht van de geest tot de materie en het omgekeerde in kon zien, met zoals je zegt het begin van de schepping... of ik zover ga om te zeggen dat dat alles zinloos zou zijn en dus zelfs wetteloos zou zijn???
En dan heb je gelijk, zonder zin, hoef het voor mij misschien niet meer...

Vergeet wel niet dat we in het leven rondom ons, en dan heb ik het totaal niet over het geloof en wat de mensen ervan gemaakt hebben... Maar in het natuurlijk leven zien dat er weinig doelloos gebeurt, maar alles er steeds op gericht is van de voortplanting, tot het leven zelf om dat leven in stand te houden en dus alles behalve doelloos is... Ofwel zou met de schepping het doel en dus de zin van het leven mee geboren zijn en, volgens jou, dus mee verdoemd zijn om gewoon mee te verdwijnen...

Of zou het kunnen dat het leven zelf, wel of niet via het geloof, want onze denkwereld en het geloof zijn misschien ook geest die scheppen, zich over de dood heen verder plant???
Er zijn genoeg bewijzen van leven na de dood om het hier niet af te doen als zuiver geloof...

Enfin, bedankt voor de duidelijkheid en het meedelen van de kern van jullie verhaal... Het is wel duidelijk dat velen die dat geloven het hier voor bekeken houden en dan heb ik het over Looro...
Elk verhaal heeft dan inderdaad geen zin meer...
Terwijl misschien de zin misschien in het scheppen van verhalen, die zich zelfs tot over de dood heen overleven, ligt...
Wie weet? In den beginne was het woord (de geest) die tot de mensen is gekomen... En de materie die nu de geest leidt...?

Marie ik wil geen stof dat discussieren geven maar was slechts doende wat gedachten te ontmantelen (dat blijft de aard van wat gedegen zelfonderzoekers normaliter doen). De aard van God en daarmee van de mens en de natuur is scheppen als een intrinsieke drang en dat drijft dus niet op de kracht van een doener. Of je een doener bent kunt je geloven maar ook of als zijnde waar of onwaar onderzoeken. Nogmaals je moet het onderzoeken en niet aannemen en dan blijkt er tenslotte van je zogenaamde eigenheid, met uitzondering van de aard die je ook maar gegeven is, weinig over. Te weinig om dat in een of andere vorm na je fysieke verscheiden nog te kunnen (of willen) bestendigen in een of ander leven na jouw dood. Niet geloven scheelt je enorm veel tijd en gedoe.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Deeltjes?.. waar dan?



Doet mij denken aan Marie.



De Werkelijkheid is geen toestand! Je kunt zoeken in toestanden (Subjectieve waan) totdat je een ons weegt.. de Werkelijkheid zul je er niet in vinden, hooguit toestanden.

De werkelijkheid is... De aantrekkingskracht tussen geest en stof...
En de stof bestaat voor meer dan 99% uit leegte, niets...
Dus zelfs in de stof zit de geest...

Zonder stof is de geest niets, kent hij waarschijnlijk zichzelve niet; met de stof ontdekt de geest alles... Is alles mogelijk...

En zoals overal wil het zijn zichzelf in leven houden... zolang het kan in de stof zelve, anders in de geest... Maar zichzelf in leven houden kan alleen door voortdurend te veranderen... anders is het dood...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Marie ik wil geen stof dat discussieren geven maar was slechts doende wat gedachten te ontmantelen (dat blijft de aard van wat gedegen zelfonderzoekers normaliter doen). De aard van God en daarmee van de mens en de natuur is scheppen als een intrinsieke drang en dat drijft dus niet op de kracht van een doener. Of je een doener bent kunt je geloven maar ook of als zijnde waar of onwaar onderzoeken. Nogmaals je moet het onderzoeken en niet aannemen en dan blijkt er tenslotte van je zogenaamde eigenheid, met uitzondering van de aard die je ook maar gegeven is, weinig over. Te weinig om dat in een of andere vorm na je fysieke verscheiden nog te kunnen (of willen) bestendigen in een of ander leven na jouw dood. Niet geloven scheelt je enorm veel tijd en gedoe.

Een doener is iemand die niet doet; want doen is de fata morgana in leven houden... en ik ben een niet doener...

Hoe kan ik mijzelf onderzoeken; als ik weet dat ik niets ben en er niet toe doe en als ik weet dat ik mijzelf steeds weer vind door mijzelf los te laten...
Elk vasthouden is waan die er niet toe doet...

Maar dat niets is wel alles en dan zeggen dat dat niets er niet(s) toe doet dat blijkt nog altijd teveel gevraagd...
Je gooit niet weg wat je doet leven...

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De werkelijkheid is... De aantrekkingskracht tussen geest en stof...
En de stof bestaat voor meer dan 99% uit leegte, niets...
Dus zelfs in de stof zit de geest...

Zonder stof is de geest niets, kent hij waarschijnlijk zichzelve niet; met de stof ontdekt de geest alles... Is alles mogelijk...

En zoals overal wil het zijn zichzelf in leven houden... zolang het kan in de stof zelve, anders in de geest... Maar zichzelf in leven houden kan alleen door voortdurend te veranderen... anders is het dood...

Geest is er gewoon, en loopt alleen tegen de voorwaarde van zichzelf aan (Leegte) als een grond-loos gegeven.
Alle subjectieve invulling (Aannamen,geloof, verbeelding etc) zoekt grond die er niet is. De rusteloosheid van het geestelijk zoeken. (Veranderen, Scheppen)
Vooraf aan de subjectieve sensatie geest (Leegte)(Alles en Niets) te zijn is de Werkelijkheid grondiger dan stof.

Leegte maakt de constatering van het 'Kennen/'Weten mogelijk. Gedegen zelfonderzoek is een dóórpakken op leegte, 'kennen en 'weten.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Geest is er gewoon, en loopt alleen tegen de voorwaarde van zichzelf aan (Leegte) als een grond-loos gegeven.
Alle subjectieve invulling (Aannamen,geloof, verbeelding etc) zoekt grond die er niet is. De rusteloosheid van het geestelijk zoeken. (Veranderen, Scheppen)
Vooraf aan de subjectieve sensatie geest (Leegte)(Alles en Niets) te zijn is de Werkelijkheid grondiger dan stof.

Leegte maakt de constatering van het 'Kennen/'Weten mogelijk. Gedegen zelfonderzoek is een dóórpakken op leegte, 'kennen en 'weten.

Gedegen zelfonderzoek is een dóórpakken op leegte, 'kennen en 'weten.

Alle zoeken leidt naar de grens niets-alles; zoek je het alles vindt je niets, zie je het niets en alles openbaart zich...

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Alle zoeken leidt naar de grens niets-alles; zoek je het alles vindt je niets, zie je het niets en alles openbaart zich...

Alleen tot geloof, aannamen, of constatering openbaart zich van alles en nog wat..
Aan de Werkelijkheid die grondiger is dan stof en geest is er niets wat zich kan openbaren.
De Werkelijkheid is vooraf Leegte, Alles en Niets, 'Kennen,en 'Weten.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Een doener is iemand die niet doet; want doen is de fata morgana in leven houden... en ik ben een niet doener...

Hoe kan ik mijzelf onderzoeken; als ik weet dat ik niets ben en er niet toe doe en als ik weet dat ik mijzelf steeds weer vind door mijzelf los te laten...
Elk vasthouden is waan die er niet toe doet...

Maar dat niets is wel alles en dan zeggen dat dat niets er niet(s) toe doet dat blijkt nog altijd teveel gevraagd...
Je gooit niet weg wat je doet leven...

Je hebt weer uitgesproken ideeën en je komt alsmaar met ideeën. Het is niet hoe kan ik mijzelf onderzoeken, als ik weet.... onderzoek en laat dat gefilosofeer achterwege. Je vervult een eigen behoefte te verklaren en voor mij hoef je dat niet te doen. Wanneer je weet, intrinsiek weet zonder gebruik van woorden, is iedere verklaring of conversatie overbodig.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Alleen tot geloof, aannamen, of constatering openbaart zich van alles en nog wat..
Aan de Werkelijkheid die grondiger is dan stof en geest is er niets wat zich kan openbaren.
De Werkelijkheid is vooraf Leegte, Alles en Niets, 'Kennen,en 'Weten.

De werkelijkheid is en was leegte, waarin en waaruit alles geschapen is en wordt...
Feit is dat de werkelijkheid zelve niet aan die werkelijkheid genoeg heeft en er niet mee kan leven... Vandaar de schepping....

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je hebt weer uitgesproken ideeën en je komt alsmaar met ideeën. Het is niet hoe kan ik mijzelf onderzoeken, als ik weet.... onderzoek en laat dat gefilosofeer achterwege. Je vervult een eigen behoefte te verklaren en voor mij hoef je dat niet te doen. Wanneer je weet, intrinsiek weet zonder gebruik van woorden, is iedere verklaring of conversatie overbodig.

Zou het kunnen zijn dat ik even rusteloos en zoekend ben dan het niets dat alles is???

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De werkelijkheid is en was leegte, waarin en waaruit alles geschapen is en wordt...
Feit is dat de werkelijkheid zelve niet aan die werkelijkheid genoeg heeft en er niet mee kan leven... Vandaar de schepping....

'De schepping' is een product van verbeelding! Verbeelding heeft nooit genoeg aan zichzelf omdat het geen grond heeft. De malle molen van verbeelding.
'Doe gedegen zelfonderzoek en 'De schepping' verdwijnt als sneeuw voor de zon.
(...)