Het Thomas Evangelie

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Het beroerde is dat ik iedereen begrijp...
Maar dat schiet niet op hoor.
Zoals ik al aan Habnut schreef begin ik de moed op te geven "het" nog te kunnen vinden.
Wat in jouw optiek dus gunstig is?

HG

wat volgens jou in mijn' (en weet ik veel wie nog meer) optiek gunstig is'.....is meteen jouw houvast en obstakel, en het weerhoud je van een authentieke 'beleving'.

take it...or leave it.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

Caine, het begrip IK BEN, kan m.i. vervangen worden door ONTVANKELIJKHEID in de context waarin jij deze plaatst.
Omgekeerd kan ook.
Het gaat m.i. over hetzelfde, het zijn woorden die voor verwarring zorgen.

@ Habnot, ik kan het bericht niet vinden waar ik gisteren naar verwees...ik ben nog zoekende
en anders ga ik het in eigen woorden proberen te zeggen wat ik meende te lezen.

glans...

IK BEN' is de rock bottom van het persoonlijk belang !, het heeft niets te maken met de natuurlijke ONTVANKELIJKHEID'...van het denken', maar de 'beleving' van een persoonlijk rock bottom belang (dan ben je gewoon geestelijk finaal uitgeput.) kan er oorzakelijk toe leiden dat het oorspronkelijke vermogen van denken ONTVANKELIJKHEID'...opgemerkt word. ( die ONTVANKELIJKHEID' is onafhankelijk van wel of geen...gedachten.)

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Dag Habnut!


Kennis van de Waarheid, kan Waarheid gek?nd worden Habnut?
Want alle theorie hierover ken ik dus wel...
De vraag is dus meer: hoe kan ik het gebouw binnenlopen.
Moet die kennis over het niet-ik dit en niet-ik dat etc. juist niet achter me gelaten worden?
Een volgende vraag: kan de "ik" besl?iten zelf het gebouw in te gaan?
Of gebeurt dit AAN de "ik"?


Dank voor je antwoord!

HG

Diane!

Of de Waarheid al dan niet gekend kan worden is een kwestie van definitie.

Je kunt het gebouw binnenlopen, vooropgesteld dat men je binnenlaat.
In de traditie wordt gesproken van poortwachters.
Zij zullen je vragen wat je komt doen.
Als het antwoord hen niet bevalt zullen ze je de toegang ontzeggen.
Zorg dus dat je tenminste met één van hen bevriend raakt.

De zgn. kennis waarover je vervolgens spreekt is geen kennis en heeft er ook niets mee te maken.
De theoriën die wellicht de weg vrij maken tot kennis kun je na gebruik in de prullenbak gooien, zoals je ook de wegenkaart van de stad of de TomTom na gebruik opbergt nadat je op de plaats van bestemming bent aangekomen.

Onder bepaalde stringente voorwaarden zou je zelf het gebouw binnen kunnen lopen. Of je daar vervolgens vindt wat je zocht is de vraag.
In het gebouw zijn vele kamers en er zijn talloze loketten die ieder hun eigen functie en doel hebben.
Je moet voor jezelf hebben vastgesteld met welk doel of met welke vraag je het gebouw binnengaat.
Hoe beter je voorbereiding is des te meer kans heb je op succes.

Diane, dit is alles een gelijkenis, dat hoef ik je niet te vertellen.
Vergelijkingen zijn maar tot zover geldig.

De Waarheid is te kennen maar zij komt niet tot je door middel van studie, noch door meditatie, noch door zelfverzaking noch door enig middel dat ter hand genomen kan worden. Dit zijn slechts de wegenkaarten en de TomTom?s uit de vergelijking.

Je kunt het gebouw binnengaan maar weet waarvoor je komt......

Hg

habnot

[Tine]

Oorspronkelijk geplaatst door Danique

Tineke.. stiekem ben ik een fan van hoe jij met woorden om kunt gaan.

Ik hou van woorden; ik vind ze "magie" hebben...
Ik hou ook van woordeloos; dat heeft een ander soort "magie"...

Spreken en zwijgen...

Op een forum kan ik natuurlijk niet anders dan gebruik maken van het eerste.
Alhoewel, ik zou eventueel ook de nickname "woordeloos" kunnen aannemen, en af en toe gewoon dit : ".........." posten

PS : Ik vind "stiekem" zo'n mooi woord; ik krijg er pretoogjes van WiNk

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Kennis van de Waarheid, kan Waarheid gek?nd worden Habnut?
Want alle theorie hierover ken ik dus wel...
De vraag is dus meer: hoe kan ik het gebouw binnenlopen.
Moet die kennis over het niet-ik dit en niet-ik dat etc. juist niet achter me gelaten worden?
Een volgende vraag: kan de "ik" besl?iten zelf het gebouw in te gaan?
Of gebeurt dit AAN de "ik"?

Kijk eens naar heel je leven.
En kijk eens naar alle leven om je heen.
Wat zie je dan?

Zie je iets bij de levens die zoals jij dat noemt, "het gebouw binnengelopen zijn?"
Zie je daar niet hetzelfde als je ziet wanneer je alle leven plus dat van jou be- ziet?

Soms heb ik er vrede mee dat dit niet tijdens dit leven voor me is weggelegd ook al is het verlangen ?n de bereidheid nog zo groot.
Leef ik meer in het moment en maak me er niet (meer) druk over.
Maar het zou best kunnen dat dit ook weer niet de juiste benadering is.

...En dan blijkt dat je zelfs "het vrede ermee hebben" niet onder controle hebt..

..Intussen denkt je denkgeest dat hij toch z? bereid is..

WAAROM..WAAROM..WAAROM...

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Kijk eens naar heel je leven.
En kijk eens naar alle leven om je heen.
Wat zie je dan?

Zie je iets bij de levens die zoals jij dat noemt, "het gebouw binnengelopen zijn?"
Zie je daar niet hetzelfde als je ziet wanneer je alle leven plus dat van jou be- ziet?



...En dan blijkt dat je zelfs "het vrede ermee hebben" niet onder controle hebt..

..Intussen denkt je denkgeest dat hij toch z? bereid is..

WAAROM..WAAROM..WAAROM...

Blikje heeft het voorbeeld ingeblikt....waarom...waarom...waarom?!
Nooit van beeldspraak gehoord Blikje?!

[Danique]

Oorspronkelijk geplaatst door tineke

PS : Ik vind "stiekem" zo'n mooi woord; ik krijg er pretoogjes van WiNk

Stiekem doet me denken aan een deugniet.
Vandaar dat er bij mij ook pretoogjes zouden kunnen verschijnen.

Geen idee waarom jij het een mooi woord vindt.
Ook geen idee van je pretoogjes dus :)

[Tine]

Oorspronkelijk geplaatst door Danique

Stiekem doet me denken aan een deugniet.
Vandaar dat er bij mij ook pretoogjes zouden kunnen verschijnen.

Geen idee waarom jij het een mooi woord vindt.
Ook geen idee van je pretoogjes dus :)

Stiekem doet me denken aan...

Denken is inderdaad niets anders dan een continu proces van een oneindige stroom "woorden" die (gedachte)beelden construeren. Denken aan iets wat voor pretoogjes zorgt, is anders dan denken aan iets wat de glans uit mijn ogen haalt. En ik heb ondertussen zo mijn voorkeuren...

[Danique]

Ow, grin.
En ik was alleen maar benieuwd naar waarom je stiekem een mooi woord vindt.
Ik had er ook beter rechtstreeks naar gevraagd

[Tine]

Oorspronkelijk geplaatst door Danique

Ow, grin.
En ik was alleen maar benieuwd naar waarom je stiekem een mooi woord vindt.
Ik had er ook beter rechtstreeks naar gevraagd

Stiekem ben ik gewoon een deug-niet die wél deugt...