Advaita in de praktijk, deel 2

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Als ik het tussen al het geneuzl door goed heb begrepen is de methode van Advaita net zolang te onderscheiden wat je -niet- bent, totdat je dat "vindt" wat je "grondslag" is. Klopt ?

Ach je vindt dat ik het speciaal voor jou nog wel eens eventjes dunnetjes over kan doen ?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ach je vindt dat ik het speciaal voor jou nog wel eens eventjes dunnetjes over kan doen ?

Ja of nee mag ook hoor.
Als het je even allemaal teveel wordt.
Of een J of een N. (Als de instellingen dat toestaan.)

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Renoir, we komen er wel.

Dus die bespreking rechtvaardigt de ergernis.

Die bespreking is m.a.w. de trigger.

Als de bespreking niet gehaald wordt dan gebeurd er dit en dat en dan weer dit en dat.

Alles wat dus in de weg staat t.o.v. het halen van die bespreking wordt als bedreigend ervaren en veroorzaakt ergernis.

Zo zie je maar Zelfkennis op zijn best.

Nou dan haal je de bespreking niet en geef je een belletje en vraagt of iemand nog toiletpapier nodig heeft zodat je dat al wachtende ook nog even mee neemt voor diegene.

Maar neen, iets ouds wordt getriggerd, iets wat ook als heel belangrijk werd ervaren (eten, verzorging) en dat was echt een noodzaak op dat moment.

Dat getriggerde ziet die rij dus als bedreigend omdat daardoor de bespreking/het eten niet gehaald/gekregen wordt.

Ergenis lost niets op, heeft geen praktisch nut dus het komt altijd uit de mind/herinnering.

Niets mis met ergernis maar het is ontstaan door eventjes onbewust te zijn van wat er gaande is.

Ti's zo simpel, je zou het er bijna van worden.

Meer ga ik het niet uitkauwen hoor.

Op naar deel 3.

Wat is je intentie dan Aad ? Consensus ?

Nee die bespreking en die kassarij, maar dit is zoals ook al het andere hier pure speculatie en geen zelfonderzoek, resulteren er in dat ik het mandje laat voor wat het is en de winkel uitloop op weg naar m'n bespreking.

Moet ik iets hebben, AH gevulde koeken en een fles champagne bijvoorbeeld, ten behoeve van die bespreking dan zoek ik een snelkassa of laat het eveneens alsnog staan.

Ik weet dat ik bij AH standaard een x aantal mensen voor me heb en zal of die boodschap op dat tijdstip dan niet doen of meer tijd er voor inruimen.

Allemaal anticiperen Aad.

Maar waar het om gaat is dat ik vrij ben mezelf ergernis toe te staan over een toestand waarin ik beland. Het gaat niet met mij op de loop er ligt niet een of andere 'gezochte' reden aan ten grondslag. Wat je me op lijkt te willen dringen is dat ik er aan overgeleverd ben en jij de oplossing voor me hebt.

Zelf kennis is kennis over 'wat' je bent, Bewustzijn. Het is al dat kleinmenselijke al lang overstegen. Waar jij mee bezig bent is een oorzaak 'zoeken' voor je ergernisjes.
Nou kan het zijn dat er iets in het verleden ligt waar je niet over 'weg' komt, wat bij iedere nieuwe situatie opnieuw weer een groot struikelblok voor je vormt, dan kun je een therapie doen, de oorzaak opsporen en daarvan genezen. Ik sluit de werkzaamheid niet uit maar het heeft niks met zelfkennis van doen.

Al dit heen en weer geschrijf is gepriegel in de marge en heeft echt helemaal niks met Zelfkennis te maken.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Ja of nee mag ook hoor.
Als het je even allemaal teveel wordt.
Of een J of een N. (Als de instellingen dat toestaan.)

Ja dat snap ik.
Advaita is het directe inzicht en aanvullend als methode de kortste, maar ook weer niet zo kort dat ik met een Ja of nee kan volstaan.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ja dat snap ik.
Advaita is het directe inzicht en aanvullend als methode de kortste, maar ook weer niet zo kort dat ik met een Ja of nee kan volstaan.

Dat is dus een nee.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Als ik het tussen al het geneuzl door goed heb begrepen is de methode van Advaita net zolang te onderscheiden wat je -niet- bent, totdat je dat "vindt" wat je "grondslag" is. Klopt ?

Niet op deze vraag. Het tendeert meer naar ja maar zeer ongenuanceerd.

Als antwoord heb je er zo gezegd niks aan. Wat kun je er mee ?

Het is niet praktisch werkzaam.

[Mars]

Koehoorn zei dat Alexander m alles uit de handen sloeg.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Koehoorn zei dat Alexander m alles uit de handen sloeg.

De kortste methode inderdaad, Jan had z'n handen dan ook niet vol.

Hier komen ze met hele kruiwagens, wat zeg ik vrachtwagens vol, aanzetten.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat lijkt mij toch ook. Dankjewel Vago.

Your welcome WiNk

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

De kortste methode inderdaad, Jan had z'n handen dan ook niet vol.

Hier komen ze met hele kruiwagens, wat zeg ik vrachtwagens vol, aanzetten.

hehheh, moest ff lache