Mokkende ego's

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Hier en daar is het egootje van Laurens prima uit de tent te lokken, dat gebeurd alleen maar om van tijd tot tijd zijn 'blinde vlek' te kietelen.

Goh wat leuk, de egootjes hebben een nieuw spelletje uitgedacht, het egootje van Laurens uit de tent lokken en menen daarin te slagen omdat Laurens reageert (Laurens reageert namelijk altijd toch al wel om een en ander te laten zien, inzichtelijk te maken of verklaren, zoals dat ook nu het geval is). Dit in kennelijke navolging van het kruimels strooien door Dorje, het 'kip ik heb je' principe.

Even voor de serieuze onderzoekers.
Op dit forum wordt hier en daar uit dienstbaarheid om te bestuderen waar ego de kop op steekt, ego handelingen aangetoond en verklaard. Het ego aantonen is functioneel omdat ego een correct zien in de weg zit. Er zijn op dit forum nogal wat ego's die dat aantonen als een persoonlijke aanval, uitdaging, belediging, wegzetten of iets dergelijks opvatten en dat met gelijke munt menen te moeten terug betalen (let op de gebruikte ego terminologie). Het hoeft natuurlijk geen betoog dat dit de nogal gebruikelijke kinderachtige vorm van ego, lekker terug doen, handelen is.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Goh wat leuk, de egootjes hebben een nieuw spelletje uitgedacht, het egootje van Laurens uit de tent lokken en menen daarin te slagen omdat Laurens reageert (Laurens reageert namelijk altijd toch al wel om een en ander te laten zien, inzichtelijk te maken of verklaren, zoals dat ook nu het geval is). Dit in kennelijke navolging van het kruimels strooien door Dorje, het 'kip ik heb je' principe.

Even voor de serieuze onderzoekers.
Op dit forum wordt hier en daar uit dienstbaarheid om te bestuderen waar ego de kop op steekt, ego handelingen aangetoond en verklaard. Het ego aantonen is functioneel omdat ego een correct zien in de weg zit. Er zijn op dit forum nogal wat ego's die dat aantonen als een persoonlijke aanval, uitdaging, belediging, wegzetten of iets dergelijks opvatten en dat met gelijke munt menen te moeten terug betalen (let op de gebruikte ego terminologie). Het hoeft natuurlijk geen betoog dat dit de nogal gebruikelijke kinderachtige vorm van ego, lekker terug doen, handelen is.

Dit hele betoog is dus een maniertje van 'wegzetten, pareren en zichzelf verschoont van blaam op de voorgrond plaatsen'.. door ego.
Je zou ook eerst eens kunnen navolgen waar het ontstaat dat je dit gezegt wilt hebben.
Je hebt iets te verdedigen, 'jouw belang en investering met en in zoiets als gedegen zelfonderzoek. Het propageren ervan is je subjectieve kindje, en omdat het voor jou ook nog eens door Waarheid bevestigd wordt, is het met hart en ziel verdedigen en beschermen van die methode, niet ingegeven door ego, maar door Waarheid zelf, zoals jij ervaart dat het werkzaam is middels jouw verschijning. Zo werkt dat in jouw beleving..

Dus, wat gewoon een ego werking is bij jouw (Het behoeden en verdedigen van gegevens in de subjectieve 'zelf-beleving.) Camoufleert je met 'een vrijgesteld zijn van eigen belang, want.. Waarheid werkt in en door jou, en daarom kun jij de banaliteiten van ego bij jou eenvoudig ontkennen, waar je er op gewezen wordt, of als het met je op de loop gaat, tevens onder het mom van.. de geconditioneerde aard van jouw karakter.

Wat jij zelf maar niet door lijkt te hebben is dat je juist met en in al jouw quotes het summum van ego laat zien, nergens is Waarheid (Wat je er ook maar onder verstaat) zichtbaar, alleen een zeer behoedzaam vertoon van grammaticale verhaal opzetjes, en 1001 achterdeurtjes waar jouw banale ego belang in en uit verdwijnen kan, al gelang je stemmingen daar aanleiding toe zijn.. net zo als bij iedereen.
We zitten hier in een 'vermeende wereld Laurens, dus laten we daar gewoon ff de puntjes op de i zetten.

Oh ja, no worry's, 'hier is het perfect 'onbewogen.. dat behoeft geen ont'dekking meer.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Dit hele betoog is dus een maniertje van 'wegzetten, pareren en zichzelf verschoont van blaam op de voorgrond plaatsen'.. door ego.

..............


De forumbaas verdraagt niet alleen geen tegenspraak, als je het niet met hem eens bent, krijg je het verwijt dat je last hebt van je ego. Dit spelletje duurt nu al weer 10 jaar. Wat op zich geen probleem is, dit forum is maar een spel. Lau speelt de afgeronde egoloze forumbaas, wij spelen de met ego behepten.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Dit hele betoog is dus een maniertje van 'wegzetten, pareren en zichzelf verschoont van blaam op de voorgrond plaatsen'.. door ego.

Ik haal, bij hoge uitzondering, nog wel eens aan dat ik het gedegen zelfonderzoek afgerond heb.



Dat zeg ik dan, doorgaans ten behoeve van onbekwame leken, om er mee te staven dat ik weet waarover ik spreek. Om zo op je strepen te staan zou niet nodig zijn indien anderen dat onderzoek ook zouden doen. In dat geval dragen we die kennis gemeenschappelijk en hoeft geen enkel ego zich achtergesteld te voelen. Nu dat dus niet het geval is ben ik genoodzaakt alsmaar dingen te verklaren en te duiden. Tja helaas. Is dat verklaren en duiden dan een pareren, wegzetten dan wel zich verschonen. Welnee, maar de 'weigerachtigen om gedegen zelfonderzoek te doen' kunnen nou eenmaal niet met zuiverheid zien, behept als ze zijn en blijven met hun innig geliefde ego.

Je zou ook eerst eens kunnen navolgen waar het ontstaat dat je dit gezegt wilt hebben.

Dat is de uitwerking van de doelstelling van dit forum beste man.

Je hebt iets te verdedigen, 'jouw belang en investering met en in zoiets als gedegen zelfonderzoek. Het propageren ervan is je subjectieve kindje, en omdat het voor jou ook nog eens door Waarheid bevestigd wordt, is het met hart en ziel verdedigen en beschermen van die methode, niet ingegeven door ego, maar door Waarheid zelf, zoals jij ervaart dat het werkzaam is middels jouw verschijning. Zo werkt dat in jouw beleving..

Om de aangeven reden dat je niet behept bent met zuiver zien, heb ik helemaal geen boodschap aan datgene wat je zegt te zien en daarbij in de psychologie voel ik me als een vis in het water. Dus, je kunt geen idee hebben van mijn beleving, heb je de gave niet van het zien bij gebrek aan het gehoor geven aan wat hier de bedoeling is. Dus dat wat je me geeft zijn beelden uit je eigen perceptie. Opvallend ook (voor degenen die kunnen zien) is hoe weinig er bij de zieners hier sprake is van dienstbaarheid bij dat zien. Er spreek doorgaans meer rancune uit dan iets anders.

Dus, wat gewoon een ego werking is bij jouw (Het behoeden en verdedigen van gegevens in de subjectieve 'zelf-beleving.) Camoufleert je met 'een vrijgesteld zijn van eigen belang, want.. Waarheid werkt in en door jou, en daarom kun jij de banaliteiten van ego bij jou eenvoudig ontkennen, waar je er op gewezen wordt, of als het met je op de loop gaat, tevens onder het mom van.. de geconditioneerde aard van jouw karakter.

We tonen hier dankbaarheid voor de hulp die we van anderen krijgen bij ons beperkte zien, maar het zien door een blinde is eerder een hulpbehoevend signaal.
Mijn advies zou zijn om dat, in dat geval, maar liever na te laten.

Wat jij zelf maar niet door lijkt te hebben is dat je juist met en in al jouw quotes het summum van ego laat zien, nergens is Waarheid (Wat je er ook maar onder verstaat) zichtbaar, alleen een zeer behoedzaam vertoon van grammaticale verhaal opzetjes, en 1001 achterdeurtjes waar jouw banale ego belang in en uit verdwijnen kan, al gelang je stemmingen daar aanleiding toe zijn.. net zo als bij iedereen.

Tja ook dit komt allemaal weer terug bij dat ondeskundige zien. Je hebt geen gedegen zelfonderzoek gedaan, weet van toeten noch blazen en matig je een kundigheid aan die je niet bezit.

We zitten hier in een 'vermeende wereld Laurens, dus laten we daar gewoon ff de puntjes op de i zetten.

Zo vaak is al gezegd dat je niet rond hoeft blijven strooien dat de wereld vermeend is. Er is een eenmalige vaststelling nodig om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.

Oh ja, no worry's, 'hier is het perfect 'onbewogen.. dat behoeft geen ont'dekking meer.

Ik hoop dat je ingenomen bent met je perfecte onbewogenheid maar zou het liever zien dat je jouw perfecte staat elders gaat promoten. Dit is een forum dat gaat over gedegen zelfonderzoek.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik haal, bij hoge uitzondering, nog wel eens aan dat ik het gedegen zelfonderzoek afgerond heb.



Dat zeg ik dan, doorgaans ten behoeve van onbekwame leken, om er mee te staven dat ik weet waarover ik spreek. Om zo op je strepen te staan zou niet nodig zijn indien anderen dat onderzoek ook zouden doen. In dat geval dragen we die kennis gemeenschappelijk en hoeft geen enkel ego zich achtergesteld te voelen. Nu dat dus niet het geval is ben ik genoodzaakt alsmaar dingen te verklaren en te duiden. Tja helaas. Is dat verklaren en duiden dan een pareren, wegzetten dan wel zich verschonen. Welnee, maar de 'weigerachtigen om gedegen zelfonderzoek te doen' kunnen nou eenmaal niet met zuiverheid zien, behept als ze zijn en blijven met hun innig geliefde ego.

Dat is de uitwerking van de doelstelling van dit forum beste man.

Om de aangeven reden dat je niet behept bent met zuiver zien, heb ik helemaal geen boodschap aan datgene wat je zegt te zien en daarbij in de psychologie voel ik me als een vis in het water. Dus, je kunt geen idee hebben van mijn beleving, heb je de gave niet van het zien bij gebrek aan het gehoor geven aan wat hier de bedoeling is. Dus dat wat je me geeft zijn beelden uit je eigen perceptie. Opvallend ook (voor degenen die kunnen zien) is hoe weinig er bij de zieners hier sprake is van dienstbaarheid bij dat zien. Er spreek doorgaans meer rancune uit dan iets anders.

We tonen hier dankbaarheid voor de hulp die we van anderen krijgen bij ons beperkte zien, maar het zien door een blinde is een volstrekt hulpeloos gebaar.
Mijn advies zou zijn om dat, in dat geval, maar liever na te laten.

Tja ook dit komt allemaal weer terug bij dat ondeskundige zien. Je hebt geen gedegen zelfonderzoek gedaan, weet van toeten noch blazen en matig je een kundigheid aan die je niet bezit.

Zo vaak is al gezegd dat je niet rond hoeft blijven strooien dat de wereld vermeend is. Er is een eenmalige vaststelling nodig om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag.

Ik hoop dat je ingenomen bent met je perfecte onbewogenheid maar zou het liever zien dat je jouw perfecte staat elders gaat promoten. Dit is een forum dat gaat over gedegen zelfonderzoek.

Wederom bevestigd je betoog mijn quote..
Dat moge duidelijk zijn.

Ben je al aan het bekokstoven hoe je mij weer buitenspel kunt zetten? Omdat jouw subjectieve vondst bedreigt cq aangevallen wordt..

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Opvallend ook (voor degenen die kunnen zien) is hoe weinig er bij de zieners hier sprake is van dienstbaarheid bij dat zien. Er spreek doorgaans meer rancune

Knutselaar..
De enigste dienstbaarheid die er is voor ieder mens, is het leven te leven voor zo lang of kort het duur krijgt.
De rest aan dienstbaarheid is gebaseerd op manipulatieve verzinsels, en zinvol overleven, zodat we met ons geweten door sociale ,asociale, mystieke, religieuze, spirituele, humanitaire, deurtjes kunnen.. alle verzonnen dienstbaarheid is in de kern, hypocriet.

Dat kun je ongecamoufleert 'Zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Wederom bevestigd je betoog mijn quote..
Dat moge duidelijk zijn.

Ben je al aan het bekokstoven hoe je mij weer buitenspel kunt zetten? Omdat jouw subjectieve vondst bedreigt cq aangevallen wordt..

Dat bekokstoof ik niet, dat was zojuist mijn besluit te doen na het lezen van de laatste posts. Je draagt met je gefilosofeer alleen maar bij aan de instandhouding van geneuzel. Je was na je vuilspuiterij even een tijdje afwezig en dat werd dezerzijds als een verademing ervaren. Ik moet continu alle zeilen bijzetten om rectificaties bij te houden, maar mijn werk laat ik je niet langer meer dwarszitten al helemaal niet als ik met anderen dan jij in conclaaf ben.

Dus adieu Guido je hebt het weer eens veel te bont gemaakt. Het ga je goed.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

De rest aan dienstbaarheid is gebaseerd op manipulatieve verzinsels, en zinvol overleven, zodat we met ons geweten door sociale ,asociale, mystieke, religieuze, spirituele, humanitaire, deurtjes kunnen.. alle verzonnen dienstbaarheid is in de kern, hypocriet.

Zeker. Ik zag gisteren een oud vrouwtje en eerst dacht ik, kom ik ga haar helpen over te steken. Maar die dienstbaarheid leek me bij nader inzien ernstig hypocriet. Dus ik heb haar maar beroofd, anaal verkracht en daarna haar hersens ingeslagen. Hopla, niet van dat hypocriete gedoe zeg, kom nou ...