9 August 2011, 12:24 | #51 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Er zijn mij wel eens wat oogklepjes afgerukt.
Het is even wennen aan het plots binnenvallend licht. Ik kan niet anders dan dankbaar zijn voor degenen die het aangedurfd hebben om het te doen. |
9 August 2011, 12:31 | #52 |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Dus toch nog een goede redenen om oogkleppen bij een ander niet in elk geval te laten voor wat ze zijn. Jou beschrijving laat weer eens zien, dat onze processen geen eilandjes zijn en gewoon met elkaar verweven zijn. Jij ook bedankt, daar had ik even niet meer aan gedacht.
|
9 August 2011, 13:54 | #53 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 June 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Weet niet of het anders zien of niet goed begrijpen is...komen we vanzelf wel achter... Dat wat niet te beschrijven valt...dat wat voor mijn gevoel dat is wat ik ben.... Dat wat te beschrijven valt....dat waarvan ik denk dat het is zoals het is..om te zetten is in woordjes...de gedachten...het leven wat geleefd is als een vorm om jezelf weer te herinneren wie je werkelijk bent....het is te beschrijven....maar vaak veranderd er tijdens het spreken over..of het schrijven over....de vorm..dus het is zoals ik het heb beleefd..ervaren...maar is het ook de waarheid? Die waarheid is in mijn gevoel stil...en niet te beschrijven(volg je het nog? ) Hebben woorden wel een oorspronkelijke betekenis?......want ieder mens leest iets anders in een woord..voorbeeldje..het wordt een zin maar dat maakt niet uit... Jezus zegt"niemand komt tot de vader dan door mij" Zeg je dat tegen iemand die b.v met advaita aan het rotzooien is kan het voor die persoon duidelijk zijn dat er hier eventueel gezegd wordt dat niemand tot de bron komt dan door zichzelf. Zeg je het tegen een christen...dan zegt hij dat niemand tot god komt tot het moment dat hij Jezus aanneemt als redder en vergeving van de zonde en al dat andere werk....kortom...wat is oorspronkelijk? En als er die andere ervaring er is...dan valt het stil...er klinkt misschien één enkele zin....en in die ene zin..of in dat ene gevoel weet je het opeens...op het moment dat je dat probeert te beschrijven is het dat prachtige denken wat een poging onderneemt om het te begrijpen...wat niet lukt want met het denken is het niet te begrijpen...dat niet...dat ligt buiten het denken..buiten het stoffelijke... In ieder geval...om nu weer een toch lang verhaal kort te maken...in mijn gevoel is dat wat niet te beschrijven is juist dat wat er toe doet..... Het verhaal is het verhaal...je kunt er van alles van maken...maar het doet er niet toe...een boom noemen we een boom...omdat er geleerd is dat we dat een boom mogen noemen...maar ergens anders wordt het weer anders genoemd....maar het onbeschrijvelijke is onbenoembaar omdat het is wat het is....zo simpel.. Nou....laat het hierbij..het is genoeg |
|
10 August 2011, 11:42 | #54 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
Dank voor je reactie Agnes, maar er is geen herkenning. Sorry.
|
10 August 2011, 13:01 | #55 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Verblijven in een zich steeds veranderende omgeving, woorden, de wereld waar niets blijvend is kun je je in allen gemoede afvragen waarom je dat alles benoemd. Het volgende moment is immers alles weer verdwenen. Oftewel je stapt nooit in de zelfde rivier. Verder hebben woorden en zinnen een betekenis die voor meerder uitleg vatbaar is en dus ook totaal verkeerd geinterpreteerd kunnen worden. Zo'n verkeerde interpretatie vanuit verschillende disciplines geeft Agnes aan met, een verduidelijkend voorbeeld. Verder datgene met 'ware' betekenis is niet te vatten, ligt buiten het denken. Het denken maakt er maar van alles van om er een subjectieve beleving mee te krijgen. Dus de conclussie is dan dat datgene wat juist helemaal niet te beschrijven valt juist datgene is wat er werkelijk toe doet. |
|
10 August 2011, 13:25 | #56 | |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
10 August 2011, 14:33 | #57 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Je moet daar geweest zijn om het zo te kunnen inzien. |
|
10 August 2011, 14:46 | #58 | |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
En mbt je laatste opmerking, neem van mij aan dat geen twee mensen het hetzelfde zien. Ook niet als ze beiden daar zijn geweest. Het is een slap excuus om de ander de mond mee te snoeren. Wijziging aangebracht door Naadje op 10 August 2011 om 15:07. |
|
10 August 2011, 18:54 | #59 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
|
|
10 August 2011, 19:18 | #60 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Ik heb echt geen flauw idee wie of wat ik ben en het zal me puntje puntje zijn. Wat is het nut om te weten wie of wat je bent. |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Het technische verhaal | Renoir | Advaita | 44 | 27 July 2013 08:46 |