13 October 2011, 11:24 | #51 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
13 October 2011, 16:49 | #52 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
13 October 2011, 16:58 | #53 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Degenen die geen echte honger hebben/voelen, worden niet aangetrokken tot "kost" hé Ulla, zelfs niet als die makkelijk te verteren is WiNk
|
13 October 2011, 19:39 | #54 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 October 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Als je iemand niet kan kennen, hoe kan het dan dat je de woorden van de ander wel lijkt aan te nemen als een veronderstelling van de ander? Tenminste; zo lees ik het. Of bedoelde je dat woorden sowieso altijd een veronderstelling zijn van de lezer, ongeacht wie het schrijft? |
|
13 October 2011, 20:18 | #55 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Citaat:
Gaan van "hier" naar "daar". Nou ja we komen er wel...
__________________
Alles gaat voorbij |
|
13 October 2011, 20:24 | #56 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Citaat:
Wat ik ook vaak heb is een soort "dubbel" bewustzijn. D.w.z. gewoon als Diane maar tegelijkertijd ook dat van de ruimte waarin Diane verschijnt. Het leven neigt naar mij toe, en ik volg als vanzelf het spoor in de veronderstelling dat ik het leef. Tot dat niet meer gebeurt.
__________________
Alles gaat voorbij |
|
13 October 2011, 20:55 | #57 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 11
|
Waarheid behoort niemand toe.
Waarheid drukt zich uit als Tineke. Waarheid drukt zich uit als Renoir. Waarheid drukt zich uit als alles wat er is. En deze vind ik altijd zo glashelder: De zoeker IS het gezochte. De waarnemer IS het waargenomene Uiteindelijk blijft er AANWEZIGHEID van afwezigheid OVER. En AFWEZIGHEID van aanwezigheid. Er is er maar EEN en alles wat verschijnt als personen, plaatsen, dingen etc. is slechts een objectivering van het Ene Subject. Het object (de persoon) zoekt naar iets buiten zichzelf. Het is het Subject wat zichzelf niet kan waarnemen...
__________________
Alles gaat voorbij |
13 October 2011, 22:11 | #58 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Alles wat van buiten tot mij komt, neem ik als een veronderstelling aan. Het vertrekpunt van die veronderstelling ligt bij de ander en heeft meer met die ander te maken; het aankomstpunt ligt bij mij en de manier waarop ik dit ?aankomen? ervaar, zegt iets over mij. Een ander kan dus niet weten HOE het bij mij aankomt, kan hoogstens iets ?afleiden? uit (= een interpretatie maken van) mijn eventuele reactie maar dat heeft m.i. dan niet veel met weten of met waarheid te maken. Dat ?afleiden uit? doet die persoon immers vanuit eigen kennis (van daar het woord ?zelfkennis?) en zegt dus op zijn beurt weer méér over die persoon dan over mij. ?Komt wat ik lees/hoor/zie uit De Bron of komt het van een bepaalde bron?, is iets wat ieder voor zichzelf dient uit te zoeken. En je eigen 'zelf' is volgens mij daartoe een uitstekend hulpmiddel? Voor mij voelt de energie die voortkomt uit De Bron niet als dwingend, manipulatief, sturend, controlerend, oordelend of veroordelend aan. Maar dat hoeft niet voor iedereen hetzelfde te zijn omdat niet iedereen hetzelfde ?nodig? heeft. Ik kan niet weten hoe iemand anders Universeel Bewustzijn in het eigen bewustzijn ervaart (of ?zou moeten? ervaren) omdat Gods wegen (meervoud!) inderdaad ondoorgrondelijk zijn. Ik kan mijn weg (enkelvoud) alleen in mezelf en door mezelf (te zijn) ontdekken, al kan het ?buiten mij? daartoe wel dienstig zijn. Elke persoon (in dit geval Renoir) die ervan uitgaat dat je als menselijk bewustzijn een (eind)punt kan bereiken waarop er niets meer is dat nog kán gekend worden, dat hij alles al kent en weet (en zelfs IS) wat gekend en geweten kan/zou moeten worden, lijkt mij iemand die zichzelf beperkt. Het is alsof Bewustzijn daardoor een ?beperking? opgelegd krijgt, begrensd wordt en Bewustzijn kan m.i. niet beperkt/begrensd worden. Het is eeuwig stromend, niet statisch onveranderlijk? Het lijkt mij dus natuurlijker om je eigen persoonlijk bewustzijn ook de toelating te geven om uit te deinen en het niet te begrenzen door vast te houden aan eender 'wat' of ?wie?? |
|
13 October 2011, 22:27 | #59 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Datgene wat jij Waarheid noemt, beschouw ik als De Bron/Bewustzijn. En ik weet niet of Bewustzijn zichzelf "ziet" of ervaart als Waarheid (dat is m.i. ook een veronderstelling). Ik zie het belang dat aan waarheid/Waarheid toegekend wordt eerder als iets menselijk, als een streven naar iets vanuit angst voor het tegengestelde (de leugen, de illusie). Voor mij gaat het blijkbaar om het ware, de echtheid van het moment, en dat beschouw ik als van energetische aard en dus veranderlijk.
|
13 October 2011, 22:33 | #60 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Vraag over traag | Nadje | Forum; regels, vragen, idee | 15 | 2 April 2014 09:10 |
Vraag aan Gargamel | Mihaela | Forum; regels, vragen, idee | 2 | 30 July 2012 17:35 |
Technische vraag: plaatjes | Nathan | Forum; regels, vragen, idee | 6 | 6 May 2010 20:21 |