Permanent non-duaal bewustzijn

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Denk aan de bronvermelding als je tekst overneemt ...

Woorden zijn van niemand, zeker niet van een persoon.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Bassie, die 'persoon heeft helemaal geen bestaan beste jongen.
Die persoon bestaat alleen tussen jouw oren (wat het ook maar is wat er bij jouw tussen zit?)
Waarom zadel je anderen op met jouw illusie dat er zoiets is als 'persoon?
Ik zie helemaal geen personen..

Ik zie ook geen personen Guido.
De waarheid blijft gewoon waar en al het andere is simpel niet waar. Meer valt er feitelijk niet te weten. We leven in een droomstaat en wakker worden kan alleen buiten de droomstaat.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Er is een persoon nodig om de ontkenning te kunnen maken.

Het is geen ontkennen, het is gewoon benadrukken wat de werkelijkheid is!

Kijk Rob, subjectief is er een wereld van afspraken ten gunste van de communicatie onderling, en daarin kunnen we ons gewoon verlaten op wat algemeen aannemelijk en begrijpelijk is.

Hier op dit forum kom je geen stap verder met die algemene aannemelijkheden om het een en ander te 'duiden. Hier kun je gewoon gebruik maken van hele andere insteken, waarmee je buiten de tendens van dit forum compleet krankjorem wordt verklaard..

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

En er is alleen 'een persoon' die baat heeft bij zijn eigen ontkenning.

Er is maar 'een echte werkelijkheid' en daarin is geen persoon te vinden.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Ik zie ook geen personen Guido.
De waarheid blijft gewoon waar en al het andere is simpel niet waar. Meer valt er feitelijk niet te weten. We leven in een droomstaat en wakker worden kan alleen buiten de droomstaat.

Als je 'wakker bent dan is er gewoon geen dromer meer, en dan is er geen 'ik meer die zich met dit geneuzel bezig/ledig houdt, dan is er gewoon dit soort bezigheid of een andere bezigheid, you name it.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Als je 'wakker bent dan is er gewoon geen dromer meer, en dan is er geen 'ik meer die zich met dit geneuzel bezig/ledig houdt,...

Geen 'ik' geen dromer!

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

..., dan is er gewoon dit soort bezigheid of een andere bezigheid, you name it.

En 'wie', zou het wat uitmaken welke een of andere bezigheid gaande is?
Alleen het ego, 'ik', maakt dat wat uit!

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Geen 'ik' geen dromer!

En 'wie', zou het wat uitmaken welke een of andere bezigheid gaande is?
Alleen het ego, 'ik', maakt dat wat uit!

Zo is dat.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Zo is dat.

héhé, wat simpel toch voor wie uit het systeem gespoeld is, zoals verteld in wat ik elders citeerde...

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

... waarmee je buiten de tendens van dit forum compleet krankjorem wordt verklaard..

Binnen de tendens van dit forum is dat evengoed het geval wanneer je weigert ten gunste van de communicatie onderling wartaal te gebruiken. Ook hier moet je je gewoon kunnen verlaten op wat algemeen aannemelijk en begrijpelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Zeg Laurens, Bassie antwoordt er zelf nooit op wanneer ik hem vraag of hij intussen volledig tot zelfkennis gekomen is. Zie zijn post van 4 januari 2021...

Waarom zou hij ook, vraag je zelf af waarom je er belang in stelt daarvan kennis te dragen. Als je dat grondig onderzocht hebt zie je meteen waarom je zo loopt te dwepen met al die anderen van naam en faam, zoals eerder Ramesh Balsekar en nu hier Jed McKenna.

Nog afgezien van de doelstelling waar het hier om gaat, het onderzoek in je eentje, wat zijn eventuele realisatie met die van jou, of de toestand waarin je verkeert, te maken zou kunnen hebben.

Laurens, wat denk jij, is het nog fragiel bij Bassie of is hij volledig tot zelfkennis gekomen na 9 maand op 'ons' forum deelgenomen te hebben?

Het antwoord aan jou op deze vraag 'Dat valt te 'weten' en wanneer dat het geval is dan is het geen grond meer voor speculatie'. Zelf stel ik mij zulke vragen niet.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Binnen de tendens van dit forum is dat evengoed het geval wanneer je weigert ten gunste van de communicatie onderling wartaal te gebruiken. Ook hier moet je je gewoon kunnen verlaten op wat algemeen aannemelijk en begrijpelijk is.

Oké, maar geef jij dan eens een voorbeeld van wat jij recentelijk in de door mij geplaatste quotes vind getuigen van wartaal en onbegrijpelijke duiding. Uiteraard wat dan binnen de tendens van de forum duidingen verondersteld kan worden begrijpelijk of onbegrijpelijk te zijn voor lezers alhier.