6 August 2011, 11:42 | #51 |
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
|
6 August 2011, 11:51 | #52 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
|
6 August 2011, 11:59 | #53 |
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Niet het 'ego' houdt de mensen gevangen maar de illusie ervan.
Ons denken beinvloedt ons leven. Je bent wat je denkt. Vroeger dacht men dat de aarde plat was, geen mens die met zulk geloof te ver durfde gaan met zijn bootje, bang om van de aarde af te vallen. Natuurlijk was/is de aarde niet plat en natuurlijk bestaat er geen afzonderlijk ik in onszelf. |
6 August 2011, 13:35 | #54 | |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
6 August 2011, 13:45 | #55 | |
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Je bent inderdaad alles. |
|
6 August 2011, 13:52 | #56 |
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Zonder ego zijn betekent niet dat er sprake was van een ego maar dat je je geloof, je overtuiging over een zogenaamd ego hebt losgelaten. Vanzelfsprekend heeft dat met inzicht te maken, direct zien, direct begrijpen, directe realisatie.
Maar het kan zijn dat je denkt dat er een ego in je bestaat en dat je dat ego moet overwinnen, vernietigen of op zijn minst beheersen. Op die manier leef je in afgescheidenheid, erken je bepaalde gedachten en gevoelens niet als jezelf. Terwijl ze wel - mogelijk regelmatig - gewoon in je opduiken. Ik ben die ik ben, betekent heelheid, totaal zijn. |
6 August 2011, 14:26 | #57 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Beste Nathan,
In een grijs verleden hebben wij wel discussies gehad waarbij het op een gegeven moment gebeurde dat je je persoonlijk aangevallen voelde of zoals je het zelf verwoorde dat er op de man gespeeld werd. In de volksmond schrijft men zulke zaken aan ego toe. Hoe zou je dat nu duiden / benoemen? |
6 August 2011, 15:22 | #58 | |
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Ik verwacht niet van mezelf iedereen even aardig te vinden... Als iemand niet met mij wil praten en me een onaangename zak vindt, zie ik dat gewoon zoals het is. De persoon heeft mogelijk vooroordelen naar me of heeft geen zin in bepaalde gevoelens die worden opgeroepen, het kan ook zijn dat de persoon overgevoelig is... Is iemand bekrompen dan is iemand bekrompen, liegt misschien tegen zichzelf of over een ander dan doet ie dat. Dat is dat zijn of haar weg. Ik duld dan niet als iemand later zegt, dat was mijn ego. Nee, het was gewoon je bekrompenheid en daar wilde je toen niet aan. Et cetera. Het is belangrijk de gedachten, gevoelens en gedrag te zien zoals ze zijn, zonder ze verder te verpakken in een nietszeggend papier 'ego'. |
|
6 August 2011, 15:50 | #59 | |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Citaat:
Of je het nu ego noemt of het persoonlijke (dat aangevallen wordt) of de man (waarop gespeeld wordt), het komt per saldo op het zelfde neer. Door het anders te noemen wordt het niet anders. En over verantwoordelijkheid ... ben ik verantwoordelijk voor jouw geraaktheid (aangevallen voelen) of ben jij verantwoordelijk voor jouw geraaktheid? |
|
6 August 2011, 16:54 | #60 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Als eenmaal gezien/ervaren wordt dat alle angst niet op realiteit gebaseerd is dan verdwijnt de vernauwing uit zichzelf. Zolang er een vernauwing is, is die een feit, je hoeft er niet mee te strijden. Is de tijd rijp dan zul je wel moeten kijken hoe die vernauwing ontstaan is/daar inzicht in moeten krijgen. |
|