|
Waar gaat het hier verder ook nog over? Wat is er hier zoal aan de orde. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
16 November 2010, 18:01 | #51 | |||
Asprirant lid
Geregistreerd: 13 November 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
16 November 2010, 18:14 | #52 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 13 November 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|
16 November 2010, 18:50 | #53 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Weet je Nada, het is ontzettend moeilijk om in woorden duidelijk te maken wat ik bedoel.
Je pikt er dingen uit en zet ze weg en dan denk ik 'nee, zo heb ik het niet bedoeld.. het is breder dan dat en dieper dan dat.. tegelijkertijd leger dan dat, maar blijkbaar krijg ik het niet geschreven'. Naar mijn idee haal jij twee dingen door elkaar. Daar waar beide ook weer met elkaar verweven zijn, dat snap ik ook wel, maar leg dat maar eens uit, zodat jij snapt wat ik wil zeggen. Dat lukt me niet. Tuurlijk is alles - en dus ook jij en ik - Alles en Niets, Eén, Bewustzijn... of hoe je het ook noemen wilt. Dat is zo groots, zo weet ik wat, daar heb ik echt geen woord(en) voor. Maar dat maakt het tegelijkertijd niet uit wat er gebeurt of er geleden wordt of niet, of je inzichten krijgt, hebt en of je daar wel of niet iets mee doet. Het heeft geen doel. Dus ook niet dat je met te weten wat dat is, iets goeds zou moeten doen... want het kent geen goed of fout, het is één (geheel). Hierbinnen vind ik mijn mens(elijk) zijn helemaal niet belangrijk. Tegelijkertijd, vanuit het besef van Bewustzijn, is daar een diepgevoelde liefde voor alles en iedereen. Een vrede die immens ver reikt. Maar op het moment dat ik het liefde noem, weet ik... dat Bewustzijn het zo nooit zou noemen, maar dat het een door mijn mens(elijk) zijn ingegeven woord is dat tracht te benaderen wat niet te benaderen is. Want, zoals Renoir ergens ook zegt.. bij liefde denk je als mens niet meteen aan het tegenovergestelde, terwijl het tegenovergestelde net zo liefdevol is. Sterker nog, zodra je gaat zeggen dat Bewustzijn zou moet leiden tot meer liefde.. heb je het al niet begrepen.. denk ik. Het is bijna onzinnig het te hebben over Bewustzijn omdat het altijd neer te halen is. Zuivere bewoordingen ontspringen niet uit mijn hoofd. Het lukt maar weinige mensen en zoals altijd hangt zelfs bij de zuiverst gekozen woorden de interpretatie af van de lezer. En ondertussen heb ik het idee dat ik alleen maar meer loop te zwammen, hoe goed ik het zelf ook begrijp. Als mens heb ik daardoor steeds meer het gevoel dat praten over Bewustzijn geen enkele zin heeft, je kunt het enkel Zijn. |
16 November 2010, 18:51 | #54 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Zo we zijn alweer een stukje verder, dus zal ik maar even quoten:
Citaat:
Omdat hetgeen wat ik daarmee bedoelde, je soms als natuurlijke staat aangemerkte toestand, al bevrijd is. Wat er verder bevrijd kan worden is het 'mijn' uit 'mijn bevrijding' en dat is juist hetgeen expliciet die wens tot bevrijding draagt en zich er niet van kan ontdoen omdat anders de drive tot bevrijding er ook niet meer zou zijn. Ondertussen ben je in hypothese verzand 'hoe iets te doen' en ver verwijderd van hetgeen er gedaan kan worden, namelijk ideeën overboord zetten. Ik huldig eigenlijk het principe dat je vanzelf wel datgene opneemt waar je aan toe bent. In ieder geval ervaar ik het telkenmale verklaren en uitleggen als een onaangename bezigheid. Ik baal soms verschrikkelijk van de uitleg die ik er in tweede of derde instantie aan gegeven heb. En het straft zichzelf want het roept alsmaar hernieuwde vragen op alsook dat het nog eens de schijn opwekt alsof het al dan niet op begrijpen zou aankomen. Het zou eerder moeten appeleren aan een weten. Wanneer je leert zien merk je vanzelf dat energie zich niets aantrekt van hetgeen jij wilt, zo op het oog al gaat de wereld gewoon zijn eigen gang. Wanneer je iets niet ziet hoef je het niet te bestrijden maar zou je er bijvoorbeeld allert op kunnen worden of zoiets zich wel eens aan je voordoet. Het is niet zo dat er bezien vanuit de persoon geen sturing zou zijn, het ziet er naar uit dat door focussen een sturing tot stand komt, de vraag is alleen of jij die tot stand brengt. Het kan evengoed zo zijn dat het (bestaansrechtelijk) zoeken naar evenwicht even paralel loopt met je persoonlijk belang. Het hoofdthema in deze was niet van de illusie uitgaan dat een 'jij' aan de touwtjes trekt. |
|
16 November 2010, 19:38 | #55 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Voor zover ik mij kan herinneren heb ik mij altijd verantwoordelijk gevoeld, ook, misschien zelfs meer, richting anderen. De laatste tijd voel ik me nog wel verantwoordelijk, maar het denken bepalend te (kunnen) zijn.. is er niet meer. Daarmee verdwijnt ook wel het gevoel van verantwoordelijk denken te zijn... tegelijkertijd ontslaat me dat er niet van. Denk ik. |
|
16 November 2010, 19:54 | #56 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 13 November 2010
Berichten: 0
|
Ik pik er toch maar even weer twee dingen uit Caroline. Ook al doet dat misschien afbreuk aan al je goede intenties mij het e.e.a. duidelijk te maken. Want aan je goede intenties twijfel ik niet, net zomin als aan de mijne overigens. Maar dat ten overvloede. Laten we het er maar op houden dat ik het niet begrepen heb. Datgene wat soieso niet te begrijpen (als in bevatten) valt. Het heeft, ook wat mij betreft, inderdaad geen enkele zin om er nog verder over te praten.
|
16 November 2010, 20:03 | #57 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Ow joh, maar eigenlijk heb ik je niets duidelijk willen maken anders dan wat ik voor mijzelf duidelijk heb.
Ik heb dus eigenlijk, aan de hand van jouw vragen, getracht mijzelf duidelijk te maken en dat lukt me niet. Voor de rest zou het heel goed kunnen dat we allemaal hetzelfde bedoelen en hetzelfde begrijpen, maar het slechts anders verwoorden. En door die 'stomme' woorden denken we dan dat er verschil is, terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Dus mij hoor je niet zeggen dat jij het niet begrepen hebt, hoe zou ik dat kunnen zeggen/bepalen? In je eerste gequote zin staat '... heb je het al niet begrepen...' maar ik doelde daar niet specifiek mee op jou. Ga je nu weer weg Nada? Of blijf je nog even op dit forum? KiSs |
16 November 2010, 20:03 | #58 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 13 November 2010
Berichten: 0
|
Citaat:
Ik heb hier genoeg gezien. Het wordt voor mij onderhand ook een onaangename bezigheid, zie bovenstaande. Ik heb nog een laatste poging willen wagen in mijn hoedanigheid als Joost. Maar de koek is op. Ik dank iedereen voor de genomen moeite mij het e.e.a. aan het verstand te peuteren en ik wens iedereen het beste op zijn/haar verdere weg door het leven. Maar hier scheiden zich onze wegen. Het ga iedereen goed. Ik zou graag zien dat mijn account verwijderd wordt, waarvoor dank. |
|
16 November 2010, 20:05 | #59 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 13 November 2010
Berichten: 0
|
|
16 November 2010, 20:09 | #60 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 0
|
Begrijp ik het goed dat je weggaat, omdat je vindt dat hier dingen aan je verstand gepeuterd willen worden?
Joh.. als dat al zo is, dan trek jij je dat toch zeker niet aan? Of is het anders? Je bent me uiteraard geen verantwoording schuldig, ik zou het zelf gewoon graag willen begrijpen.. waarom je gaat. Gewoon, omdat ik als mens .. het niet leuk vind dat je gaat. |