|
Zin en onzin aangaande gedegen zelfonderzoek Zin en onzin aangaande gedegen zelfonderzoek |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
25 July 2012, 23:06 | #51 | |
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
Citaat:
|
|
25 July 2012, 23:17 | #52 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
En zo te zien aan de vraagstelling weet jij wel het antwoord. Een echte vraag is het op die manier niet. Begrijp het niet helemaal. Behalve als je bedoelt dat waarheid overal is. Het gebeurt gewoon wat gebeuren moet. Het ontvouwt zich, zelfs het vallen. |
|
25 July 2012, 23:29 | #53 | |
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
Citaat:
Het is een echte vraag. Want we bekijken de volgende hypothese: als er "moeten" is, als er een "dwangmatig neiging" is, een "moeten" dat nergens toe leidt, dan is er een valkuil. Wat kan er dan in die valkuil gevangen worden ? Een valkuil is pas een valkuil als het mogelijkheid heeft iets vast te houden. Wat wordt er in die valkuil vastgehouden ? |
|
25 July 2012, 23:41 | #54 |
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
Nu zie ik het.
Die valkuil maakt deel uit van de hypothese. En het is mijn aandacht die zich vernauwd tot louter deze hypothese. |
26 July 2012, 07:45 | #55 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Dit klopt natuurlijk wel, ook al is het (voor mij ) niet meer dan een visueel hulpmiddel bedoeld. De valkuil hiervan is mij net zo goed duidelijk. Uiteindelijk zit er in elk idee/elke zienswijze/beeld een vernauwing. Ook al werkt deze deze misschien "beter" en effectiever. Je hebt niet meer nodig, dan er te zijn en te laten zijn. En niet te klampen nergens aan, meer besef heb je uiteindelijk niet meer nodig. Meer probeer ik eigenlijk niet te zeggen. |
|
26 July 2012, 16:44 | #56 |
Kasuaris
Geregistreerd: 9 July 2011
Berichten: 626
|
|
26 July 2012, 18:47 | #57 |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Mihaela, ja ik weet het.
Jij toch ook. De spanning druipt er van af h?. Zonder beelden/filters leven is vrijheid, is leven in het nu. Geen vrijheid ervaren is leven vanuit herinnering/filters/beelden/beschermingsmechanismes oftewel vanuit het verleden. Het verleden zorgt er voor dat het altijd beschikbare nu waar enkel vrijheid is, niet ervaren kan worden. M.a.w. Als er geen vrijheid 'ervaren wordt' dan is er al een beschermingsmechanismes gaande, er wordt al gedacht dat er dreiging is. Ook al is er spanning in het lijf of komen er de vreselijkste gevoelens/gedachten bij voldoende bewustheid kan gezien worden dat er in werkelijkheid geen directe dreiging is en dat alle gevoelens, lichamelijke sensaties niet gebaseerd zijn op het moment nu maar op het verleden/oude ervaringen. Dat is in eerste instantie wat duidelijk begrepen/herkent dient te worden. Spanning is voor 99,99% gebaseerd op oude ervaringen en hebben niets van doen met het moment nu. Die 0,001% zou een hongerige beer op 2 meter afstand kunnen zijn of een fikse brand in huis of iemand met een mes die zegt je te vermoorden m.a.w. direct gevaar. Al zal er dan geen spanning ervaren worden maar zal er actie zijn. Had ik het nou maar bij een simpel 'ja' gehouden dat was minder gevaarlijk geweest. |
28 July 2013, 22:33 | #58 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
|
|