|
Gedegen zelfonderzoek Dáár gaat het hier over. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
10 July 2021, 09:53 | #51 | ||
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Zodoende doen we het maar met priegelaars in de marge. Citaat:
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
||
10 July 2021, 09:55 | #52 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
De moraal als je nog in zelf verkeert: kijk uit wat je schrijft, want je spiegelt jezelf aan de waargenomen wereld. In jouw geval, Miha, is Bassie de waargenomen wereld....
Je had net zo goed kunnen schrijven: "ik ben een overheersend tiep".....
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
10 July 2021, 12:25 | #53 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Dat zijn er twee. Waarheid is nergens op gericht, oordeelt niet over anderen. Daarom wordt er meer geschreven over Waarheid dan dat men tot Waarheid komt. *)---->>want je bent iemand met een enorme zuiging kracht, en een grote behoefte aan overheersen. Het is wat de forumbaas zegt: zelfkennis doe je in je eentje op in de praktijk. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik het steeds maar voor zeg. Je moet eigen initiatief tonen en zelf dat GZO doen.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
10 July 2021, 12:29 | #54 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
In Waarheid is er niks buiten Waarheid, hetgeen tevens de betekenis is van niet-twee. Daar kan het ene niet op het andere gericht zijn.
Zelven zijn gericht op elkander, dat is het bekende "ego ziet ego". Als je daar een einde aan weet te maken, dan zie je wel wat er van komt.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
10 July 2021, 19:16 | #55 | |||||||||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bovendien gaf ik aan blij te zijn met je vertrek omdat het met die helderheid na ontelbare hernieuwde pogingen toch geen steek verder komt. Je geeft geen uitleg maar herhaalt alleen maar. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||||||
11 July 2021, 00:59 | #56 |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Wat er aan taalkundie beschrijvingen wordt ingebracht om iets aan te tonen dat bedoeld is iets te verduidelijken wordt niet zelden voor een niet met gedegen zelfonderzoek bekend zijnde lezer abusievelijk voor een mentale realisatie van de vertolker gehouden. Wellicht vanwege de mentale exercitie om een en ander te kunnen verwoorden. Of realisatie, soms aangeduid met wezenlijke realisatie, al dan niet het geval is gaat niemand ook maar iets aan en is ook voor niemand van enig belang om te weten. Iedere speculatie is dan ook zinloos.
Het gaat er niet over je hier te profileren als deskundige zonder met gedegen zelfonderzoek bezig te zijn. Wanneer dat overduidelijk niet het geval is mag daar in het kader van de forumdoelstelling op gewezen worden. Degenen die geen onderzoek menen te hoeven doen zoals ene Darsho (Boni) hebben hier, nogmaals, niets te zoeken. |
11 July 2021, 08:41 | #57 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Ik zie op deze pagina dat de ene onwetende de andere onwetende (Ben/Guido) citeert. Zo gaat het natuurlijk nooit wat worden met dit forum.
Hoewel..als je alle onwetendheid zou weg nemen dan hou je van dit forum maar erg weinig over natuurlijk. In deze draad ook weer de bekende lang-draad-ige reacties. Terwijl het GZO erg kort is samen te vatten. Let op wat er gebeurd als het subject een object ontmoet. Alleen 'in act' kun je zelfkennis op doen. Niet door onwetenden te citeren.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
11 July 2021, 10:10 | #58 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
...
Citaat:
Als het subject samenvalt met het object dan gaan (Bij wijze van spreken. ) bij het subject alle haren recht overeind staan. (Van schrik) Het subject verliest haar 'werkelijkheid' op het moment van samenvallen. In fracties van nanoseconden focust subject weer op een volgend objectief gegeven, om de ogenschijnlijke continuïteit van haar 'werkelijkheid' overeind te houden. (Het verhalen.) Het doen van degelijk zelfonderzoek betreft dan ook.. het blijven bij het moment van samenvallen! M.a.w. de moed opbrengen het ogenschijnlijke zelf steeds weer te verliezen bij dat samenvallen van subject/object. Jezelf' in dat geval is dus feitelijk niks anders dan een razendsnel subjectief vermogen van.. gedaanteverwisseling. Subject/object/object/subject...... Alle ins en outs van de subjectief beleefde 'werkelijkheid' zijn afhankelijk van die beweging sensatie, inclusief de zich continu ijkende Oriëntatie van verleden, heden en toekomst. Wat ont'dekt wordt is de schijn 'werkelijkheid' van het subject, en blijft er niks over om aan te objectiveren. Het object blijkt dan een creatie van het subject, het subject verliest dan onmiddellijk haar dwingende intimidatie 'zichzelf voor de 'werkelijkheid' te houden, zowel objectief als subjectief. Korte metten met ogenschijnlijk twee zoemende vliegen in één klap. Zo klinkt het geluid van klappen met één hand. |
|
11 July 2021, 10:31 | #59 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Dat is niet wat er gebeurd in Waarheid. In Waarheid neemt het subject zichzelf terug bij de ontmoeting met een object. Waardoor er in dat moment de gerichtheid wegvalt. Gerichtheid is de natuurlijke eigenschap van bewustzijn. Het moment voorbij, gaat bewustzijn terug in zijn natuurlijke eigenschap.
In onwaarheid gaan 'alle haren recht overeind staan' en bevestigt het subject zichzelf als een zelf-zijnde. Het subject verenigt zich met het object en dat is tevens de reflectie. Het is juist de vereniging (samenvallen) van subject en object welke het illusionaire zelf opwekt en in stand houdt. Wie tot Waarheid wenst te komen en serieus GZO wil doen zal die mentale wens tot samenkomen met 'object' (alle waarnemingen) achterwege dienen te laten. Waarheid is alleen te bereiken middels afgescheidenheid, een afgescheidenheid van 'object'. (Van alles wat object is of geobjectiveerd kan worden.)
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
11 July 2021, 10:48 | #60 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Uiteindelijk zal blijken dat in enkelvoudig bewustzijn het subject geobjectiveerd kan worden, hetgeen ook de betekenis is van enkelvoudig bewustzijn: weten 'wat' je bent. Bewustzijn als object (object is hier het 'wat') betekent niet dat het 'gezien' kan worden. Juist door het zien van de objecten wordt men bewust van het 'wat'. Waarmee bewustzijn als 'object' gescheiden is van de waarneembare objecten of zaken welke geobjectiveerd kunnen worden.
Zaken welke geobjectiveerd kunnen worden zijn ook belangrijk. Het 'zelf' in verleden tijd positie is ook object, net als het 'zelf' in de toekomst. Enkelvoudig bewustzijn kan zich nooit aan de kant van welke object dan ook bevinden en juist dáárdoor kan het geobjectiveerd worden: ik ben dát!
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |