Bezig met de dood

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

"BIG SELF! You are very selective! Why Renoir and not me! Your humble servant?!"

Het ZELF is geen wispelturig handelende entiteit, het ZELF is werkzaam (in jou en middels jou) zodra jij het roer van je persoonlijke voorkeur uit handen geeft.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Voor mij is er niks mis mee, de doener doet omdat het zijn overtuiging is dat ie doet.

Die overtuiging is ook slechts een sensatie' die enkelt duur heeft zolang een belang betrokkenheid kent.
Wat daar automatisch mee samengaat is kiezen/keuze, belang/behoud, vastzetten/fixeren..(ik lijk de tandarts wel

Dus, dat er een overtuiging is dat er 'gedaan' word..maakt het gegeven (sensatie) De Doener te zijn' nog helemaal niet Zelfstandig en onafhankelijk.
Ik doe !,...kan bij leven en welzijn OP-GEMERKT worden als zijnde een illusie en begoocheling. Kortom er is nergens een 'doener' te traceren.
Sterker nog, die kan eenvoudig niet bestaan....

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Bij degenen die het kennelijk benodigen steek ik wel eens een veer als het geen kwaad kan.

Fijn,.....voor jou !

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Kortom er is nergens een 'doener' te traceren.

Jawel, exact daar waar er IEMAND is die een concept tot waarheid verheft.
Omdat er een kennelijk belang is voor IEMAND.
Precies daar waar voor IEMAND een onomstotelijk bewijs is geleverd ...

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Die overtuiging is ook slechts een sensatie' die enkelt duur heeft zolang een belang betrokkenheid kent.
Wat daar automatisch mee samengaat is kiezen/keuze, belang/behoud, vastzetten/fixeren..(ik lijk de tandarts wel

Dus, dat er een overtuiging is dat er 'gedaan' word..maakt het gegeven (sensatie) De Doener te zijn' nog helemaal niet Zelfstandig en onafhankelijk.
Ik doe !,...kan bij leven en welzijn OP-GEMERKT worden als zijnde een illusie en begoocheling. Kortom er is nergens een 'doener' te traceren.
Sterker nog, die kan eenvoudig niet bestaan....

Er is geen doener in de schepping, er is alleen sprake van een doener die zich zelfstandig denkt, daar ging de uitspraak over. De doener schept zichzelf en het ging er niet over welke motieven daaraan ten grondslag liggen maar om het geloof in zijn waarheid.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Die overtuiging is ook slechts een sensatie' die enkelt duur heeft zolang een belang betrokkenheid kent.
Wat daar automatisch mee samengaat is kiezen/keuze, belang/behoud, vastzetten/fixeren..(ik lijk de tandarts wel

Dus, dat er een overtuiging is dat er 'gedaan' word..maakt het gegeven (sensatie) De Doener te zijn' nog helemaal niet Zelfstandig en onafhankelijk.
Ik doe !,...kan bij leven en welzijn OP-GEMERKT worden als zijnde een illusie en begoocheling. Kortom er is nergens een 'doener' te traceren.
Sterker nog, die kan eenvoudig niet bestaan....

Je kunt 't veel beter uitleggen dan ik!
Uiteindelijk dus een geloof in het denken dat verstarring meebrengt.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Jawel, exact daar waar er IEMAND is die een concept tot waarheid verheft.
Omdat er een kennelijk belang is voor IEMAND.
Precies daar waar voor IEMAND een onomstotelijk bewijs is geleverd ...

Het zou raadzaam zijn je gewaardeerde Wayne Liquorman nog eens te beluisteren en/of te na te lezen.
En uiteraard je eveneens gewaardeerde A. Smit.

Je waardering zal terstond in het niet verdwijnen!

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Er is geen doener in de schepping, er is alleen sprake van een doener die zich zelfstandig denkt, daar ging de uitspraak over. De doener schept zichzelf en het ging er niet over welke motieven daaraan ten grondslag liggen maar om het geloof in zijn waarheid.

Je spreekt jezelf wel in alle toonaarden tegen.
Maar daar kun jij uiteraard ook niks aan doen.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Het zou raadzaam zijn je gewaardeerde Wayne Liquorman nog eens te beluisteren en/of te na te lezen.
En uiteraard je eveneens gewaardeerde A. Smit.

Je waardering zal terstond in het niet verdwijnen!

Even terug naar de kwestie dan maar?
Je kwam met de vraag dat de een dit zegt en de ander dat,
' hoe kan dat nou?' en ' hoe zit het nu?'

Mijn wedervraag is: wie is het die dat wil weten, wie is het die zekerheid wil hebben over ' hoe het zit'? Als je zegt overtuigd te zijn dat er ' niemand is die iets doet', dat er ' niemand is', dan is mijn vraag: wie / wat is het die overtuigd wil worden van ' hoe het zit'?

Het antwoord is m.i. dat, of het nu Wayne is of Alexander of Tony, dat wat er gezegd wordt zijn slechts zogenaamde ' pointers', verwijzingen. Niets van wat gezegd wordt is bedoelt om voor waar te worden aangenomen. Want alleen iemand `(de doener die geen doener is) wil zekerheid, weten hoe 'het' zit. Dat gezien hebbend is er geen relevant antwoord op vragen als wel of geen vrije wil, wel of geen reïncarnatie of leven na de dood.

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Je spreekt jezelf wel in alle toonaarden tegen.
Maar daar kun jij uiteraard ook niks aan doen.

Zo lijkt het wanneer je het subtiele onderscheid mist.

(verkeerde conclusie, als doener kan ik daar wel degelijk wat aan doen)