Wat Advaita niet is

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Toe maar...een hoger bewustzijn. Naast een verruimd bewustzijn is er nu ook al een hoger bewustzijn gesignaleerd.

Eens even zien vanuit het directe zien ------------> Ik zie niks hoor...

Gelukkig maar, want vanuit het directe zien ben ik al druk met alle vormen te zien. Als ik dan ook nog allerlei varianten van bewustzijn moet zien dan wordt het me te veel.

En zo iemand wil hier anderen lessen in bewustzijn komen geven...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik onderzoek. Geloof is voor in de kerk. Moskee mag ook.

Jij onderzoekt???
Vreemd he, maar uit jouw schrijven merk ik daar niets van...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Jij onderzoekt???
Vreemd he, maar uit jouw schrijven merk ik daar niets van...

Misschien eens stoppen met geloven?

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Misschien eens stoppen met geloven?

Dat kan enkel als het bewustzijn wat ruimer is. Wat hoger mag ook.

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peer

Dat kan enkel als het bewustzijn wat ruimer is. Wat hoger mag ook.

Maar ik kan natuurlijk ook schouwen naar mijn geloof. Als bewustzijn, welteverstaan.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Wanneer je als door een wesp gestoken moet reageren op het oordelen van anderen dan heb je te maken met je rugzak. Je ego in die rugzak wel te verstaan. Behept met dat ego ben je niet eens in staat om te zien of het om 'oordelen' gaat. Het ego reageert onmiddellijk op wat het ziet als oordelen en tijd om te reflecteren is er dan niet meer. Wanneer anderen je echter uit behulpzaamheid op de aanwezigheid van ego wijzen zegt je ego dat je geoordeeld wordt en dat je je moet verdedigen. Dat alles is een automatisme geworden dat we met elkaar ons hele leven lang in stand zullen houden. Aanvallen en verdedigen. Totdat je vindt dat het genoeg is geweest.

Hoe la la la... wie voelt hier zichzelf aangevallen en wie moet zich hier verdedigen??? Ik in ieder geval niet...
Eerst wou ik gewoon zeggen dat de inhoud van de rugzak mij gewoonweg niet interesseert, maar dat is niet volkomen waarheid, want mijn rugzak, niet de rugzak van een ander, interesseert mij wel degelijk en ik heb ook uitgelegd waarom...
Waarom verdraait jij alles wat ik neerpen als in verdediging schieten???
Gewoon gedachten uitwisselen mag niet???

Wanneer je zover bent dat je er genoeg van hebt gehoor te geven aan ego moet je alert gaan worden op triggers waarop het ego in actie komt. Doorgaans zo mechanisch dat je dat niet eens zo door hebt. Maar het is nog steeds het terrein van 'wie' waarop je beweegt. De meesten hier komen niet verder dan dat. Vrijwel niemand heeft de wens koste wat kost te willen weten 'wat' hij is.

Ik verdoe mijn tijd niet met overal triggers achter te zoeken... Ik laat die ego-spelletjes met veel plezier over aan anderen...
En koste wat koste wens ik inderdaad niets meer, zelfs niet te weten 'wat' ik zou zijn... ik weet dat ik ben en dat is voor mij meer dan voldoende...

Wil je weten 'wat je bent' dat is er een grondig onderzoek nodig naar het 'wat ben ik'. Dan zal uitwijzen wat er over blijft wanneer het 'ik' als een luchtballonnetje is leeg gelopen. Ik ben daar steeds op vooruit gelopen maar het moet middels gedegen zelfonderzoek zelf worden vastgesteld. Niet doorgedacht of bediscussieerd maar gedaan.

En dat is gewoon een totale misvatting, want als je 'ik' als een luchtballonnetje is leeg gelopen blijft de grootheid van het ZIJN in al zijn glorie over en zelfs maar durven voorstellen om dat ZIJN samen met het 'ik' uit te schakelen is niet een brug maar vele bruggen te ver...

Het gaat niet naar hoger maar naar dieper, een totaal in jezelf afdalen.

En had ik geschreven dat het om totaal in jezelf afdalen zou zijn dan had je geschreven dat het daar niet om ging want er is geen 'ik' waarin afgedaald kan worden...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nee het 'ik' is geen zijn. Als het 'ik' uit het 'ik ben' is genomen wat blijft er dan over?

Laurens dat zul je nooit weten als je van op voorhand het 'ik' opzij zet... want je 'ik' is de weg en zelfs de enige weg daar naartoe...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nee het 'ik' is geen zijn. Als het 'ik' uit het 'ik ben' is genomen wat blijft er dan over?

'Zijn' in de zuiverste vorm....

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Misschien eens stoppen met geloven?

Weten is beter... Geloven is voor zij die niet voor zichzelf durven denken...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Laurens dat zul je nooit weten als je van op voorhand het 'ik' opzij zet... want je 'ik' is de weg en zelfs de enige weg daar naartoe...

Het 'ik' zit vooral in de weg...