De eenheid van het ego

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Gewaarzijn ziet met mededogen, je zou dat als neutraal kunnen bestempelen. Het heeft wel onderscheidingsvermogen maar blijft geheel bij zichzelf.
In in dat geheel bij zichzelf blijven wordt het juist bewust van zichzelf.
Daarmee is het volstrekt vrij van zelf zoals begrepen in 'ego'.
Waarmee ook (intern) begrepen is dat 'gewaarzijn' de wijze is waarop alle mensen op identieke wijze 'zelf' zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Atman_(hindoeïsme)

Dit benadert het het meeste

In de link wordt het ook omschreven als 'bewustzijn', maar dat is volgens mij niet correct. De tegenoverliggende waarneming heeft wel verband met het universele ik-gevoel, maar maakt er geen onderdeel van uit.

Ook dit laat ik graag voor wat het is.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Dit laat ik graag voor wat het is.

Dat is het beste, er hoeft dan ook niks aan gedaan te worden.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ja, dat is ook de bevinding bij mij.
Maar het is geen voortschrijdend inzicht, dat is bot en hakkelend..

Het betreft geen specifieke beelden/vormen meer, maar zeer subtiele 'gevoeligheid, gewaarzijn, dus.

Ja, gewaarzijn is geen gewaarzijn van een beeld/vorm. Sterker nog, als je het conceptualiseert in je voorstellend vermogen (waarmee je probeert het vorm te geven) dan raak je het juist kwijt.

Ter vergelijking: ga ik bv een olifant conceptualiseren in mijn voorstellend vermogen dan is dat supergemakkelijk en 'heb' ik hem zo.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ja, gewaarzijn is geen gewaarzijn van een beeld/vorm. Sterker nog, als je het conceptualiseert in je voorstellend vermogen (waarmee je probeert het vorm te geven) dan raak je het juist kwijt.

Ter vergelijking: ga ik bv een olifant conceptualiseren in mijn voorstellend vermogen dan is dat supergemakkelijk en 'heb' ik hem zo.

Ja, wat dat betreft zijn alle beelden/vormen.. gouden kalven.

[Guido]

Oekraïne, Rusland het Westen en de rest..
Een reset?