|
Waar gaat het hier verder ook nog over? Wat is er hier zoal aan de orde. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
1 October 2022, 09:08 | #51 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Wat kan een mens toch dwalen, hij heeft een horkerig ego geschapen. Rare jongens, die gedegen onderzoekers. Van liefde weet hij dan naar eigen zeggen weer niks.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
1 October 2022, 10:13 | #52 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
De verwarring schiet in als er de 'ik ben dat ik' waan zich indient. Het nu en dan verschijnende ik dat zijn functie heeft, is dan van functie tot identifeit gemaakt, met alle gevolgen van dien: die identiteit verdedigen alsof het Werkelijk zou bestaan. Citaat:
In die leegte valt het 'ik ben dat ik' weg... Functioneel blijft ik en waarnemen zich voordoen, maar omdat het zich voordoet en vastgesteld is geen Werkelijkheid te zijn, geen identiteit, niet wat je bent, kan zich dit eenvoudig voordoen zonder de leegte (het ikloze) te verlaten. Het is alleen maar als er identificatie is met een functie, ik, dat die identificatie gaat wanen in en uit leegte te kunnen gaan, nu eens iets "te zijn" dat andere identiteiten waarneemt, dan iets "te zijn" dat zijn eigen identiteit waarneemt. Het is en blijft identificatie met iets dat waarneemt, het is en blijft leegte toedekken. In leegte is er gewoon geen enkele identificatie, noch met wat waargenomen wordt, noch met wat waarneemt. Waarnemen en dat wat waarneemt zijn daar gewoon zaken die zich voordoen, niet wat je bent. Er wordt niets ontkend, er wordt gezien waar de waan begint: bij identificatie, niet bij het zich functioneel voordoen van een waarnemer ("ik") en dat wat waargenomen wordt ("mijn kinderen"). Dat laatste wordt helemaal niet ontkend, alleen als zich voordoende, niet Werkelijk, vermeend, niet wat je bent geduid. Dat valt allemaal vast te stellen, Bassie. Daar hoeft niets van mentaal begrepen worden, noch ontkend. Het wordt de eenvoud zelve eens vastgesteld.
__________________
Wat is is. |
||
1 October 2022, 11:19 | #53 | |||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Even goede vrienden, maar ga er dan niet tegenin als er iets over wordt gezegd. Citaat:
Citaat:
|
|||
1 October 2022, 11:28 | #54 | ||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
1 October 2022, 11:48 | #55 | |||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Wat wij hier beogen te doen gaat veel verder dan dat. Wat is datgene dat zich gekwetst voelt is hier de hamvraag. Ga op zoek naar dat wat er gekwetst is, wat is dat, waar bestaat dat uit? Als je, zoals ik inmiddels, weet dat het ego is dat zich opwerpt als de verdediger van 'ik' kun je daar gebruik van maken. Om zicht te krijgen op wat ego nou feitelijk doet moet je hem uit z'n tent lokken. Een ware onderzoek grijpt deze gelegenheid aan. Een fantast komt zielig doen met zijn verhaaltje overgeleverd te zijn aan horkerig gedrag van ene Laurens. Citaat:
Citaat:
|
|||
1 October 2022, 11:59 | #56 | ||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Je komt tot het besef dat alles (alle kinderen) mijn kinderen zijn. Citaat:
De rest kan gevoeglijk achterwege blijven want weer voer voor vervolg hypotheses. |
||
1 October 2022, 12:22 | #57 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
1 October 2022, 14:28 | #58 |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Zelfs een ik die tot een besef komt, komt daar niet voor. Dat doet zich allemaal voor binnen het functionele: het geheel natuurlijk en vanzelf verantwoordelijkheid blijven opnemen voor de kinderen die biologisch uit jezelf zijn voortgekomen. Dit gaat perfect samen met het besef dat het in Werkelijkheid niet "mijn" kinderen zijn of zoals je wil: "dat alles (alle kinderen) mijn kinderen zijn." Het is niet zo dat het één zomaar wordt ingewisseld met het ander. Het één wordt gerelativeerd (niet meer voor Werkelijk gehouden) door het ander, maar blijft zich op geheel natuurlijke wijze wel voordoen. Ook dat is vast te stellen.
__________________
Wat is is. |
1 October 2022, 15:03 | #59 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
De mensen, dieren handelden toen instinctief, noemt men dat nu, maar zogezegd enkel functioneel en daar was geen 'ik' voor nodig... En van waar kwam dat instinctieve, dat functionele, denk je??? Hewel dat was gewoon ingeschreven in het DNA van de toen levende wezens... Een kip kwam uit het ei en wist automatisch wat het moest doen... Een klein hertejong dat geboren werd wist automatisch dat het muisstil en onbewegelijk moest blijven zitten (zijn meeste kans op overleven) als zijn moeder uit eten was... Vogels vlogen km ver op hun instinct en staken zelfs de himalaya over met een hoog dodentol als gevolg... maar zo overleefden ze ... Niets 'ik' zul je zeggen... Hewel, verander eens een komma aan om het even welke van die gewoontens... Hewel hele diersoorten, nog altijd geen 'ik' zouden in opstand komen... automatisch, zonder ook maar een komma verstand dat er aan te pas kwam... Hun DNA regeerde... Verdomme, voor hen was het gewoon hun 'ik'. En door dat automatisme zijn inderdaad hele diersoorten in elkaar gestroken en uitgestorven... Maar ik zou nog altijd niet zeggen dat ze geen 'ik' hadden; hun 'ik' was hun ADN... Om een lang verhaal kort te maken... sommige diersoorten hebben weten te overleven, niet omdat ze keihard en braaf vasthielden aan hun DNA, aan hun instinctieve werking, maar omdat er enkele uitzonderingen hun ontwakend verstand gebruikten en buiten de lijntjes kleurden... En inderdaad, die redders werden op een platform geplaatst en het verstand ontwikkelde zich verder... En de haantjes de voorsten zagen goed in welk voordeel hun grotere intelligentie ten opzichte van de andere betekende... Met hun verstand corrumpeerden ze de hele wereld... En diegene die dat verstand als dwaze koeien achterna liepen in plaats van hun eigen wijsheid, hun DNA, hun 'ik' te blijven gebruiken als controle op de haantjes de eerste... Hewel zij kwamen van de regen in den drop... |
|
1 October 2022, 15:43 | #60 |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
|