Het 2e misverstand uit de nondualiteit.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

De reactie van Mihaela doet niets af aan mijn intentie.

Ok dan, vertel wat jouw intentie was?

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Je hebt het door.

En die onkwetsbaarheid heb je "verkregen" door je gekwetstheden te onderzoeken hoe je er zelf in zat dan?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ok dan, vertel wat jouw intentie was?

Mijn intentie was om jou er opmerkzaam op te maken dat het afkorten van een naam een blijk van genegenheid is. Ik had de indruk dat dat je ontging.

De namen van Hans en mijzelf lenen zich niet om af te korten, anders zou je het terug kunnen doen. Zo bouw je een relatie met iemand op.

Maar als jij steeds in de "ik word aangevallen-modus" sta wordt er niets opgebouwd.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

En die onkwetsbaarheid heb je "verkregen" door je gekwetstheden te onderzoeken hoe je er zelf in zat dan?

Ja. Hoewel ik bezwaar maak tegen het woord "onkwetsbaar". Ik weet er alleen geen beter woord voor. (als ik het me goed herinner heb ik het zelf gebruikt, maar ik ben te lui om terug te zoeken.)

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Mijn intentie was om jou er opmerkzaam op te maken dat het afkorten van een naam een blijk van genegenheid is. Ik had de indruk dat dat je ontging.

De namen van Hans en mijzelf lenen zich niet om af te korten, anders zou je het terug kunnen doen. Zo bouw je een relatie met iemand op.

Maar als jij steeds in de "ik word aangevallen-modus" sta wordt er niets opgebouwd.

Niets, je ging ervan uit dat ik uit aangevallen-modus de vraag stelde. Ik vond ieder keer eigenlijk heel lief klinken als Hans mijn naam zo afkortte. Ik stelde de vraag omdat ik soms iets door midden van een vraag mezelf voor blok wil zetten, om niet iets aan te nemen maar zeker te weten.
Ik doe dat juist omdat ik iets te veel op mijn intuïtie af ga, en zo maak ik gebruik van mijn ratio...

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Niets, je ging ervan uit dat ik uit aangevallen-modus de vraag stelde. Ik vond ieder keer eigenlijk heel lief klinken als Hans mijn naam zo afkortte. Ik stelde de vraag omdat ik soms iets door midden van een vraag mezelf voor blok wil zetten, om niet iets aan te nemen maar zeker te weten.
Ik doe dat juist omdat ik iets te veel op mijn intuïtie af ga, en zo maak ik gebruik van mijn ratio...

Ok, ook weer opgelost!

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Voor mijzelf ben ik redelijk onkwetsbaar om bovengenoemde redenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

En die onkwetsbaarheid heb je "verkregen" door je gekwetstheden te onderzoeken hoe je er zelf in zat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Ja.

Dus dankzij je gekwetstheden te onderzoeken ipv ze alleen als aanval te zien, ben je tot inzicht gekomen over je eigen rol er in.

Zo gek nog niet,...dat kwetsen.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Dus dankzij je gekwetstheden te onderzoeken ipv ze alleen als aanval te zien, ben je tot inzicht gekomen over je eigen rol er in.

Zo gek nog niet,...dat kwetsen.

Nee, dat is niet waar. Het is niet mijn of jouw taak om iemand bewust te kwetsen zodat de gekwetste inzicht krijgt. Zo plaats je de zaak in een verkeerd perspectief.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Nee, dat is niet waar. Het is niet mijn of jouw taak om iemand bewust te kwetsen zodat de gekwetste inzicht krijgt. Zo plaats je de zaak in een verkeerd perspectief.

Dat zeg ik toch niet,...maar als je je dan toch gekwetst voelt en je kan daar lessen uithalen, maakt het toch niet uit of het nu kwetsend of niet bedoeld was?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Dat zeg ik toch niet,...maar als je je dan toch gekwetst voelt en je kan daar lessen uithalen, maakt het toch niet uit of het nu kwetsend of niet bedoeld was?

Het hele leven is 1 grote les. En voor hen die koppig weigeren om te leren zullen de lessen alleen maar pijnlijker worden.