Vagebond

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Het is dus geen kwestie van voor of tegen dat "karma gedoe" zijn, je leeft "karma op het moment dat je binnen tijd en ruimte, en wat zich daar in voor doet (incl jou), verblijft. En karma blijft bestaan zolang je nog gelooft in verdeelheid oftewel ik en jij/ander.

Karma is een gegeven of je er nou in gelooft of niet. Als het regent kan je geloven dat het droog is, je doorweekte kleren zullen het tegenspreken.

Hoe karma verdwijnt weet je pas als het het verdwenen is, speculaties daarover helpen je niet verder.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Karma is een gegeven of je er nou in gelooft of niet. Als het regent kan je geloven dat het droog is, je doorweekte kleren zullen het tegenspreken.

Hoe karma verdwijnt weet je pas als het het verdwenen is, speculaties daarover helpen je niet verder.

Je draait de bewijslast om.

Voor mij is karma een geloof, er hoeft niks bewezen te worden voor iets wat er niet is, voor jou bestaat karma als gegeven, welke bewijs kun je voor het bestaan er van aanvoeren?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Wat zou er mis (kunnen) zijn met het (h)erkennen van oorzaken omtrent je gedachtes? De oorzaak is jou niet duidelijk, zeg je. Onderzoek 'm eens, zou ik zeggen. Kan maar duidelijk zijn, toch? Het lijkt alsof je zegt dat er iets mis zou zijn met duidelijkheid.

Oh nee hoor, er is niet mis met duidelijkheid.
Maar het is een gebed zonder end als gedachtes (soms) niet de juiste tool zijn,
om de oorsprong van je emotie te vinden,
waardoor je steeds dieper wegzakt.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik heb wat tekst geschreven en een voorbeeld gegeven hoe iets surrealistisch zoals een gedachte als het hebben van een imaginaire vriendin wanneer dat nagenoeg probleemloos is tot volle tevredenheid van iedereen kan bestaan.

Wanneer je echter onder zulke imaginaire gedachten lijdt en je hebt meermaals aangegeven dat te doen heb ik een tekst voor je geschreven hoe het mij mogelijk is mijn gedachten op waarheid te onderzoeken en daarmee te beheersen.

Je lijkt met je reactie nu op die vriend van m'n zoon die ik z'n speeltje wil afpakken. Niets is minder waar, ga gerust door met lijden als je gemoed daar naar is.

Maar komt niet met onzin voorbeelden dat ik met een opgelopen snijwond dagenlang met een verbandje om een imaginair wondje rondloop. Van het hebben van een snijwond en de genezing er van kan ik mij voortdurend vergewissen.

Ik neem het je kwalijk dat je probeert een discussie gaande te houden door in een onzinnige diepte te willen kijken waar een oppervlakkige waarneming voldoende is.

Wat betreft zelfkennis is het een goed begin gedachten op waarheid te onderzoeken, daar is waar ik met betrekking tot zelfonderzoek bezig ben, alleen jij niet.

Tja Renoir, een gesprek is zinvol mbt zelfkennis of dat is het niet. Met jou gesprek hebben dat de zelfkennis bevordert is een zinloze exercitie, dus we kappen er mee. Dat is dus geen discussie gaande houden zoals je aangeeft maar zoiets als de handdoek in de ring gooien. Jij mag er verder van mij over denken wat je wil.

Even goede vrienden wat mij betreft, maar kan nu eenmaal niet aan een vertellen hoe een vogel er uit ziet als hij zelf nog nooit een vogel gezien heeft. En ik weet hoe een vogel eruit ziet omdat ik ooit ziende ben. Het feit dat ik nu als blinde door het leven ga wil echter niet zeggen dat ik daarom niet meer zou weten hoe een vogel er uit ziet. Wat jij mij beschrijft heeft niks van doen met een vogel helaas.....tja....

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik ben benieuwd hoe dat gaat, a la minute (van) een snijwond genezen.

Tja dan zou ik maar eens iets aan zelfkennis gaan doen Rob, misschien kom je er dan nog wel eens achter.

En als dat voor snijwonden geldt, hoe zit het dan met andere wonden?

Wat denk je zelf?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Tja dan zou ik maar eens iets aan zelfkennis gaan doen Rob, misschien kom je er dan nog wel eens achter.

Ik had gehoopt op een iets specifiekere aanwijzing hoe ik a la minute van mogelijke verwondingen zou kunnen genezen ...

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Wat denk je zelf?

? maar dat is misschien wat veel gevraagd aan iemand die haar wonden koestert.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Tja Renoir, een gesprek is zinvol mbt zelfkennis of dat is het niet. Met jou gesprek hebben dat de zelfkennis bevordert is een zinloze exercitie, dus we kappen er mee. Dat is dus geen discussie gaande houden zoals je aangeeft maar zoiets als de handdoek in de ring gooien. Jij mag er verder van mij over denken wat je wil.

Even goede vrienden wat mij betreft, maar kan nu eenmaal niet aan een vertellen hoe een vogel er uit ziet als hij zelf nog nooit een vogel gezien heeft. En ik weet hoe een vogel eruit ziet omdat ik ooit ziende ben. Het feit dat ik nu als blinde door het leven ga wil echter niet zeggen dat ik daarom niet meer zou weten hoe een vogel er uit ziet. Wat jij mij beschrijft heeft niks van doen met een vogel helaas.....tja....

Niets van de voorgaande discussie heeft iets met gedegen zelfonderzoek van doen, het tegenovergestelde van eliminerend onderzoek was juist het geval. Er worden hier juist dingen voor wéér aangenomen in plaats van ze aan een kritisch onderzoek naar het waarheidsgehalte te onderwerpen.

Ik voel me, op je eigen draadje ver weg van zelfkennis, niet bezwaard om je tegemoet te komen in je irrationele gedachten en het onderzoek te laten voor wat het is. Maar ik verwachtte wel enige mate van realiteitszin en het is om die reden, het gebrek er aan, dat ik wel wil instemmen met beïndiging van dit gesprek.

Met zelfkennis heeft de gehele discussie in het geheel niets uit te staan.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Je draait de bewijslast om.

Voor mij is karma een geloof, er hoeft niks bewezen te worden voor iets wat er niet is.

Je lijkt Freerider wel Renoir. Het bewijs is overal om je heen maar je weigert het te zien want dan zou je wel eens van je geloof kunnen afvallen...

Karma bestaat als gevolg van geloof, veel moeilijker is het niet.

Simpel zeggen ik geloof mijn gedachten niet of zeggen dat karma een geloof is is geen afdoende methode om karma uit te wissen wanneer wij dag in dag uit te maken hebben met karma en het ondergaan. Maar ga gerust je gang met dat te ontkennen, het zal ons beslist soepeler maken mbt zelfkennis en aanverwanten....WiNk

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Simpel zeggen ik geloof mijn gedachten niet of zeggen dat karma een geloof is is geen afdoende methode om karma uit te wissen wanneer wij dag in dag uit te maken hebben met karma en het ondergaan. Maar ga gerust je gang met dat te ontkennen, het zal ons beslist soepeler mbt zelfkennis en aanverwanten....WiNk

Hear, hear!

Zo is het Marijke. Je hoeft alleen maar stil te zijn en te luisteren ......

;)

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Je lijkt Freerider wel Renoir. Het bewijs is overal om je heen maar je weigert het te zien want dan zou je wel eens van je geloof kunnen afvallen...

Karma bestaat als gevolg van geloof, veel moeilijker is het niet.

Simpel zeggen ik geloof mijn gedachten niet of zeggen dat karma een geloof is is geen afdoende methode om karma uit te wissen wanneer wij dag in dag uit te maken hebben met karma en het ondergaan. Maar ga gerust je gang met dat te ontkennen, het zal ons beslist soepeler mbt zelfkennis en aanverwanten....WiNk

Nogmaals ik geloof helemaal niets dus valt er ook nergens van af te vallen.
Dus de vraag is of iemand belang heeft bij geloof in karma om iets dat weliswaar verschrikkelijk lijden (wat ik dan maar van je aanneem) teweeg brengt niettemin toch in stand te houden. Ik heb mezelf in ieder geval niet bij de veter.