14 February 2014, 10:47 | #631 | ||
Kasuaris
Geregistreerd: 8 November 2011
Berichten: 915
|
Wie is die ander?
Onderstaande quotes trof ergens aan. Ik heb de namen door letters vervangen omdat het me niet om de personages gaat.
Citaat:
Citaat:
Nu de uitspraak van Y. Uitgaande van het gegeven dat Y degene is die Z aankleed vanuit zijn bewustzijn zouden we kunnen zeggen dat hij de gene is waarin rijping zal moeten plaatsvinden en dat hij degene is die tegen een deur beuk die nooit open zal gaan, waarbij het dus afwachten is wanneer hij moe wordt. Hij kent Z namelijk niet, behalve door de kleding/bewustzijn waar hij hem mee heeft bekleed, waarbij hij dus ook niet kan weten of er wel of niet deuren voor hem open gaan en/of er nog rijping in hem zou moeten plaatsvinden ect. Ik ken Z ook niet behalve als een door mij aangeklede personage. Dan komen we bij Z. Hij heeft gezegd dat hij, na zichzelf te hebben uitgekleed, weer heeft aangekleed. De kwaliteit van die kleding/bewustzijn kunnen wij bar weinig zeggen vanwege de kleding die wij over de zijne hebben gelegd. Kleding die wij geweven hebben met de kennis/bewustzijn/kwaliteit die/dat wij hebben.... Maw in X haar hoofd bestaat Z niet. Wonderlijk dat zij dan toch het woord tot ene Z kan richten. In het hoofd van anderen bestaat er een Z die die anderen hebben aangekleed, en verder is er een Z die zichzelf leeft en al enige weet waarom hij wat doet en hoeveel succes - in welke vorm, dat al dan niet heeft. We kunnen in feite niks zinnigs over elkaar zeggen en/of zinnig advies aan elkaar geven tenzij we beseffen dat wij over onszelf spreken wanneer we over de zgn ander spreken waarmee dan duidelijk kan worden waar we zelf staan. De ander kunnen wij namelijk niet kennen tot wij de ander hebben ontdaan van de kleding waar wij de ander hebben aangekleed. Tot dan zijn wij allemaal als een stelletje waanzinnigen die met elkaar lijken te praten zonder elkaar te verstaan ect. Wijziging aangebracht door Vagebond op 14 February 2014 om 11:56. |
||
14 February 2014, 11:02 | #632 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Wij slaan elkaar gade en plaatsen dat in een eigen perspectief. Hoe zouden we dat ook anders kunnen? Het is het enige perspectief wat we hebben op intellectueel niveau. Ik kan niet kletsen uit het perspectief van een zeker Vaag. Wat wij van elkaar waarnemen is louter het perspectief van de ander. Daarmee kunnen we nog wel wat zinnigs zeggen, want de leemtes bij en ander zijn zichtbaar. Tenzij die persoon een spelletje speelt, maar waarom zou iemand dat willen doen? Dit gezegd hebbende dringt het besef zich bij mij op dat die leemtes door de ander niet gezien kunnen worden. Als ik bovenop de berg sta heb ik overzicht. Heeft schreeuwen naar hen die nog een deel van de weg moeten afleggen zin? Heeft het zin om naar X te roepen dat hij zich op een doodlopend stuk bevindt? Nee, feitelijk niet. Want dat doodlopend stukje dient eerst ervaren te worden. |
|
14 February 2014, 11:10 | #633 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 8 November 2011
Berichten: 915
|
Citaat:
|
|
14 February 2014, 12:24 | #634 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Precies. Daar refereerde ik ook aan. Waar jij het hier over hebt is mijn belangrijkste lering op het ZK forum. Slechts in naaktheid kunnen wij een gesprek voeren. Ik wil dan ook van de gelegenheid gebruik maken om jullie te bedanken dat 'jullie' mij dat hebben laten leren.
|
14 February 2014, 14:42 | #635 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 8 November 2011
Berichten: 915
|
Citaat:
Ander, hen, X= Y Maw het dus Y die naar Y roept dat hij zich op een doodlopende weg loopt en het is dus Y die nog iets te ervaren heeft omdat hem nog iets aan in-zicht ontbreekt. Y kan helemaal niks over ene Z zeggen vanwege dat gebrek aan in-zicht in zichzelf. De oplossing is ook eenvoudig wanneer je beseft dat wat je zegt niet over een ander gaat maar over jezelf. Jezelf kun je namelijk beïnvloeden aangezien jij en jij namelijk 1 en de zelfde zijn. X is slecht de spiegel waar jij jezelf (incl de leemtes in jezelf) in ziet.... |
|
14 February 2014, 15:14 | #636 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
|
16 February 2014, 04:30 | #637 | ||||
Asprirant lid
Geregistreerd: 5 July 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Maar 'niet-zijn' is hierin dan ook wel weer dienstbaar aan 'zijn', omdat eerder doorgemaakt 'zijn' geheugen (energie) heeft opgebouwd in het universum (niet-zijn), waar huidig "zijn" (on)bewust uit kan putten. Citaat:
Citaat:
|
||||
14 June 2014, 22:34 | #638 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Met ons bedoelde ik mijzelf en mijn husband. Die voelt dat net zo. Het gaat niet zo zeer om de noodzaak altijd 100 procent begrepen te worden. Wel geaccepteerd en open voor al onze (on) mogelijkheden en wensen. En vooral ook nooit moeten voldoen aan allerlei verwachtingen en/of allerlei rollen in te moeten vullen. Op geen enkel gebied. Natuurlijk zijn er soms wel wensen en behoeften en dat kan elke keer anders uitpakken. Wat we voor elkaar en anderen doen komt volledig vanuit onszelf. Onze (meeste) persoonlijke familiebanden en vriendschappen werken ook niet veel anders. |
|
28 June 2014, 11:29 | #639 |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
|
24 July 2014, 23:05 | #640 | |||
Kasuaris
Geregistreerd: 8 November 2011
Berichten: 915
|
Dat lijkt me dus niet helemaal aan de waarheid te grenzen beste Renoir.
We zo juist onderstaande bericht van je gelezen: Citaat:
Wat jij m.i. goed kan is vooral de eigen loftrompet steken in jou koninkrijk. Gelukkig voor jou dan maar dat je mogelijk meer en meer mensen hier zal krijgen die je daarin zullen bevestigen. Ondertussen vraag ik met terdege af wat er nu zo verschrikkelijk niet te kunnen is aan de posting van tandem dat hij er voor gebannen dient te worden. Je hebt het ook nog eens heel slim gedaan, want onder zijn naam staat niet dat hij gebannen is terwijl dat wel het geval is, maar goed.....Puppetji zal blij met je zijn vermoedelijk, een gat in de lucht zal hij springen. Ik hoop dat hij er een goed gevoel aan over houdt |
|||