Nadjes stekkie

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Daar komt het eigenlijk wel op neer. We hebben het over alles en nog wat omdat die "je" er is. Waarom is die "je" er eigenlijk?

Als er geen "je" meer is, is er niemand meer die kan genieten, leren, ervaren. Dan is de strijd gestreden, het leed geleden, de pret voorbij, de race gelopen. Dan is er alleen nog maar Zijn: Sterre-stof ;)

[Sterre]

Hoort dit btw allemaal nog wel thuis op Nadjes Stekkie? Nadje?

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Daar komt het eigenlijk wel op neer. We hebben het over alles en nog wat omdat die "je" er is. Waarom is die "je" er eigenlijk?

Het lijkt mij dat zonder die "je" of te wel "vernauwing" geen bewustwording van iets mogelijk is.

Door die "je" ervaren te hebben, is er het verschil tussen de "je" en "geen je" ervaren.

Het verschil tussen "vernauwd bewustzijn" en "open bewustzijn".

Bij mij is er enkel iets mis gegaan, ik ging van "vernauwd bewustzijn" naar " geen bewustzijn".

Ach, heb ik ook eens wat.

Eigenlijk zouden we eerst moeten checken wat een ieder onder "je" verstaat.

Voor mij is "je" niets anders dan dat als iemand me aankijkt en zegt; 'je staat op mijn tenen, wil je je voet weghalen', dat ik begrijp dat diegene mij bedoelt.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Het lijkt mij dat zonder die "je" of te wel "vernauwing" geen bewustwording van iets mogelijk is.

Door die "je" ervaren te hebben, is er het verschil tussen de "je" en "geen je" ervaren.

Het verschil tussen "vernauwd bewustzijn" en "open bewustzijn".

Bij mij is er enkel iets mis gegaan, ik ging van "vernauwd bewustzijn" naar " geen bewustzijn".

Ach, heb ik ook eens wat.

Eigenlijk zouden we eerst moeten checken wat een ieder onder "je" verstaat.

Voor mij is "je" niets anders dan dat als iemand me aankijkt en zegt; 'je staat op mijn tenen, wil je je voet weghalen', dat ik begrijp dat diegene mij bedoelt.

En wie (of wat) is dan die iemand? En die me, ik en mij?
Me, myself and I?

*nieuwsgierig is*

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Het lijkt mij dat zonder die "je" of te wel "vernauwing" geen bewustwording van iets mogelijk is.

Door die "je" ervaren te hebben, is er het verschil tussen de "je" en "geen je" ervaren.

Het verschil tussen "vernauwd bewustzijn" en "open bewustzijn".

Bij mij is er enkel iets mis gegaan, ik ging van "vernauwd bewustzijn" naar " geen bewustzijn".

Ach, heb ik ook eens wat.

Eigenlijk zouden we eerst moeten checken wat een ieder onder "je" verstaat.

Voor mij is "je" niets anders dan dat als iemand me aankijkt en zegt; 'je staat op mijn tenen, wil je je voet weghalen', dat ik begrijp dat diegene mij bedoelt.

Blijft de vraag naar het waarom dat dat überhaupt gebeurt.
En dat er bv. nog wat te checken valt. En waarom wij het hierover moeten hebben.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

En wie (of wat) is dan die iemand? En die me, ik en mij?
Me, myself and I?

*nieuwsgierig is*

Bij mij dezelfde als bij jou.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Bij mij dezelfde als bij jou.

Toch heb ik het idee van wat verschillen.... alleen al op a(na)tomisch gebied ;)

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Toch heb ik het idee van wat verschillen.... alleen al op a(na)tomisch gebied ;)

Ik zeg loslaten dat idee.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Blijft de vraag naar het waarom dat dat überhaupt gebeurt.
En dat er bv. nog wat te checken valt. En waarom wij het hierover moeten hebben.

Waarom vragen zijn de verkeerde vragen, heb ik altijd geleerd. Het gebeurt. That's it. Accepteren dat je misschien nooit zult weten waarom, blijkt toch nog lastig in de praktijk.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Hoort dit btw allemaal nog wel thuis op Nadjes Stekkie? Nadje?

Ach, als mensen zich hier maar thuis voelen. De vorm is daarbij van ondergeschi8kt belang.