Het zwatelen heeft weer een vervolg gekregen

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Beginnende onderzoekers zoals Laurens die de wereld (de grot) tot vermeend verklaren zitten nog overduidelijk in het zintuigelijk/intellectuele domein. Dan is een opmerking dat je met Plato nog op krukken loopt ronduit lachwekkend. Laurens is nog niet eens aan een rolstoel toe.....

Als het een beetje meezit voor Laurens, dan heeft hij geen lichaam meer... en zijn rolstoelen, krukken, leunstoelen, schommelstoelen etc.. overbodig.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Punt is, dat ont,dekt kan zijn dat er niemand is om de grot te verlaten, (No way out) daarmee vervalt de urgentie en de noodzaak, en verschijnt een efficiëntie van hout kappen en water dragen, zonder .. afleiding.

Daar hebben we het al zo vaak over gehad. Naar de letter heb je gelijk. Je kunt alleen als 'niets' (of niemand) de grot verlaten. Het is tevens de 'verenkeling'.

Verlaten de grot is verlaten de meervoudigheid en betreden van de enkelvoud.

Voor 'niemand' is er wel degelijk een 'way out'. Dat is het grootste geheim van zelfkennis.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Als het een beetje meezit voor Laurens, dan heeft hij geen lichaam meer... en zijn rolstoelen, krukken, leunstoelen, schommelstoelen etc.. overbodig.

Als 'niets' heb je idd letterlijk geen lichaam nodig. Het is het gehele lichaam wat in de wereld verschijnt wat 'ego' is.

Ach, een leuke grapjas die man. Zou hij zichzelf nog steeds serieus nemen vraag je je dan af? Zo onwetend kan een mens toch niet zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Er zijn wel degelijk objecten welke in de ruimte verschijnen. Jij als mens van vlees en bloed bent er een van. (Net zoals ik en net zoals alle andere forumleden)

Ik verschijn als object, zodat anderen zich bewust kunnen zijn van mij als object.

Welnee wat er hier verschijnt zijn gedachten. Geen mens van vlees en bloed te zien hier. Nou nog even ontdekken dat dat in werkelijkheid net zo is. Alles is vermeend.

[Bassie]

Het ego ontstaat omdat de mens geen weet heeft van bewustzijn. Waarom heeft de mens er geen weet van? Omdat de mens 'gevangen' zit in een zintuigelijke wereld welke gebonden is aan de tijd. En de mens verschijnt zelf ook als een object in de tijd.

Zintuigelijk waarnemen is waarnemen in 'de tijd'. Het zijn van een lichaam gebeurd ook in de tijd. Het ego kent niks anders dan 'tijd'. Hoe zou hij dan weet moeten hebben van bewustzijn?

Het ego kent louter een verhouding van zichzelf met de wereld. Op een forum kwaken dat de wereld vermeend is maakt daar geen einde aan. Ook als je de wereld ontkent, dan blijft je eigen lichaam en geest de tijd beleven.

Het daadwerkelijke gewaar'zijn' echter kent geen beleving van tijd. Het is de zelf-illusie die de tijd beleeft. Het daadwerkelijke 'zijn' kent ook een verhouding met de wereld , immers het ziet de wereld (ontkent deze dus niet).

Maar omdat het gewaar'zijn' zelf het 'zijn' bepaalt aan zich'zelf is alleen het gewaar'zijn' het niet-tijdelijke duidelijk. In die zichzelf-bepaling is het 'zijn' ook zonder ego, het is letterlijk een 'niets' wat verblijft in de leegte. (En daarbij zichzelf gewaar is)

Kortom, je bent een onwetende kletsmeier, Laurens.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het ego ontstaat omdat de mens geen weet heeft van bewustzijn. Waarom heeft de mens er geen weet van? Omdat de mens 'gevangen' zit in een zintuigelijke wereld welke gebonden is aan de tijd. En de mens verschijnt zelf ook als een object in de tijd.

Zintuigelijk waarnemen is waarnemen in 'de tijd'. Het zijn van een lichaam gebeurd ook in de tijd. Het ego kent niks anders dan 'tijd'. Hoe zou hij dan weet moeten hebben van bewustzijn?

Het ego kent louter een verhouding van zichzelf met de wereld. Op een forum kwaken dat de wereld vermeend is maakt daar geen einde aan. Ook als je de wereld ontkent, dan blijft je eigen lichaam en geest de tijd beleven.

Het daadwerkelijke gewaar'zijn' echter kent geen beleving van tijd. Het is de zelf-illusie die de tijd beleeft. Het daadwerkelijke 'zijn' kent ook een verhouding met de wereld , immers het ziet de wereld (ontkent deze dus niet).

Maar omdat het gewaar'zijn' zelf het 'zijn' bepaalt aan zich'zelf is alleen het gewaar'zijn' het niet-tijdelijke duidelijk. In die zichzelf-bepaling is het 'zijn' ook zonder ego, het is letterlijk een 'niets' wat verblijft in de leegte. (En daarbij zichzelf gewaar is)

Kortom, je bent een onwetende kletsmeier, Laurens.

Mooi betoog, met vreemde conclussie. Zijnde een redenatie is het alleen maar niet in staat te overtuigen een andere dan te doene bevinding te zijn. Nog steeds zie ik hier geen mensen van vlees en bloed. Het zijn slechts gedachten die voor het voetlicht treden.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Op mijn schouw zie ik Delfts blauwe tegeltjes met spreuken en wijsheden..

Nu de kern nog doorzien.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Mooi betoog, met vreemde conclussie. Zijnde een redenatie is het alleen maar niet in staat te overtuigen een andere dan te doene bevinding te zijn. Nog steeds zie ik hier geen mensen van vlees en bloed. Het zijn slechts gedachten die voor het voetlicht treden.

Autisme kán een zegen zijn.. die gedachte (ik zie geen mensen van vlees en bloed) is behoorlijk autistisch geen waarheid echter

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het ego ontstaat omdat de mens geen weet heeft van bewustzijn. Waarom heeft de mens er geen weet van? Omdat de mens 'gevangen' zit in een zintuigelijke wereld welke gebonden is aan de tijd. En de mens verschijnt zelf ook als een object in de tijd.

Zintuigelijk waarnemen is waarnemen in 'de tijd'. Het zijn van een lichaam gebeurd ook in de tijd. Het ego kent niks anders dan 'tijd'. Hoe zou hij dan weet moeten hebben van bewustzijn?

Het ego kent louter een verhouding van zichzelf met de wereld. Op een forum kwaken dat de wereld vermeend is maakt daar geen einde aan. Ook als je de wereld ontkent, dan blijft je eigen lichaam en geest de tijd beleven.

Het daadwerkelijke gewaar'zijn' echter kent geen beleving van tijd. Het is de zelf-illusie die de tijd beleeft. Het daadwerkelijke 'zijn' kent ook een verhouding met de wereld , immers het ziet de wereld (ontkent deze dus niet).

Maar omdat het gewaar'zijn' zelf het 'zijn' bepaalt aan zich'zelf is alleen het gewaar'zijn' het niet-tijdelijke duidelijk. In die zichzelf-bepaling is het 'zijn' ook zonder ego, het is letterlijk een 'niets' wat verblijft in de leegte. (En daarbij zichzelf gewaar is)

Kortom, je bent een onwetende kletsmeier, Laurens.

Tijd is idd een illusie hier ligt een mooi onderzoeksobject voor de 'wie

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Daar kan het goed mee te maken hebben.
Maar het autisme spectrum is erg groot, je hoeft niet alle kenmerken te bezitten.

Het kan goed dat er mee bedoelt is de suggestie te wekken dat de inhoud een inferieur gehalte betreft, maar dat hoeft niet het geval te zijn. Het valt voor een ongeoefend oog nog niet mee om ego aspiraties te herkennen. Je kijkt vaak tegen je eigen ego aspiraties aan en projecteert deze vervolgens op anderen. Zoiets kan dan weer niet ontstaan wanneer je vrij bent van ego.

Allemaal gedachten en invulling..