Laakbaar forumbeleid.

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Voor zover ik weet is dat ongewenst omdat daarmee de samenhang in een hele draad verdwijnt. Daarom ook dat je voor je op het forum komt akkoord moet gaan met een aantal voorwaarden, waaronder deze.

De functie om wijzigingen aan te brengen is neem ik aan onderdeel van de forumsoftware en handig om later nog even een spelfout of zo te wijzigen, of een zin anders te schrijven. Niet om achteraf als er al een hele discussie is, alles te gaan verwijderen.

Dat is correct, indien in het topic de gedelete quotes niet door mij waren teruggeplaatst zou de gehele discussie in duigen vallen en er uit zien als het gebit van een 90tig jarige waar om en om de tanden ontbreken. Er wordt niet altijd volledig gequote en vele reacties zouden bij het afwezig blijven van de verwijderde tekst volkomen in het luchtledige komen te hangen.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

...eigenlijk is dit alles volstrekte onzin, het is slechts een forumnaam en een forumwereld waar we ons mee identificeren. Niets daarvan draagt enige werkelijkheidszin, het zijn maar aangenomen rollen rond de meest waanzinnige aannames. Als we in zoiets onwaarschijnlijks als het bestaan op een forum al geloven hoe droevig is het dan om los te staan van een leven in de zogenaamde realiteit dat even zo'n grote fictie is.

JaKnIk Zeer wijs opgemerkt. Zo zou ik het ook zeggen.

Dames toch, daar bedoel ik de verbannen Milahelia en Marie mee, bezin op deze:

Er kan geen beter teken zijn van geestelijke ontwikkeling dan beheersing van toorn en hartstocht. Als men deze kan beheersen, kan men het leven beheersen.


Inayat Khan (oprichter van het Universeel Soefisme).
(bron).

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

JaKnIk Zeer wijs opgemerkt. Zo zou ik het ook zeggen.

Dames toch, daar bedoel ik de verbannen Milahelia en Marie mee, bezin op deze:

Er kan geen beter teken zijn van geestelijke ontwikkeling dan beheersing van toorn en hartstocht. Als men deze kan beheersen, kan men het leven beheersen.


Inayat Khan (oprichter van het Universeel Soefisme).
(bron).

Dus u geeft toe dat u een hopeloos geval bent.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dus u geeft toe dat u een hopeloos geval bent.

Ik geef toe dat ik niets ben.
Ik identificeer mij zelfs niet met het niets dat alles is.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Vreemd, wie heeft de discussie om niets gevoerd? Mihaela was overstuur door die foto's, waarom heeft Renoir een hele discussie moeten Voeren om zijn groot gelijk te tonen?

Beste Marie, ik hoop dat je later nog een keer alles rustig wilt doorlezen. Er was helemaal niks ernstigs aan de hand en dat wat er wel aan de hand was dat heeft Renoir rustig en netjes uitgelegd. Als er al sprake was van overstuur zijn, dan was dit een mooi moment om dat aan een nader onderzoek te onderwerpen. Dat geldt voor ieder van ons. Zodra de emoties hoog oplopen is dat een kans om er in alle stilte en rust naar te kijken waar het vandaan komt, wat de aard is van de onrust, waar het zijn voeding vindt. Het gaat eenvoudig om het stoppen van de aanleiding van de ontstane onrust buiten je zelf te zoeken.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Beste Marie, ik hoop dat je later nog een keer alles rustig wilt doorlezen. Er was helemaal niks ernstigs aan de hand en dat wat er wel aan de hand was dat heeft Renoir rustig en netjes uitgelegd. Als er al sprake was van overstuur zijn, dan was dit een mooi moment om dat aan een nader onderzoek te onderwerpen. Dat geldt voor ieder van ons. Zodra de emoties hoog oplopen is dat een kans om er in alle stilte en rust naar te kijken waar het vandaan komt, wat de aard is van de onrust, waar het zijn voeding vindt. Het gaat eenvoudig om het stoppen van de aanleiding van de ontstane onrust buiten je zelf te zoeken.

Ik zal noch later, noch nu alles rustig nog een keer doornemen. Iemand vraagt om een foto waaronder men haar naam heeft geplaatst te verwijderen omdat die foto haar geschokt heeft; een foto die totaal niets van doen heeft met waarheidsvinding; dan doe ik dat, zelfs als ik niet zou verstaan waarom die foto die persoon zo schokt, zelfs als het een foto van een lieve here beestje zou zijn. Voor mij is daar geen bijkomende uitleg bij nodig; die persoon geeft zich hier ergens bloot door te vragen om die foto te verwijderen; hewel, ik heb mijn naaste lief en ik doe dat; punt.

Daarna als men denkt dat daar een goede les over waarheidsvinding kan uit getrokken worden kan men nog met die persoon proberen te spreken en haar vragen of ze er verder over wil communiceren; maar neen er waren hier een paar ego's die hun groot gelijk wouden halen, ongezien wat voor negatieve invloed dat op een ander zou kunnen hebben.
Zelfs daar een zogezegd reglement bij halen, na iemand zo gefrustreerd te hebben doet voor mij niets af aan het feit dat men hier aan waarheidsvinding op zijn allerlaagste niveau heeft gedaan, nl. het niveau van de ego's die alles behalve blijken klaar te zijn om zichzelf te zien voor wat ze werkelijk zijn.

Het is aan jullie om met die waarheid verder te leven en hoogdringend aan een Eigen onderzoek over Eigen motieven na te denken.

Voor mij hoeven er verder geen woorden aan vuil gemaakt te worden; ik heb inderdaad een doordringende les gekregen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Ik geef toe dat ik niets ben.
Ik identificeer mij zelfs niet met het niets dat alles is.

Doet er niet toe; u spreekt voor uzelf, wat al meer dan genoeg is.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

...hoogdringend aan een Eigen onderzoek over Eigen motieven na te denken.

Ik vraag mij af wat mijn motief om deze afbeelding te plaatsen is...



@Marie: ik had zin om dit 'pornografisch' beeld te posten. Mijn motief is mij niet duidelijk...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik zal noch later, noch nu alles rustig nog een keer doornemen.

(? heleboel letters ?)

Voor mij hoeven er verder geen woorden aan vuil gemaakt te worden; ik heb inderdaad een doordringende les gekregen.

Oke.

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik zal noch later, noch nu alles rustig nog een keer doornemen. Iemand vraagt om een foto waaronder men haar naam heeft geplaatst te verwijderen omdat die foto haar geschokt heeft; een foto die totaal niets van doen heeft met waarheidsvinding; dan doe ik dat, zelfs als ik niet zou verstaan waarom die foto die persoon zo schokt, zelfs als het een foto van een lieve here beestje zou zijn. Voor mij is daar geen bijkomende uitleg bij nodig; die persoon geeft zich hier ergens bloot door te vragen om die foto te verwijderen; hewel, ik heb mijn naaste lief en ik doe dat; punt.

Daarop is mijn antwoord er is niet moeilijk gedaan er is onmiddellijk gevolg gegeven, de tijd namelijk tussen de melding van een 'pornografische' afbeelding en het verwijderen van de foto was op de kop af precies 12 minuten.

Waarom het nog zo lang duurde was omdat de melding al een maand geleden gedaan zou zijn en dat het zou gaan om een pornografische afbeelding en afzonderlijke berichten aan Bromsnor of aan mij waarvan niets is te vinden.

Voor de volledigheid heb ik dat bericht van een maand geleden en mijn commentaar er op dat achter de schermen ter beoordeling van de moderatie stond hier naar toe gehaald. Het is integraal te lezen onder bericht 1 en bericht 2 van dit topic. Meer dan dat is er niet.