Remon en zelfkennis

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

(-> Hoort thuis in het vakje ' gebruik van iemand anders' woorden) :-))

...En hoe luidt je antwoord op mijn vraag?

Eerst een opmerking over verstandelijke shit en dan Tolle aanhalen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

P.s. Hoevelen hebben er (ook) tegen jou gezegd dat het allemaal slechts verstandelijke shit van je is die je hier poneert?

Ik heb nog nooit iets anders gedaan dan mijn wereld verstandelijk interpreteren, ik heb niemand nodig om mij dat te zeggen. Het is, wat mij betreft, een voorrecht te kunnen denken en geef niet op dat te doen (overigens zie ik de tegenstanders van het denken dat evenmin doen). Ik weet 'wat' ik ben en zet de wereld niet met mijn denken op zijn kop, voor mij is het dus geen verstandelijke shit. Zorg dat je te weten komt 'wat' je bent.

De crux zit niet in het denken, de crux zit in het geloven van 'wie' je bent en nogmaals ik weet 'wat' ik ben, Er is niks verkeerd aan de vermeende realiteit, waarin ik net als ieder ander hout kap voor mijn vuurtje dan wel door langdurig krom denken een klap van de molen kan krijgen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Wat vormen we ons een snel oordeel over iemand anders,
wat zijn we snel met onze conclusies.
Het geeft het ikzuchtige verstand veel bevrediging
andere mensen in een vakje te stoppen,
hun een begripsmatige identiteit te geven,
een rechtvaardig oordeel over hen uit te spreken.

Het is niet meer dan simpele gemakzucht, de mens in vakjes in te delen, dan hoef je daar niet langer meer genuanceerd over na te denken.

Als jij een klap met de molen heb gehad hoef ik geen tijd meer in je denkbeelden te steken. Makkelijk toch ?

Zie je dat dit gewoon gedragswetenschap is, niks spiritueels aan.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Je geeft hun een identiteit en die onware identiteit
wordt een gevangenis, niet alleen voor de ander
maar ook voor jou.

Dat zou kunnen kloppen als je in je standpunt blijft volharden. Dat is dus tamelijk dom om te doen. Dat is dan ook de reden dat ik hier je ideeën aan het wankelen probeer te brengen. Je maakt van gedachten een gevangenis.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Het laten varen van je oordelen betekent niet
dat je niet ziet wat ze doen.
Het betekent dat je hun gedrag ziet als
een vorm van conditionering en jij ziet en aanvaardt het
als zodanig. Je vormt er geen identiteit mee
voor die persoon.

Dat laten varen is simpelweg sleutelen aan je gedrag en je perceptie. Dat is zoiets als voorschrijven om niet aan een witte olifant te denken, erg vermoeiend. Je kunt beter kijken of het waarheid voor je bevat en dat erkennen.

Ik oordeel, so what ? Wat is er mis met oordelen ? Niks.

Als je op zoek gaat naar 'wat' je bent kom je die conditionering vanzelf tegen en weet je dat je de conditionering niet bent. Die verlaat jou vervolgens gewoon omdat er geen eer aan 'jou' te behalen valt, en dat niet alleen er is veel dat je bij het afscheid van 'jou' verlaat.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dat bevrijdt jou en de ander van identificatie
met een conditionering, met vorm, met het verstand.
Het ego beheerst je relaties dan niet meer.

Identificatie is vasthouden aan een zelf- en een andermansbeeld, het euvel dat zich voordoet is het vasthouden en niet het zelfbeeld zelf. Een zelfbeeld verdampt nogal snel als het niet gevoed wordt met nieuwe denkbeelden.

[Ogenblik-sem]

Volgens mij wijst alles naar het zelfde, op een andere manier.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Volgens mij wijst alles naar het zelfde, op een andere manier.

Nee het gaat over waarheidvinding, dit is een standpunt, geen aanname gaan plaatsen voorafgaande aan onderzoek. Alles moet op de helling.

Ben overigens belangstellend naar je antwoord op de vraag van Lezer.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Het verschil tussen denken en onmiddellijk zien snap ik.

Lees ik je goed (na het lezen van Tolle)dat je in het onmiddellijk zien een verschil aangeeft tussen jou en de ander?

Nee, het gaat hier meer om het 'doenerschap' - het centrale punt in nondualisme

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Mijn vraag waarop ik meen geen antwoord gekregen te hebben, of zelf het antwoord mogelijk gemist te hebben, klonk zo ongeveer: Frog, zie jij jezelf als leraar, of als verlichte, goeroe, gerealiseerde, of welke naam je ook maar er voor kiest om aan het ''summum'' te geven?

Ik zie dat je jaren terug al een fobie voor leraren, verlichten, gerealiseerden etc hebt ontwikkelt.
Angst voor mensen die verder in zelfkennis zijn dan jij.
Daarom kom je dus ook nooit verder........

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik zie dat je jaren terug al een fobie voor leraren, verlichten, gerealiseerden etc hebt ontwikkelt.
Angst voor mensen die verder in zelfkennis zijn dan jij.
Daarom kom je dus ook nooit verder........

Uit beleefdheid laat ik je weten dat ik jou een user vindt die erg veel aandacht nodig heeft, aandacht die jij op een hele ongezonde manier vraagt Bassie.
Ik kan beleefd blijven, en zeggen dat ik hier er geen zin in heb, maar eigenlijk als ik jou lees denk ik alleen: "Bassie is door de mand gevallen, en zoekt een bliksemafleider."
Zoek verder!.