'Wat is' en de mentale realisatie

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

In dat geval mag er ook door de forumleiding op gewezen worden wanneer respect ver te zoeken is..
Ik heb hierover een pb gestuurd naar Renoir.
,Tot nu toe heeft het de status niet gelezen.
Graag reactie hierop.

Mijn mening is dat iemand als Boni hier forum-technisch gezien niet thuis hoort.
Niet omdat hij onwetend is, dat is juist de doelgroep. Iemand met een dergelijke attitude wordt op ieder forum verwijderd.

Het bevreemdt mij dan ook dat Laurens het met mij eens is en hem toch hier houdt. Het (Boni) kan alleen maar serieuze zoekers tegen houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

In dat geval mag er ook door de forumleiding op gewezen worden wanneer respect ver te zoeken is..
Ik heb hierover een pb gestuurd naar Renoir.
,Tot nu toe heeft het de status niet gelezen.
Graag reactie hierop.

Laurens ben ik in de hoedanigheid van deelnemer en Renoir als forumeigenaar.
Van oorsprong was hier de softwarespecialist die oog hield op de gang van zaken ArrieG, die er de brui aangaf door misdragingen door ene Mihaela. Ik heb me de software eigen gemaakt en die taak overgenomen maar kom nog nauwelijks onder de naam Renoir op het forum, zodat je bericht niet is gelezen. Voor de gang van zaken hebben we een klachtenknop (kwalijk bericht rapporteren) in de quotes waarmee je misstanden kunt melden bij de moderatoren. Hier is voor ieder wissewasje gebruik gemaakt zodat ook de moderatoren zich nog nauwelijks meer laten zien.

Persoonlijk (als Laurens zijnde) heb ik niks met respect. Mihaela een huppelkutje noemen getuigd van weinig respect toch heb ik daar geen moeite mee. Dus ik laat dergelijke zaken over aan de moderatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Ok, ik ben niet gewenst op je denkfeest, ik zal het feest verlaten. Nog veel denkplezier!

Het is bij jou altijd weer willens en wetens niet zien wat er staat. Je wilt alsmaar je punt maken en dan doet het er niet toe wat iemand schrijft. Er staat dat je niet aan zelfonderzoek doet en daarom op dit forum niks hebt te zoeken. Ga je dat wel doen dan ben je hier van harte welkom. Ik snap wel dat je de verveling moet verdrijven en op zoek bent naar lol maar doe dat dan niet hier. Het wachten is nu op het vertrek op je motor samen met Jan naar zuidelijke oorden.

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Jij bent tegen mijn aanwezigheid op dit forum vanwege mijn gebrek aan respect, barmhartigheid en liefde.

Maar je wil de 'duivel' die je weg wil van het forum wel is aankijken.
Wat moedig van je!

Mijn verhaal...
Weet je, ik weet wel dat je een genie bent als het gaat om via toetsen alles voor de dag te halen wat anderen betreft met de illusie mij maken ze niks ik blijf in deze voor mij dekkende rol zitten en hou de pijn zo uit mijn leven.
Doe je trouwens nog aan SM?
En de dark room?
Gebruik je nog steeds middelen die pijn verdoven?


Ik had zo'n vermoeden dat je met de toetsen wel wat durft. En daar bedoel bedoel ik mee over the top en over de ruggen van.... En oh wat een plezier dat plat liggen van het lachen en ook nog scoren bij mijn maatjes om wat ik allemaal durf.

Ik was benieuwd hoe dat face to face zou zijn.
Al vlug werd me duidelijk dat je dat niet alleen kunt. Daar dienen blijkbaar
je maatjes voor.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik zie er naar uit naar je nieuw (st)e rol.
Hopelijk zie jij erin dat jij steeds van rol wisselt, en geen steek verder komt.

Enkelvoudig bewustzijn is vrij van wisseling van rollen, het zijn de verschijnselen die van rol verwisselen. Alle verschijnselen doen dat. Eerst de rol van baby, later de rol van hangoudere op het ZK forum


Ik ben achter gelaten in deze wereld met de 'ander' in het aangezicht. Jij bent voor mij de 'ander' en jij bent voor mij de ik-maker.

(Voor jou geldt hetzelfde)

Ik en de ander bestaan uit elkaar, maar bezitten geen zelfstandig bestaan. Vandaar dat er de mogelijkheid bestaat om tot Waarheid te komen om jezelf als subject terug te nemen in de ontmoeting van de 'ander'. Dan resteert Waarheid en gezien dat Waarheid enkelvoudig is (niet-twee) wordt dan mét Waarheid de kiem gelegd voor het enkelvoudige bewustzijn!

Zodoende heeft niet-twee 2 hoedanigheden waarin het zich voor doet. Als Waarheid zijnde wat subject noch object is én als enkelvoudig bewustzijn wat zich op een andere wijze voordoet als Waarheid.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik ben Mihaela, een vrouw, een mens, die bewust naar zichzelf kijkt, zichzelf onderzoekt, die leeft en zult sterven binnen nu en 60 jaar.
Ik ben, zoals ieder ander persoon die hier op het forum schrijft, bewust van bepaalde facetten wat betreft zelfonderzoek, en van anderen weer niet.
Wat mij interessant lijkt, is dat wij, de resterende leden, elkaar zien van wat wij zijn.

Het zou niet gaan, want het forum_verleden kleeft aan onze letters, maar alsnog,dat lijkt mij dat nog steeds van meer waarde dan hoe wij tot nu toe met elkaar omgegaan zijn

Ik zie jou -en ieder ander lid van dit forum- als een verschijnsel.
Miha verschijnt voor mij in letters.
Daarin verschilt Miha niet van Anna of Laurens.

Ik ben dan ook niet een man en niet degene die leeft en zal sterven binnen een paar jaar. Ik ben 'dat' wat Miha (en de anderen) ziet in letters.

In het 'zien' verschilt Miha niet van de andere users. In het 'verstaan' is er wel verschil.

[Bassie]

-In de niet-mentale realisatie wordt niet-twee gekend in ontkennende staat.
Alle zintuigelijke input wordt ont-kent.

-Het intellect is niet het instrument om tot zelfkennis (Waarheid) te komen.

-Waarmee ook het dualistische denken wordt opgegeven. Het oog waarmee 'ik' Waarheid zie is hetzelfde oog waarmee Waarheid 'mij' ziet.

-Het opgeven van alles wat in de tijd besloten ligt.

Samengevat: een loslaten van tijd, wil en intellectuele kennis.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Het is heel veel wat je samengevat noemt. Maar het is wel waar.

Ik zie -terug lezende- dat 'loslaten' ook multi-interpretabel is.
Eerst moeten subject en object (ik en de ander) elkaar tegen komen.
Ik hanteer strikt de regels van de forumbaas: zelfkennis gebeurd in de praktijk in je uppie.

Dat 'loslaten' kan men ook trachten te bewerkstelligen in een meditatie en dat is niet wat ik bedoel.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Bij mij werkt het zo.

Ook dat!! Het gebeurt in je uppie. Zonder afleiding of vlucht. Dan naar de eerst opgedane prikken tussen subject en object. *

Via meditatie , ik heb dit vaker gehoord. Bij mij is dat niet zo.

Meditatie is i.m.o. een willen bereiken van een geestelijke toestand.

In zelfkennis-in-de-praktijk gebeurd dat juist door de terugname van het subject. Daarnaast komt er bij zelfkennis-in-de-praktijk veel secundaire, anekdotische ervaring vrij. Het 'hoe' je ergens komt.

Vroeger op school moesten we wel eens een kladblaadje inleveren om aan te tonen 'hoe' we een berekening hadden gemaakt. Dat was van belang. Dat is bij zelfkennis idem dito: weten 'hoe' je tot een bepaalde uitkomst bent gekomen, het verband zien.

[Bassie]

Laat Guido maar. Vroeger dacht ik ook in termen van 'heel maken'. Dat is mentale realisatie. (Alles is bewustzijn)

Dat je juist iets moet scheiden uit zijn omgeving is tegendraads in de mentale realisatie. Want niet alles is bewustzijn en tegelijkertijd toch weer wel. Maar zonder het directe zien kan het intellect het nu eenmaal nooit of te nimmer begrijpen dat "alles bewustzijn is" en er tóch iets buiten bewustzijn ligt.

En wat ligt er dan buiten bewustzijn? De illusie ! Het wordende.