Permanent non-duaal bewustzijn

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Oké, maar geef jij dan eens een voorbeeld van wat jij recentelijk in de door mij geplaatste quotes vind getuigen van wartaal en onbegrijpelijke duiding. Uiteraard wat dan binnen de tendens van de forum duidingen verondersteld kan worden begrijpelijk of onbegrijpelijk te zijn voor lezers alhier.

Je bent begrijpelijker geworden.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je bent begrijpelijker geworden.

Ke je nagaan..
En d'r zit nie iens een beloning, compliment, upgrade van status of anderszins achter, dat belooft nog wat met mij.

[Fer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ke je nagaan..
En d'r zit nie iens een beloning, compliment, upgrade van status of anderszins achter, dat belooft nog wat met mij.

Zo schiet me een quote van jou te binnen van gisteren, zie hieronder.

Dat verhaal hè..
Het is continu niks zeggend, en toch investeren mensen er ziel en zaligheid in om het zeggenschap te geven.

Het lijkt idd begrijpelijk maar zie hieronder de uitleg die Boni eraan geeft.

ja, die Guido zijn taaltje is me wat bij wijlen. 🙂 Ik vertaal wat hij 'channelt' als de echtheid die mensen aan hun zelf verzonnen verhalen toekennen. Ze hebben zich geïdentificeerd met hun verhaal.

Aan het antwoord kan je duidelijk zien dat je dus idd een stuk begrijpelijker bent gewoorden

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Fer

Zo schiet me een quote van jou te binnen van gisteren, zie hieronder.

Dat verhaal hè..
Het is continu niks zeggend, en toch investeren mensen er ziel en zaligheid in om het zeggenschap te geven.

Het lijkt idd begrijpelijk maar zie hieronder de uitleg die Boni eraan geeft.

ja, die Guido zijn taaltje is me wat bij wijlen. 🙂 Ik vertaal wat hij 'channelt' als de echtheid die mensen aan hun zelf verzonnen verhalen toekennen. Ze hebben zich geïdentificeerd met hun verhaal.

Aan het antwoord kan je duidelijk zien dat je dus idd een stuk begrijpelijker bent gewoorden

Het doet me goed om begrijpelijker te zijn.. gewoorden.😁

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het antwoord aan jou op deze vraag 'Dat valt te 'weten' en wanneer dat het geval is dan is het geen grond meer voor speculatie'. Zelf stel ik mij zulke vragen niet.

'Weet' jij dan ook waarom Bassie dit schreef bij zijn arriveren op 2 januari '21?

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

De denkbeelden ontkennen heeft geen zin, die zijn er. Maar ik ben gehecht aan mijn eigen denkbeelden, dat is een beetje mijn probleem. Ik wil als persoon in denkbeelden manifesteren in de toekomst. Mijn vraag aan jullie is dus min of meer, hoe kan ik dat dwangmatige denken over de onvervulde toekomst stoppen? Want die dwang stopt nooit als ik er geen actie op onderneem. De theorie is mij redelijk bekend, maar de praktijk is wat anders.

Ik vraag mij werkelijk af hoe zo iemand kan beweren dat hij enkelvoudig bewustzijn gerealiseerd heeft en dan vandaag dit elders schrijft...

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Realisatie is niet iets om over te pochen op een forum zoals de nep-gerealiseerden doen, realisatie bevestigd zich op allerlei manieren in de dagdagelijkse praktijk.

Ik zou Bassie wel is willen ontmoeten in het echt en zien wat hij dan doet ter bevestiging van zijn realiseren van enkelvoudig bewustzijn.
Hoe kan iemand die gehecht is aan zijn eigen denkbeelden 'enkelvoudig bewustzijn' gerealiseerd hebben?
Wat houd dat in, doet hij alleen nog 'het goede'?

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Fer

Het lijkt idd begrijpelijk maar zie hieronder de uitleg die Boni eraan geeft.

Zijnde 'in dienst van waarheid' komt er bij het lezen op wat er wil opkomen.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Waarom zou hij ook, vraag je zelf af waarom je er belang in stelt daarvan kennis te dragen.

Ja maar, Bassie komt begint dit jaar binnen als nieuweling op het forum met een probleem. Je weet wel, zijn gehecht zijn aan zijn denkbeelden (zijn post).
Nu blijkt dat hij "enkelvoudig bewustzijn" gerealiseerd heeft. Wanneer is dat gebeurt? Tijdens zijn 9 maanden tot hiertoe deelnemen aan het forum of was dat ervoor ook al het geval?
Kan iemand "enkelvoudig bewustzijn" gerealiseerd hebben en toch gehecht zijn aan zijn denkbeelden vraag ik me dus af.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Als je dat grondig onderzocht hebt zie je meteen waarom je zo loopt te dwepen met al die anderen van naam en faam, zoals eerder Ramesh Balsekar en nu hier Jed McKenna.

Ik dweep niet me anderen van naam en faam, ik heb mezelf doorgespoeld. Wie waarheid wil vinden moet door het zwarte gat. Ik ben daar doorgegaan.

Het boek droomstaat van Jed McKenna viel me van de week toevallig toe in chat met Fer. Mijn oog viel op het hoofdstuk "De kaart van de droomstaat", de rest van het boek heb ik niet gelezen en ga ik ook niet lezen.
Mijn intuïtie deed me op dat hoofdstuk uitkomen, meer lezen was niet nodig.
Ik dat hoofdstuk heeft hij het over het zwarte gat en wormgat. Dat las ik met een glimlach van herkenning want zelf zo ervaren. Zie maar mijn vroegste posts nog geschreven onder Guustflater op 29 augustus 2020 > De waarnemer wordt het universum.

Met deze wil ik je toch wel bedanken om mij de ruimte te geven erover te schrijven. Waar zou ik dat anders gekunnen hebben. Drugsforum-NL is niets voor mij.
Met Jed McKenna's schrijven over het WORMGAT gelezen te hebben zijn alle puzzelstukjes perfect in elkaar gevallen voor zover ze dat nog niet waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Ik heb dus "singulariteit" bereikt, dat is wat François me al 20 jaar geleden voorhield met "het' zal gebeuren met jou, er is geen weg meer terug'.

Ik ben dus niet meer gehecht aan mijn denkbeelden. Hoe zit dat met Bassie die "enkelvoudig bewustzijn" beweert gerealiseerd te hebben?

[Fer]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Zijnde 'in dienst van waarheid' komt er bij het lezen op wat er wil opkomen.

Ja die is echt heel leuk om je te bescheuren .

Zijnde 'in dienst van waarheid' kwam er gisteren nog onderstaande bij jou op

Misschien zit Ben / Guido wel aan de psychedelica en channelt hij entiteiten. ik vermoed dat die Jed McKenna zelf ook al aan de psychedelica gezeten heeft joh! Hij weet er te veel van zo te zien in zijn boek erover

Verder gaf forumlid Boni al eerder aan geen personen te zien alleen Guido die misschien wel aan het trippen is en van alles aan het channelen is

Nou Guido Boni zit met vermoedens over jou en Jed, Jed wordt lastig maar jij zou toch wel uit de doeken kunnen doen of je psychedelica gebruikt en wat je zoal channelt?

Ben je als lezer eenmaal hier beland dan nemen we maar even aan dat bovenstaande ook gelezen is. Let nu goed op wat er allemaal tijdens het lezen is opgekomen en hou altijd in je achterhoofd.............het is in dienst van de waarheid

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Fer

Ja die is echt heel leuk om je te bescheuren .

Laurens is dat ook, zie maar gisteren...

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Zijnde 'in dienst van waarheid' komt er bij het lezen op wat er wil opkomen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je bent begrijpelijker geworden.

Vertaal mij dan eens deze quote van Guido:

https://www.waarheidvinding.nl/showp...26&postcount=7

Niet-zelf is nog geen bewustzijn omdat voor bewustzijn een fenomeen cq verschijnsel nodig is om de beweging van reflectie te kunnen constateren.

Hier schrijft hij nonsens. Wat is in godsnaam 'beweging van reflectie'?
Leg me dat eens uit nu jij Guido schijnt te begrijpen.

Anderzijds is niet-zelf nog geen bewustzijn omdat niet-zelf nog steeds een bepaling ondervind van 'zijn an sich. 'Zijn wat onbeweeglijk is maar niet onbewogen.

En leg me dit eens uit.