Advaita, en dan?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Sam was hier helemaal niet het onderwerp van mijn inmenging, dat was jij. .

Het onderwerp van je inmengen was jij Laurens.
Stap 1. Besef dit!
Je las iets, en jij ging typen.
De wereld om ons heen verdwijnt, en alleen de prikkel dat ons aan het typen zet blijft.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Nee, doelloos.. Laurens zal toch nooit snappen..

Juist, verspeel dan geen tijd aan.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nee. Het direct zien is een afzonderlijk fenomeen dat los staat van het doen van gedegen zelfonderzoek.

Ah, ok. Het directe zien hebben is nog geen bewijs van deugdelijk gedegen zelfonderzoek afgerond te hebben. Sam heeft nog een weg te gaan dus vooraleer zijn afronding van het deugdelijk gedegen zelfonderzoek een feit is.
Met de hulp van autoriteiten en 'entiteiten' als Bassie en jij kan dat niet lang uitblijven...

...ik (beter gezegd deze entiteit) heb het gedegen zelfonderzoek al afgerond, ik (zonder verwijzing naar iets bestaands - er wordt gedaan) ben hier om anderen daarbij behulpzaam te zijn.

Laurens 4 juli '19

Over dat "direct zien" nog, wat Sam heeft volgens Bassie, ik google net even op "advaita direct zien" en vind dit...

Totaal hopeloos staarde ik naar wat groene slierten watergras die in de spreng mee golfden in de stroming van het heldere water. Toen ik mijn aandacht weer richtte op die enorme ellende staarde ik in een oneindige leegte. Niks ellende, alles weg. Nog eens goed kijken, niets. Maar niet zomaar niets, een Vol-Ledig Niet-Iets. Plots, in een flits besefte ik dat dit mijn wezen is, de oorsprong die ik werkelijk ben, altijd geweest ben en altijd zal zijn, Alpha en Omega, oneindig, leeg, vol en bevrijd. Het gekke was dat het denken en voelen gewoon doorging. Wauw! Dus dat is het! Alles is er tegelijkertijd! Het direct zien van Dit, je Ware Natuur, verlichting, en je persoon, je ego bestaan simultaan, neen, beter nog, ik en alle vormen plus tijd verschijnen in oneindigheid, zijn diezelfde oneindigheid! En vooral, dit is het méést normà à le en dichtbije wat er bestaat, niets exclusiefs!

bron: https://www.warenatuur.nl/achtergron...vaita-vedanta/

Als men dit zo leest geeft dat toch wel de indruk dat wie het directe zien heeft, zijn deugdelijk gedegen zelfonderzoek afgerond heeft.
Maar niet dus volgens jou, het is een afzonderlijk fenomeen dat los staat van het doen van gedegen zelfonderzoek.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het kan op zichzelf staan of er het gevolg van zijn, dus het is niet persé een duiding van een afgerond gedegen zelfonderzoek.

Ok, wanneer de wereld merkt dat Sam net als jij een intrinsiek kompas voor het doen van het goede heeft ontwikkeld als gevolg van hard werken en doen van gzoz, dan mogen we zeggen dat Sam zijn deugdelijk gedegen zelfonderzoek ook afgerond heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je bent verder ook niet vrijgesteld van sterfelijkheid of het ondervonden leed, het is slechts zo dat er niet een iemand is die het nog ondergaat.

Problemen zijn er alleen voor het intellect.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Sam moet eerst uit 'de denkbeeldige lege spiegel' stappen. Zo een rol is 'leuk' om te spelen op een forum, maar als het menens is, zoals nu, valt zo een masker vanzelf af, al tracht de trots/ het ego/de gehechtheid zich aan zo'n rol, koste wat het kost, vast te houden.

Zo is dat, de debiele strontvlieg dat Sam is, ligt nu ineens op de grond halfdood te zoemen. De 'wie', het intellect heeft het lastig, ervaart een probleem met het gegeven dat een dierbare kanker heeft..

Maar van forumlid Rob hebben we onlangs geleerd dat er twee vormen van 'zoeken' zijn.
Dus Sam kan net als Rob ook in therapie gaan bij een psych als zijn problemen blijven aanhouden.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Nee, doelloos.. Laurens zal toch nooit snappen..

...

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Niets vreemd aan Laurens, want alles is met alles is verbonden. Dus niets is toeval. Maar ik weet dat je dat niet kan vatten.

Laurens kan niet snappen en vatten.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Iemand als Sam die het het 'directe zien' heeft volgens Bassie in zijn bericht #34 heeft toch geen begeleiding nodig.
Want iemand die het 'directe zien' heeft hoort bij diegenen die het deugdelijk gedegen zelfonderzoek afgerond hebben en weten 'wat' ze zijn.
De dood kan voor zo iemand geen probleem zijn.

Dat valt voor jou allemaal niet te weten, jij verkeert immers nog in 'zelf'.
Mocht je enige notie hebben van zelfkennis dan zou je je afzijdig houden.
We bespreken hier feitelijk niet-zelf en hoe zich dat voordoet.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Dit vind ik mooi.
Als de chauffeur de waarnemer is, en blijft, en als hij niet wild om zich heen met zijn armen zwaait, al is ' het overstekend wild' ook een stuk in zichzelf, dan blijft alleen het waarnemen over..

Die opmerking was voor Sam bedoeld. Jij maakt er weer heel wat anders van. Ik communiceer met Sam op een ander niveau dan met jou.
Kun je dat accepteren en begrijpen?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Die opmerking was voor Sam bedoeld.
Kun je dat accepteren en begrijpen?

Wat moet ik accepteren? Dat een forum een openbaar communicatie middel is, en dat alleen in een 'tweegesprek draadje' geacht wordt dat het draadje uitzonderlijk voor de twee personen is bestemd?
Moet jij dat maar zien te begrijpen, en te accepteren Bas.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat valt voor jou allemaal niet te weten, jij verkeert immers nog in 'zelf'.
Mocht je enige notie hebben van zelfkennis dan zou je je afzijdig houden.
We bespreken hier feitelijk niet-zelf en hoe zich dat voordoet.

Volgens mij drukt iemand voorzichtig uit zijn angst omtrent het verliezen van een dierbare, en je gebruikt woorden als zelf en niet zelf bij, om het mooier te maken dan dat het is.
Begin gewoon met alle maskers en onzin los te laten, moedig niet nog meer onzin aan.
Maar goed, iemand een beetje bevestiging geven om het leed te verzachten is ook lief. Beetje pamperen heeft ieder doorsnee mens nodig in pijnlijke processen.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Mocht je enige notie hebben van zelfkennis dan zou je je afzijdig houden.

Ja, dat zou je wel 'willen' nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wat gebeurd er als het 'willen' verdwijnt?

Ja, vertel is, wat gebeurt er dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

We bespreken hier feitelijk niet-zelf en hoe zich dat voordoet.

Als het 'willen' verdwijnt voel je de behoefte misschien geeneens om wat dan ook te bespreken.
Maar ik begrijp je, jij bent net als Laurens een entiteit die niets meer wil.