Advaita in de praktijk, deel 2

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Maar waar het om gaat is dat ik vrij ben mezelf ergernis toe te staan over een toestand waarin ik beland. Het gaat niet met mij op de loop er ligt niet een of andere 'gezochte' reden aan ten grondslag. Wat je me op lijkt te willen dringen is dat ik er aan overgeleverd ben en jij de oplossing voor me hebt.

Zelf kennis is kennis over 'wat' je bent, Bewustzijn. Het is al dat kleinmenselijke al lang overstegen. Waar jij mee bezig bent is een oorzaak 'zoeken' voor je ergernisjes.

Dat is de boel omdraaien. Dat is dus precies wat ik bedoel, en ik snap je wel, maar het klopt niet wat je zegt. Je kunt op zoek gaan naar een oorzaak. Dat doe je meestal voordat je weet wat je bent. En als je weet wat je bent, verandert er vanzelf op het kleinmenselijk gebied van alles. Je kunt je niet verschuilen achter, het gaat niet met me op de loop. Dat zal allemaal wel zo zijn, maar dan maak je jezelf wat wijs. Als het niet nodig is om ergernis, frustratie, teleurstelling e.d. te ervaren, maar het doet zich toch nog voor, dan kan dat oude energie zijn die nog moet uitwerken, of er is nog werk aan de winkel.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

En zo is het, Vagebond!
Kun je ermee instemmen, dat dit komt omdat de Persoonlijkheid dan ten dienste staat van het Zijn dat non-dualistisch is?

Jazeker, wat zou het anders kunnen zijn Lia?

Sorry ik merk dat ik eigenlijk behoefde voel meer te zeggen maar daarin tegengehouden te worden vanuit het gegeven dat jou pijn mij vergiftigd heeft. Ik ben niet goed in staat het een van het ander te scheiden. Jou pijn en de manier waarop je reageert van daaruit voelt voor mij als van mij waardoor ik ga reageren vanuit het zelfde mechanisme als waar jij vanuit reageert.

Excuus ik heb het nog altijd niet goed in de smiezen en/of hoe daar mee om te gaan, dus ik laat het hier verder maar even bij.

Laterrr.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat is de boel omdraaien. Dat is dus precies wat ik bedoel, en ik snap je wel, maar het klopt niet wat je zegt. Je kunt op zoek gaan naar een oorzaak. Dat doe je meestal voordat je weet wat je bent. En als je weet wat je bent, verandert er vanzelf op het kleinmenselijk gebied van alles. Je kunt je niet verschuilen achter, het gaat niet met me op de loop. Dat zal allemaal wel zo zijn, maar dan maak je jezelf wat wijs. Als het niet nodig is om ergernis, frustratie, teleurstelling e.d. te ervaren, maar het doet zich toch nog voor, dan kan dat oude energie zijn die nog moet uitwerken, of er is nog werk aan de winkel.

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Zelf kennis is kennis over 'wat' je bent, Bewustzijn. Het is al dat kleinmenselijke al lang overstegen. Waar jij mee bezig bent is een oorzaak 'zoeken' voor je ergernisjes.
Nou kan het zijn dat er iets in het verleden ligt waar je niet over 'weg' komt, wat bij iedere nieuwe situatie opnieuw weer een groot struikelblok voor je vormt, dan kun je een therapie doen, de oorzaak opsporen en daarvan genezen. Ik sluit de werkzaamheid niet uit maar het heeft niks met zelfkennis van doen.

Al dit heen en weer geschrijf is gepriegel in de marge en heeft echt helemaal niks met Zelfkennis te maken.

Door het te classificeren als gepriegel in de marge mis je waar nog wat in te doen is.
Eerst maar therapie doen en dan het "echte" werk,...ik geloof daar niet in.
Het is een mindtruc om te kunnen stoppen met het zogenaamde gepriegel.

Hierin verschil ik wezenlijk van mening met jou Renoir, wat Nad schrijft kan ik me erg in vinden.

Het kan "goed praten" van mijn eigen manier zijn, maar ik heb vaak het gevoel of je "iets" overslaat.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Door het te classificeren als gepriegel in de marge mis je waar nog wat in te doen is.
Eerst maar therapie doen en dan het "echte" werk,...ik geloof daar niet in.
Het is een mindtruc om te kunnen stoppen met het zogenaamde gepriegel.

Hierin verschil ik wezenlijk van mening met jou Renoir, wat Nad schrijft kan ik me erg in vinden.

Het kan "goed praten" van mijn eigen manier zijn, maar ik heb vaak het gevoel of je "iets" overslaat.

Als je moet priegelen in de marge moet je dat doen.
Het heeft alleen niks met Zelfkennis (met een hoofdletter schrijft Aad dat) te maken. Met een beetje coulantie valt het nog onder zelfkennis (van het kleine zelf).

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat is de boel omdraaien. Dat is dus precies wat ik bedoel, en ik snap je wel, maar het klopt niet wat je zegt. Je kunt op zoek gaan naar een oorzaak. Dat doe je meestal voordat je weet wat je bent. En als je weet wat je bent, verandert er vanzelf op het kleinmenselijk gebied van alles. Je kunt je niet verschuilen achter, het gaat niet met me op de loop. Dat zal allemaal wel zo zijn, maar dan maak je jezelf wat wijs. Als het niet nodig is om ergernis, frustratie, teleurstelling e.d. te ervaren, maar het doet zich toch nog voor, dan kan dat oude energie zijn die nog moet uitwerken, of er is nog werk aan de winkel.

Alweer nee, je hoeft niet naar een oorzaak te zoeken, het zijn maar onbenullige verschijnselen die een 'ik' overkomen. Wanneer je weet wat je bent heb je de 'ik' achter je gelaten. Er hoeft nooit meer aan geschaafd en gesleuteld te worden. Er is ook geen 'ik' of 'me' waar iets mee op de loop kan gaan. Maar dit is nog steeds allemaal hypothetisch gelul, het is je werkelijkheid niet dus waar praat je in godsnaam over ?

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je moet priegelen in de marge moet je dat doen.
Het heeft alleen niks met Zelfkennis (met een hoofdletter schrijft Aad dat) te maken. Met een beetje coulantie valt het nog onder zelfkennis (van het kleine zelf).

Verschil is dat ik het juist niet zie als gepriegel in de marge,...maar wie weet komt dat nog.
Ik denk door dat geclassificeer met hoofdletters enzo, je iets in een hoek kan duwen waar misschien wel veel uit te halen was/is.
Niets schiften kan onduidelijk maken, maar teveel kan starheid veroorzaken.

Als je(zo je wilt) het kleine zelf hebt doorgrond en doorvoeld, dan hoeven er geen hoofdletters meer te zijn denk ik.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Verschil is dat ik het juist niet zie als gepriegel in de marge,...maar wie weet komt dat nog.
Ik denk door dat geclassificeer met hoofdletters enzo, je iets in een hoek kan duwen waar misschien wel veel uit te halen was/is.
Niets schiften kan onduidelijk maken, maar teveel kan starheid veroorzaken.

Als je(zo je wilt) het kleine zelf hebt doorgrond en doorvoeld, dan hoeven er geen hoofdletters meer te zijn denk ik.

Ik had het tegen Aad die in de advaita vijver vist in dit draadje 'Advaita in de praktijk deel 2' hoewel het tot nu toe nog niks met advaita te maken heeft gehad. Dit alles is verre van de advaita praktijk.

Vanuit advaita bezien is dit alles gepriegel in de marge.
Ga gerust in andere draadjes schrijven over je ontwikkeling, over je angsten, over je geluk, over wachtrijen bij de kassa, over irritatie die je daarbij opdoet, maar doe dat niet hier waar het verondersteld wordt over advaita te gaan.

Ik heb al zo vaak uitgelegd waarom ik hoofdletters gebruik, er zit hier een zoekfunctie en kijk even waarom ik hoofdletters gebruik, en ga niet iedere keer zitten zeuren over classificeren en in de hoek drukken en dat soort onzin. Ik ga het niet NOG een keer uitleggen.

Wanneer je het hebt gevonden dan stel ik het erg op prijs dat je even laat weten waar je het hebt zien staan dan zet ik het in de begrippenlijst, dan is het makkelijker terug te vinden bij volgende gelegenheden.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik had het tegen Aad die in de advaita vijver vist in dit draadje 'Advaita in de praktijk deel 2' hoewel het tot nu toe nog niks met advaita te maken heeft gehad. Dit dus allesbehalve de advaita praktijk is.

Vanuit advaita bezien is dit alles gepriegel in de marge. Ga gerust in andere draadjes schrijven over je ontwikkeling, over je angsten, over je geluk, over wachtrijen bij de kassa, over irritatie die je daarbij opdoet, maar doe dat niet hier waar het verondersteld wordt over advaita te gaan.

Ik heb al zo vaak uitgelegd waarom ik hoofdletters gebruik, er zit hier een zoekfunctie en kijk even waarom ik hoofdletters gebruik, en ga niet iedere keer zitten zeuren over classificeren en in de hoek drukken en dat soort onzin. Ik ga het niet NOG een keer uitleggen.

Dat hoeft ook niet, ik vind het classificeren onzin, het schept geen duidelijkheid maar starheid.
Als advaita oa is dat je uitsluit wat je allemaal niet bent, dan denk ik dat het niet vrij zijn van kindmechanismes daar ook bijhoort, en dat niet in een hoek moet drukken van "gepriegel"

Ik denk dat je "iets" (in dit geval advaita) gebruikt om dingen juist uit de weg te gaan, als je iets als onbelangrijk bestempeld hoef je er niet meer naar te kijken.
Niet vanuit advaita is iets gepriegel maar vanuit jou,....en dat is verder ok natuurlijk.

Maar ik blijf gerust weg van het advaita gedeelte als het allemaal niet past.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Wanneer je het hebt gevonden dan stel ik het erg op prijs dat je even laat weten waar je het hebt zien staan dan zet ik het in de begrippenlijst, dan is het makkelijker terug te vinden bij volgende gelegenheden.

deze?

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat is al eens vaker gezegd, door mij wordt bewustzijn gebruikt als je eigen kleine denkwereld om in te grasduinen en Bewustzijn voor dat 'wat' je bent, te weten de voorwaarde voor het Zijn, of in minder spirituele taal gewoon je aanwezigheid.

Zijn (met een hoofdletter) staat dan weer voor het er zijn zonder egokenmerken en zijn met een kleine letter voor bijvoorbeeld visboer zijn. Ego schrijf je altijd met een kleine letter (behalve zoals hier aan het begin van een zin) om dat er geen grote equivalent van is.

Zo ook hebben we allemaal een kleine individuele waarheid omdat we van alles kunnen vinden en dat elkaar betwisten. Wanneer gedreven bent geweest in het zoeken naar waarheid en al dat vinden, aannemen en koesteren van ideeën achter je hebt gelaten dan blijft er iets over dat niet meer verdwijnt, niet meer te elimineren is. Dat wat overblijft blijkt onveranderlijk te zijn en om het te onderscheiden van hetgeen wel veranderlijk is noem ik dat Waarheid.

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

deze?

Ja ik was al aan het zoeken en heb een draadje over hoofdletters gevonden en onder begrippen gezet. Deze staat daar ook in.
Ik heb nu niet zo veel lust om verder te zoeken maar ik probeer een andere keer alles inzake het gebruik van hoofdletters in dat draadje bij elkaar te zetten.