Verandering

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Ananta

Waarom zou je eigenlijk je verstand gebruiken? Een krokodil heeft geen verstand om te gebruiken en overleeft toch al heel lang op deze aardkloot...
Ananta

Juist daarom Stel dat je zonder dat je kunt denken die krokodil tegenkomt, dat leg je het af.... Denken is volgens mij een evolutionair stukje overlevingstechniek. Zoals de kaken van de krokodil dat ook zijn. En verder niks bijzonders. Het superieur zijn is inderdaad een denkbeeldige status, ben ik helemaal met je eens.

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Ananta

O ja? dat is toch hoe wij onszelf hebben gedefinieerd; de mens?.. Wij mensen hebben onszelf min of meer boven de rest geplaatst als superieur zoogdier omdat ...we dat denken, maar het is een denkbeeldige status. Een hond of een kat doet dat niet hoor. Die vangt gewoon een vogel, is niet in staat om zichzelf in een bepaald denkbeeld vast te leggen omdat het denken wsch. zeer beperkt en functioneel is bij dieren.

Waarom zou je eigenlijk je verstand gebruiken? Een krokodil heeft geen verstand om te gebruiken en overleeft toch al heel lang op deze aardkloot...
Ananta

We zijn niet alleen zoogdieren maar ook zoogdieren met een zelfbewustzijn en we kunnen bijzonder goed- en slecht denken. Er zijn ook maar weinig dieren met een zelfbewustzijn, wat ik begrijp.

Een onderzoeker heeft wel eens gezegd, wat ons werkelijk onderscheidt van de rest: We staan netjes in een rij (denk bijvoorbeeld bij de slager).
In het dierenrijk gaat dat via de hierarchie van de sterkste. Bij de mens niet.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

We staan netjes in een rij (denk bijvoorbeeld bij de slager).In het dierenrijk gaat dat via de hierarchie van de sterkste. Bij de mens niet.

Onderzoek dat maar eens, in een oorlogsgebied of een heel arm gebied, als er voedsel gebracht wordt.....

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Onderzoek dat maar eens, in een oorlogsgebied of een heel arm gebied, als er voedsel gebracht wordt.....

Inderdaad...

[Danique]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Inderdaad...

Wat me dan weer doet denken Rozenhart, dat je eigenlijk hetzelfde zegt als anderen hier.
Alleen met andere woorden.

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline

Wat me dan weer doet denken Rozenhart, dat je eigenlijk hetzelfde zegt als anderen hier.
Alleen met andere woorden.

Werkelijk?...

Ik dacht het niet.
De mens is beslist een ander wezen, zowel kan ie veel slechter zijn dan elk zoogdier hier op aarde maar ook beter.
Een mens kan een atoombom gooien maar ook einde maken aan ziekten en hongersnoden.

Hij onderscheidt zich door zijn enorm denkvermogen.
En zoals die onderzoeker zei: Hij kan in de rij staan en netjes op zijn beurt wachten. Dan maakt het niet uit wie de sterkste is.
Maar hij kan ook vervallen tot oorlog en beestachtig gedrag.

[Rozenhart]

Geluk is ons erfgoed omdat het steeds weer komt bovendrijven.
Wanneer we weer relax zijn, zijn we ook weer gelukkig.

Je kunt nu dat innerlijke geluk willen stabiliseren, tot bezit maken.
Maar dat zal volgens mij niet lukken.
Want:
A) Je 'bezit' het al.
B) Het is niet van deze wereld.

Hoe kun je iets gaan bezitten als het al bij je leven hoort?
En hoe kun je iets bezitten als mens, als iets niet van deze wereld is?

Vanuit de wereld bezien, komt geluk en gaat geluk.
Vanuit de wereld gezien, kun je dingen bezitten en ook weer verliezen.

De oorzaak van geluk is niet de wereld, het is geen product van deze wereld. Omdat het niet onder de noemer valt van de wereld kun je het niet gaan bezitten of gaan verliezen.

Geluk is net als waarheid, liefde, licht, vrede,... niet van deze wereld maar kan zich wel voordoen in de wereld. Zoals de maan kan schijnen in een meer tijdens de nacht. Het meer heeft geen invloed op de maan, ook al verstoor je de gladde oppervlakte van het water.

We kunnen gelukkig zijn maar niet gelukkig worden.
In werkelijkheid is er altijd sprake van dat innerlijke geluk maar probeer het niet te zoeken met je denken.
De body-mind kan het niet Realiseren, ook al kan geluk altijd opduiken, hier en nu.

Geluk, liefde, waarheid, vrede,... kan aanwezig zijn in ons leven.
We kunnen het niet vernietigen maar onszelf er wel voor afsluiten en dan lijkt het net of dat geluk een product is van onszelf maar dat is in werkelijkheid niet zo. Geluk is een geschenk.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Werkelijk?...

Ik dacht het niet.
De mens is beslist een ander wezen, zowel kan ie veel slechter zijn dan elk zoogdier hier op aarde maar ook beter.
Een mens kan een atoombom gooien maar ook einde maken aan ziekten en hongersnoden.

Hij onderscheidt zich door zijn enorm denkvermogen.

Een vogel is ook een ander wezen, dat zich onderscheidt door zijn vermogen te vliegen. Zo ook de vis, die in het water kan ademhalen. Een mens is niet slechter of beter dan elk ander wezen op aarde, de mens is slechts anders. Slechter/beter zijn weer bedachte concepten en termen van de mens zelf.

Een einde maken aan ziekten is niet per definitie goed, een atoombom niet per definitie slecht. Of misschien beter gezegd, het is juist en alleen "per definitie" goed of slecht. Meer dan een definitie is het namelijk niet.

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Een vogel is ook een ander wezen, dat zich onderscheidt door zijn vermogen te vliegen. Zo ook de vis, die in het water kan ademhalen. Een mens is niet slechter of beter dan elk ander wezen op aarde, de mens is slechts anders. Slechter/beter zijn weer bedachte concepten en termen van de mens zelf.

Een einde maken aan ziekten is niet per definitie goed, een atoombom niet per definitie slecht. Of misschien beter gezegd, het is juist en alleen "per definitie" goed of slecht. Meer dan een definitie is het namelijk niet.

Wat Hitler Duitsland heeft gedaan, is opvallend, niet waar?
Denk je dat er ook maar een ander soort levend wezen daartoe instaat zou zijn, dan de mens alleen?
Nee, Maria...

Wat ook bijzonder aan de mens is, dat ie kan kiezen om geen vlees meer te eten en geen oorlog meer te voeren.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Wat Hitler Duitsland heeft gedaan, is opvallend, niet waar?
Denk je dat er ook maar een ander soort levend wezen daartoe instaat zou zijn, dan de mens alleen?
Nee, Maria...

Nathan, het ging om beter/slechter, niet om wat de ene soort wel kan en doet en de andere niet. Ik vind het ook niet bepaald vriendelijk van een eekhoorn dat ze complete aanstaande vogelgezinnetjes om zeep helpt. En heb je wel eens een kat met een muis zien spelen? Orkanen en vulkaanuitbarstingen die hele gebieden wegvagen? Het is alleen de mens die daar dan het label goed of slecht aan hangt. Dat is de "lol" van het mens-zijn, sure, maar het maakt de mens niet beter of slechter dan iets anders.

Wat ook bijzonder aan de mens is, dat ie kan kiezen om geen vlees meer te eten en geen oorlog meer te voeren.

Ik meen me te herinneren dat jij vegetarier bent en dat je niet meer aan boosheid doet. Wat je dus eigenlijk wilt zeggen met het bovenstaande is dat jij zo bijzonder bent omdat jij geen vlees meer eet en geen oorlog meer voert? In je zin klinkt door dat je vindt dat jouw levenswijze er een is die anderen zouden moeten volgen. Ik geloof inderdaad dat die applausmachine nog geen slecht idee is