13 October 2011, 22:43 | #61 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
De menselijke waarheid is van een andere orde, die moet nog ont-dekt worden. |
|
13 October 2011, 23:13 | #62 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 October 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Ik las dit zonder te letten op de naam van de schrijver en zelfs je avatar herkende ik niet in ene en dacht: dit had ik kunnen schrijven. Diane jij bent het (weer)! |
|
13 October 2011, 23:30 | #63 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 October 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Omdat je niets kunt weten van een ander, je kunt de ander niet kennen. Dus weet je ook niet of de ander een veronderstelling heeft gemaakt/bedoelt. Er is alleen maar de ervaring van een aankomst van die veronderstelling n.l in mij want ik lees en vertaal. Omdat er misschien ergens ook een vertrekpunt zal zijn en ik bij dat 'vertrekpunt' een ander aanwijs, ben ik ook degene die verantwoordelijk is voor dat z.g vertrekpunt bij die z.g ander. Als ik zeg dat dat iets over de ander zegt, zegt ook dat enkel maar iets over mij. Die ander ben ik ook. Ja ik weet; ik kan er soms een ingewikkelde boel van maken. |
|
13 October 2011, 23:33 | #64 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 October 2011
Berichten: 0
|
|
14 October 2011, 01:53 | #65 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Wat ik niet begrijp is hoe je God als ?op zoek naar zichzelf? ziet ?n tegelijk als ?zichzelf als herkennend in zichzelf?. - Het is niet omdat ik zie dat de mens op zoek is naar God (in zichzelf zowel als in de buitenwereld) dat ik automatisch de conclusie trek dat God dan ook wel op zoek zal zijn naar zichzelf. Ik ga ervan uit dat God noch herkenning noch erkenning behoeft omdat Hij ten allen tijde wéét wie/wat Hij is. - Het is niet omdat de Vader een mens geschapen heeft dat Hij daardoor zélf die mens geworden is, al heeft die mens wel goddelijke aspecten meegekregen (maar ook een vrije wil om deze aspecten al dan niet ?tot uitdrukking te brengen?). Vanuit ons mens-zijn is dit misschien inderdaad moeilijk te vatten omdat elke mens immers sowieso zoon/dochter is. Het al dan niet vader/moeder worden is een menselijke keuze. Wat mij betreft heeft God nooit ?ouders? gehad? Als je als mens vader wordt, als je een zoon ?creëert?, word jij dan die zoon? Het (verlangen naar het) ?herkennen? van jezelf IN die zoon is nu net datgene wat er voor zorgt dat je die zoon niet zuiver meer waarneemt. Citaat:
D? Goddelijke Zoon riep op een bepaald moment ?Mijn God, mijn God, waarom heb je mij verlaten?? Dat is een kreet (wanhoop) die ik aan de mens Jezus toeschrijf, niet aan God? Mijn visie over God, namelijk dat Hij mij altijd voorgaat en ik Zijn aanwezigheid in mijn eigen binnenste kan voelen/ervaren door het spoor (de weg) die Hij voor mij heeft uitgestippeld te volgen (via het zien van de kruimels), zegt dus evengoed iets over mij. |
||
14 October 2011, 04:04 | #66 | |||
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
?Dit is een conclusie uit teleurstelling niet gevonden te hebben wat je zoekt.? Wanneer een ander zich ?laat? kennen via het gebruik van bepaalde woorden, kan je voor jezelf toch nagaan of wat hij waarneemt een juiste interpretatie is van wat zich voordoet? Hoe zou Renoir kunnen weten wat ik zocht? Hoe zou hij daarbovenop dan ook nog kunnen weten dat ik niet gevonden heb wat ik zocht? Hoe kan hij weten of ik al dan niet teleurgesteld ben? Dat zijn toch allemaal veronderstellingen? Alleen God kent zijn ?kinderen?? En al kan ik in elke mens goddelijke aspecten zien, ik zie in geen enkele mens God in zijn totaliteit, zelfs niet in Jezus (omwille van zijn woorden ?Mijn God, mijn God, waarom heb je mij verlaten??) Misschien heeft Renoir ooit iets gezocht en niet gevonden en was hij daardoor enorm teleurgesteld en ?ziet? hij eenzelfde proces weerspiegeld in mij? Dat kan ik evenmin weten natuurlijk, dat kan alleen hij zelf (en God) weten? Wanneer iemand aanneemt dat ik een ?man? ben (omdat hij/zij me nooit in real life heeft ontmoet, ik bijvoorbeeld een forum-schuilnaam hanteer en die persoon afgaat op mijn taalgebruik en voor zichzelf uitmaakt dat dit tamelijk ?mannelijk? overkomt) dan weet ik dat die persoon van een veronderstelling is uitgegaan. Dat is tamelijk simpel vast te stellen. Ik beweer niet dat ik het proces van ?zoeken en niet vinden en teleurgesteld zijn? niet persoonlijk beleefd heb, maar dat is iets wat achter mij ligt, niet waar ik me nu in bevind. Het onvoorwaardelijk vertrouwen op de (werking van de) levenskracht heeft ertoe geleid dat ik niet meer ?zoek? maar ?volg?? Het ?overgeven? van mijn vrije wil (ego) aan de wil van God heeft mij vrij gemaakt? De stem van mijn eigen vrije wil ?hoor? ik nog wel, maar ik kan deze gemakkelijk als dusdanig herkennen. Citaat:
Als jij op dit moment vrouw bent, ben je geen man. Het vrouw-zijn levert andere ervaringen op, opent andere poorten tot bewustzijn dan het man-zijn. En al zijn beide uitdrukkingsmogelijkheden, mannelijk zowel als vrouwelijk, in deze wereld evenwaardig aan elkaar, ze ZIJN niet elkaar. Het gelijke, het gemeenschappelijke van elke mens zit in de mogelijkheid tot het uitdrukken, het 'zijn', het beleven van bewustzijn? We zijn allemaal energie maar geven niet op eenzelfde manier uitdrukking aan die energie. We zijn dus gelijk maar tegelijk ook verschillend... Citaat:
Jouw leven gaat om jouw weg waar ik geen zicht kan op hebben. |
|||
14 October 2011, 07:01 | #67 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Denken vinden, die ze niet als dusdanig herkennen. In plaats van het dan te kunnen zijn wat het is, moet en zal er een kader op losgelaten worden. Mooi voorbeeld van wat Denken doet, even los ervan, of het bericht wel of niet strookt. |
|
14 October 2011, 07:14 | #68 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Het valt op dat je je niet met mij wilt bemoeien, toch telkens reageert, als je meent dat er iets te reageren valt. Op een bepaalde manier kan ik je steeds minder serieus nemen. Je hulpvaardig zijn is een grote luchtballon, helaas. Ik had er teveel in gezien. Mijn luchtballon. Wijziging aangebracht door Ulla op 14 October 2011 om 07:29. |
|
14 October 2011, 08:53 | #69 | ||
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
De zin 'voor iemand met een romantische inslag ziet het er geweldig uit' dekt voor mij zeer doeltreffend de lading. Voor mij ben je alsmaar bezig filosofietjes op te zetten en daar geloof je in. Vervolgens voel je je aangesproken door anderen met wie je je filosofietjes deelt, ik benoem zo'n wijze van omgang met de werkelijkheid als romantiek. De romantiek zit dan in je meegaandheid in het dwepen met degene in wiens denkbeelden je je kunt vinden. Citaat:
Je onderzoekt niet en bent dus ook niet in staat om de dingen op hun merites te beoordelen. |
||
14 October 2011, 09:19 | #70 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Al die dingen die je niet begrijpt en waarom je uitleg vraagt zijn niet aan je besteed en ik ga ze dan ook niet met veel omhaal uitleggen. Het kost me veel energie en je probeert er toch alleen maar weer datgene uit te vissen dat je gedachtegang bevestigd. Je mist de aansluiting op de beleving zoals ik die heb en ik bent dus niet, zelfs niet met een uitgebreide uitleg, in staat om je te doen ervaren 'dat god op zoek is naar zichzelf en zichzelf herkend'. Je daarop volgende filosofietje zal Ulla aanspreken maar ik ervaar geen lust die te lezen, ik ervaar daarbij nog meer weerstand iets nader uit te leggen omdat je op jouw wijze alles al lang denkt te weten. Ik heb alles wat ik er over kwijt wil al gezegd in mijn eerste respons en het is niet mijn verlangen om mijn visie met die van jou in overeenstemming te brengen. |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Vraag over traag | Nadje | Forum; regels, vragen, idee | 15 | 2 April 2014 09:10 |
Vraag aan Gargamel | Mihaela | Forum; regels, vragen, idee | 2 | 30 July 2012 17:35 |
Technische vraag: plaatjes | Nathan | Forum; regels, vragen, idee | 6 | 6 May 2010 20:21 |