Ulla's eiland

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Waarom zou de DL in een absolute waarheid moeten verkeren? De weg kan hij wijzen, de rest moet je toch zelf uitzoeken. Met een natuurlijke wijsheid hoef je helemaal niets te benadrukken, dan gaat dat vanzelf. Hoe dan ook je komt toch weer altijd bij jezelf terecht.

Ulla al heeft simplisme z'n charme je kunt ook ronduit dom voorkomen in je reacties.

Omdat, natuurlijk Ulla, de man een spiritueel leider is en geen putjesschepper. Hij geeft op geestelijk/spiritueel niveau leiding aan een natie, is ontsproten aan het boeddhisme geeft uitleg wat absolute en relevante waarheid is en zal daarin dan toch enigszins onderlegd moeten zijn wil je anderen daarin kunnen onderwijzen.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ulla al heeft simplisme z'n charme je kunt ook ronduit dom voorkomen in je reacties.

Omdat, natuurlijk Ulla, de man een spiritueel leider is en geen putjesschepper. Hij geeft op geestelijk/spiritueel niveau leiding aan een natie, is ontsproten aan het boeddhisme geeft uitleg wat absolute en relevante waarheid is en zal daarin dan toch enigszins onderlegd moeten zijn wil je anderen daarin kunnen onderwijzen.

Dom of naïef is vooral ook te menen dat er ook maar iemand is die de absolute wijsheid in pacht heeft. Natuurlijk weet ik wat die man voor moet stellen en ik heb hem redelijk hoog zitten maar verafgod hem daarom nog niet.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dom of naïef is vooral ook te menen dat er ook maar iemand is die de absolute wijsheid in pacht heeft. Natuurlijk weet ik wat die man voor moet stellen en ik heb hem redelijk hoog zitten maar verafgod hem daarom nog niet.

Als je onderricht geeft zul je daar de bekwaamheden en kwaliteiten voor in huis moeten hebben. Daarvoor hoef je niet de wijsheid in pacht te hebben al behoort een invloedrijk iemand te weten wat ie doet omdat zijn invloed verregaande consequenties heeft. Mensen, ze zouden het niet moeten doen, volgen een charismatische leider namelijk vaak vol overgave en niet zelden blindelings. Als je dan dom of naïef bent richt je schade aan.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je onderricht geeft zul je daar de bekwaamheden en kwaliteiten voor in huis moeten hebben. Daarvoor hoef je niet de wijsheid in pacht te hebben al behoort een invloedrijk iemand te weten wat ie doet omdat zijn invloed verregaande consequenties heeft. Mensen, ze zouden het niet moeten doen, volgen een charismatische leider namelijk vaak vol overgave en niet zelden blindelings. Als je dan dom of naïef bent richt je schade aan.

"De dalai Lama als degene die verondersteld mag worden te verkeren in absolute waarheid zou toch moeten zien enz.."

Dat bedoelde ik dus met wijsheid in pacht hebben.
Kun je dus weer een verhaal loslaten over het taalgebruik.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

"De dalai Lama als degene die verondersteld mag worden te verkeren in absolute waarheid zou toch moeten zien enz.."

Dat bedoelde ik dus met wijsheid in pacht hebben.
Kun je dus weer een verhaal loslaten over het taalgebruik.

Ok? na vele omwegen komen we er uiteindelijk ook wel.

Als de Dalai Lama schrijft 'Vanuit het gezichtspunt van de absolute waarheid, is alles wat we voelen en ervaren in ons dagelijkse leven een illusie.' mag ik veronderstellen dat hij van 'daaruit' (dus vanuit het gezichtspunt van de absolute waarheid) kan zien. Al poogt hij niet uitputtend te zijn in zijn waarneming, vanuit het gezichtspunt van dezelfde absolute waarheid zie ik ego, de ervaarder en de voeler zelf, als de ultieme illusie en begrijp niet waarom hij ervaren en voelen benoemd en niet de ervaarder. Wat ik dus poogde aan te geven is dat ik het als een onmissie ervaar dat deze buiten de beschouwing wordt gelaten, sterker nog wordt gesteund in zijn verlangen recht te hebben op geluk.

Dat zou hij dus toch moeten zien vanuit zijn absolute waarheid. Is dat zien vervolgens te vertalen als dat hij 'de wijsheid in pacht' moet hebben ? Nee het zien vanuit het absolute is géén wijsheid, het is gewoon het ongehinderde heldere behulpzame zien.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Tja.. door met alles bij jezelf te blijven?

Of omgekeerd, juist niet, want dat doen we in de wereld: mijn mijn mijn...

Dus ook niet mijn altruïsme, mijn zelfopoffering, mijn heiligheid.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Of omgekeerd, juist niet, want dat doen we in de wereld: mijn mijn mijn...

Dus ook niet mijn altruïsme, mijn zelfopoffering, mijn heiligheid.

Ik had het ook gewoon over zelfreflectie.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Ik had het ook gewoon over zelfreflectie.

Sorry, vind het leuk om soms een zijpaadje in te swaffelen,
hoop je er niet mee overmoffeld te hebben.

[Mars]

Oh God wat heb ik nou weer getikt...
Het heeft dus -niets- met je Duitse achtergrond te maken !

T lijkt Fawlty Towers wel...

[Mars]

http://www.youtube.com/watch?v=yfl6Lu3xQW0