Nadjes stekkie

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Zoals ik het zie is wie ik ben een uitdrukkingsvorm van wat ik ben en daarmee dus ook wat ik ben.

Dus als jij in een driftige bui iemand met kwetsende woorden benaderd, is dat voor jou direct een uitdrukkingsvorm van wat je bent?
Ik zie toch een duidelijke onderscheiding tussen wie en wat ik ben. Renoir gaf een duidelijk antwoord op, kan ik me erin vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het wie gaat uit van de 'ik'beleving en de wat gaat uit van de 'zijn'sbeleving.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Dus als jij in een driftige bui iemand met kwetsende woorden benaderd, is dat voor jou direct een uitdrukkingsvorm van wat je bent?
Ik zie toch een duidelijke onderscheiding tussen wie en wat ik ben. Renoir gaf een duidelijk antwoord op, kan ik me erin vinden.

Da's mooi dat je je in de woorden van Renoir kunt vinden. Ik kan me d'r ook in vinden. En als ik in een driftige bui iemand met kwetsende woorden benader, dan is dat nog steeds een uitdrukking van wat ik ben. Wat zou het anders zijn?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Da's mooi dat je je in de woorden van Renoir kunt vinden. Ik kan me d'r ook in vinden. En als ik in een driftige bui iemand met kwetsende woorden benader, dan is dat nog steeds een uitdrukking van wat ik ben. Wat zou het anders zijn?

Dan is een uitdrukking van wie je bent, je ego is gekrent en kwetst terug.

[Mars]

Elke uiting is dan een uiting van wat je bent.
Maar de ene uiting ligt misschien wat dichter bij de bron dan de andere.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Dan is een uitdrukking van wie je bent, je ego is gekrent en kwetst terug.

Het is een uitdrukking van wie je bent en wat je bent.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Elke uiting is dan een uiting van wat je bent.
Maar de ene uiting ligt misschien wat dichter bij de bron dan de andere.

Dat is dan weer afhankelijk van of je het vanuit de wie of de wat benaderd. Je bent de bron. Hoe dichtbij wou je het hebben?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat is dan weer afhankelijk van of je het vanuit de wie of de wat benaderd.

Eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Je bent de bron. Hoe dichtbij wou je het hebben?

Precies, dan is t geeneens dichtbij meer.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Het is een uitdrukking van wie je bent en wat je bent.

Zeker begrijp ik wat jij wilt zeggen Nadje.
Ongeacht wat een mens laat zien, ook al verkracht hij, of moordend door het leven gaat, de mens zelf maakt deel uit de goddelijke bron. Al vraag ik me af of seriemoordenaars een ziel hebben. Interessant om een keer in te verdiepen.

Maar door zo kort door de bocht te blijven denken, zie jij niet hoe jij je ego goed praat. Er is vervolgens geen beweging waarin jij bewust je daad onder ogen ziet, en zo vergoelijk jij alleen je egostreken, door ieder keer te zeggen:''Ach, wie ik ben is onderdeel van wat ik ben.''
Ik trap er niet in!

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat is dan weer afhankelijk van of je het vanuit de wie of de wat benaderd. Je bent de bron. Hoe dichtbij wou je het hebben?

Ik vind je net niet raken Nadje.. Er is iets wat tussen je vingertjes glipt volgens mij. Je mist een klein schakeltje..

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Elke uiting is dan een uiting van wat je bent.
Maar de ene uiting ligt misschien wat dichter bij de bron dan de andere.

....bij mij hangt 't er vooral vanaf WAAR ik ben dat uitting geeft aan wat ik ben.....

Zo zit ik graag heel lang op de plee.
Perfecte plek om uitting te geven aan waar ik ben.
Ik laat er dan boven dien iets achter van wat ik ben.

Kortom, een hele spirituele plek zo'n toilet.
Daar komt wat ik ben volledig tot z'n recht.

Like most of us, I am full of shit!

Hab