Het zwatelen heeft weer een vervolg gekregen

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Het 'ervaren van leegte (En dat is niet alleen de mens voorbehouden) creëert leegte.. leegte is de eerste en laatste conditionering van het kennend beginsel.
Daarom zeg ik dat leegte de laatste Barrière is, die verbind met 'de objectieve wereld.

Leegte is meer dan dat. Leegte is een receptieve ruimte welke voor mij nog lang niet al haar geheimen heeft ontsloten. Het kennend beginsel is in het geheel niet geconditioneerd (in mijn geval althans). Ontvankelijk zijn is alles wat ik kan niet-doen.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Leegte is meer dan dat. Leegte is een receptieve ruimte welke voor mij nog lang niet al haar geheimen heeft ontsloten. Het kennend beginsel is in het geheel niet geconditioneerd (in mijn geval althans). Ontvankelijk zijn is alles wat ik kan niet-doen.

Ook voor Sam..
En in herhaling voor jou..
Niet dat ik het onweerlegbaar weet te vertellen, absoluut niet.
Dit is gewoon hoe ik in staat ben het te vermelden. (En voor mij, staat het als een paal boven water.)

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Het 'ervaren maakt mogelijk dat bevinding benoemt kan zijn, in dit geval wordt leegte gebruikt als duidend gegeven.
De bevinding leegte te zijn als 'ervaren, toont leegte niet als 'iets, de bevinding leegte te ervaren is dat 'iets.. Dat 'iets is het kennend beginsel zonder verhaal. Subjectief betekenis geven claimt dat kennend beginsel in een verhaal van 'ik ben Dat..
Leegte kan feitelijk helemaal geen betekenis gegeven worden of zijn, Leegte is een verzinsel
van wat 'iets wil zijn.

Al-een en alleen zijn.. betreft dus een invullend gegeven, om het 'ik hierbij overeind te houden.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Leegte is meer dan dat. Leegte is een receptieve ruimte welke voor mij nog lang niet al haar geheimen heeft ontsloten. Het kennend beginsel is in het geheel niet geconditioneerd (in mijn geval althans). Ontvankelijk zijn is alles wat ik kan niet-doen.

Leegte is open ruimte. zonder 'bedachte grenzen

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Overtuigingskracht? Waar komt die behoefte vandaan?
Hoezo waarheidvinding?

Een constateren van hetgeen ego probeert te doen. Niet mijn behoefte.

'Ik ben egoloos en heb onderzoek afgerond?.

Gebruikt als argument om niet alsmaar aan te moeten horen 'doe zelf eerst maar eens gedegen zelfonderzoek' of doorzie eerst maar eens je eigen ego. (de volgende gedachte die bij dit lezen oprispt is waarschijnlijk 'daar weet hij zich knap uit te lullen' ?).

Begin eens met het onderzoeken van gedachten, overtuigingen etc..

Exact. Om dit soort aanbevelingen aan mij gericht te voorkomen zeg ik 'ik heb het gedegen zelfonderzoek afgerond'. Dat is een feit geen te onderzoeken gedachte. Ik had werkelijk geen idee zelfs dit overduidelijke verschil nog te moeten uitleggen.

Waar komt toch elke verdediging, verklaring etc uit voort?

Goede vraag. Stel die aan je zelf.
Wat mij betreft leg ik graag alles uitvoerig uit. Voor ego ziet verklaren er uit als verdediging, rechtvaardiging, zelf weet ik dat dat hier bij mij niet het geval is.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Een constateren van hetgeen ego probeert te doen. Niet mijn behoefte.

Gebruikt als argument om niet alsmaar aan te moeten horen 'doe zelf eerst maar eens gedegen zelfonderzoek' of doorzie eerst maar eens je eigen ego. (de volgende gedachte die bij dit lezen oprispt is waarschijnlijk 'daar weet hij zich knap uit te lullen' ?).

Exact. Om dit soort aanbevelingen aan mij gericht te voorkomen zeg ik 'ik heb het gedegen zelfonderzoek afgerond'. Dat is een feit geen te onderzoeken gedachte. Ik had werkelijk geen idee zelfs dit overduidelijke verschil nog te moeten uitleggen.

Goede vraag. Stel die aan je zelf.
Wat mij betreft leg ik graag alles uitvoerig uit. Voor ego ziet verklaren er uit als verdediging, rechtvaardiging, zelf weet ik dat dat hier bij mij niet het geval is.

Grappig, al deze verdediging, uitleg, verklaring.

*Sam schouwt verder vanuit leegte ;), geen verklaring, uitleg, verdediging..

P.s.: die one-liners komen uit leegte! :)
*(ik, Sam, ben niet zo grappig of intelligent, omdat allemaal zelf te bedenken, plopt gewoon allemaal op uit de leegte..)

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Grappig, al deze verdediging, uitleg, verklaring.

*Sam schouwt verder vanuit leegte ;), geen verklaring, uitleg, verdediging..

P.s.: die one-liners komen uit leegte! :)
*(ik, Sam, ben niet zo grappig of intelligent, omdat allemaal zelf te bedenken, plopt gewoon allemaal op uit de leegte..)

Wat heb je er aan kennis te dragen waar dat vandaan komt. Waar brengt je dat ?

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

plopt gewoon allemaal op uit de leegte..)

Leegte is de vertaling van 'vaststelling. Uit de vaststelling 'plopt' van alles en nog wat op, niet uit leegte.. (Er kan niks 'uit leegte komen.)

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Leegte is de vertaling van 'vaststelling. Uit de vaststelling 'plopt' van alles en nog wat op, niet uit leegte.. (Er kan niks 'uit leegte komen.)

Dan hebben we een verschillende opvatting over leegte. Dan zou ik niet door leegte bewogen kunnen worden. Dan zou de ontvankelijkheid er niet zijn. Dan had Waarheid nooit medegedeeld kunnen zijn.

Leegte is een verzinsel
van wat 'iets wil zijn.

Zolang leegte een verzinsel is, is het niet de leegte waar ik over schrijf.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Leegte is open ruimte. zonder 'bedachte grenzen

Zo is dat. Als er maar iets van een grens is, dan is het geen leegte.
Daarom kan het ook niet voorgesteld worden in de geest.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dan hebben we een verschillende opvatting over leegte. Dan zou ik niet door leegte bewogen kunnen worden. Dan zou de ontvankelijkheid er niet zijn. Dan had Waarheid nooit medegedeeld kunnen zijn.

Zolang leegte een verzinsel is, is het niet de leegte waar ik over schrijf.

Er is dan ook geen 'ik wat door leegte bewogen wordt.

Dat het ontvankelijkheid betreft, is de vertaling van vaststelling, daarom kan er het 'ervaren zijn dat het ontvankelijkheid betreft.. kortom, de invulling houdt de beleving overeind en gaande.

Waarheid wordt niet 'medegedeeld..

Van leegte valt niks te zeggen, over het 'begrip leegte kan eindeloos geluld worden.