20 October 2012, 13:48 | #71 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Dat het 'wat' geen verslag doet staat helemaal niet ter discussie. Wat daar weer onderstaat is door het veranderlijke aspect van zo'n visie eveneens niet de aandacht waard. Wie is 'wie' en 'wat' is wat, waarbij 'wie' het bestaan en 'wat' bewustzijn vertegenwoordig. En ja het bestaan doet zich voor in bewustzijn, so what ? De persoonlijke conditionering behoort tot bestaan het gemier waar we steeds mee bezig zijn, het veranderlijke gepriegel in de marge, daar kun je niet eens onveranderlijke stellingen aan ontlenen. Het verdient de aandacht helemaal niet, het zijn maar weer wat ideeën, dus nogmaals onderzoek en verwerp. |
|
20 October 2012, 13:53 | #72 | |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Citaat:
Volgens mij is het onmogelijk om het bestaan van ego te ontkennen. De ene uitingsvorm is tenslotte duidelijk herkenbaar en onderscheidend van de andere. De ene uitspraak is typisch Piet terwijl de andere typisch Kees is. Als je dus het bestaan van ego ontkent, dan gaat dat over een andere invulling van ego dan hier boven. Dat is ook het 'probleem' bij wat je eerder ooggetuigenverslag noemt. Zo'n verslag heeft doorgaans de eigenschap uitermate onbetrouwbaar te zijn. Simpelweg vanwege de persoonlijk inkleuring en het feit dat men nu eenmaal ziet wat men gewent is te zien. Daar kan wat aan gedaan worden. Allereerst is er het onderkennen dat dat (troebel zien) het geval is. Die troebelheid heeft een historie en als het oog ernstig beschadigd is dan verdient het een goede behandeling en heling. Afhankelijk van de invulling van het begrip ego levert dat uiteindelijk een afwezigheid van ego of een 'gezond' ego op. |
|
20 October 2012, 14:01 | #73 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 1 September 2010
Berichten: 191
|
...
Citaat:
BE AWARE OFF THE MINDFUCK ! Juist om enige grip op of tot de quote te ontmoedigen. |
|
20 October 2012, 14:11 | #74 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 1 September 2010
Berichten: 191
|
...
Citaat:
Nu is de vraag of jij' het ook ziet. Je zegt namelijk precies het zelfde als ik, maar dan geheel anders verwoord. Ik zie de overeenkomst erin....jij dus niet ?. |
|
20 October 2012, 15:06 | #75 | |||||
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Hoe vaak wil je dat nog horen eer je daaraan begint ? Leuteren en verstandelijk redeneren heeft kennelijk de voorkeur boven onderzoek, daarom komt hier ook helemaal niks tot stand, het blijft maar leuteren over. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Waarvandaan ook het kan de moeite waard zijn met de ooggetuige mee te kijken voor iets meer zicht op je handelen en denken. Echter doorgaans wordt uit wantrouwen omtrent de intentie met het badwater ook het kind maar weggegooid. Citaat:
|
|||||
20 October 2012, 15:10 | #76 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Dat is een hondendrol op het trottoir gooien en waarschuwen daar niet te gaan instaan.
|
20 October 2012, 15:18 | #77 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Mijn enige bezwaar, tegen wie dan ook, is dat de doelstelling van het forum aan zelfonderzoek te doen, wordt ontmoedigd en het nut ervan tegengesproken. Ik geniet van alles waaruit Bewustzijn spreekt en spreek uit een oneindig ontzag niets daarvan tegen. |
|
20 October 2012, 15:28 | #78 |
Jubilaris
Geregistreerd: 1 September 2010
Berichten: 191
|
...
|
20 October 2012, 15:32 | #79 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Wat kan het meer bewerkstelligen dan ter harte nemen oftewel aannemen. Oftewel het zet zich vast in een gedachte, een van de vele tussen ontelbare andere. Verwordt misschien ooit nog eens tot een doctrine om lekker mee te kunnen schermen. Je hebt er niks aan. |
|
20 October 2012, 15:35 | #80 |
Jubilaris
Geregistreerd: 1 September 2010
Berichten: 191
|
...
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Een leraar die geen guru was | Nathan | Jiddu Krishnamurti | 9 | 1 March 2015 19:29 |