De schepping & dualiteit.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Schaamte komt volgens mij voort uit subjectief oordeel over goed en kwaad. Je schaamt je over zaken waar je etiket kwaad op plakt.

Het komt idd voort uit hoe wij over dingen denken en of ze wel of niet door de beugel kunnen. Een niet denkend levend wezen schaamt zich niet. Ook al doet het bv. dingen die wij "vies" of niet goed vinden. Waar zou dat uit voortkomen, al die etiquette bv.

[Pionne]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Schaamte komt volgens mij voort uit subjectief oordeel over goed en kwaad. Je schaamt je over zaken waar je etiket kwaad op plakt.

Schaamte komt naar mijn idee niet alleen voort uit het idee over goed en kwaad, maar veelal ook uit het idee over 'hoe ziet men mij'? En dit is cultuurgebonden, het komt uit het denken, uit subjectiviteit voort. Het voorbeeld van Ulla, over dingen 'vies' vinden, geeft dit al aan. Niet in elke cultuur wordt hetzelfde als 'vies', onbetamelijk, onfatsoenlijk, etc. bestempeld.

Schaamte over 'hoe ziet men mij' (word ik wel 'okay' bevonden?) komt volgens mij voort uit de sterke behoefte van de mens om 'ergens bij te horen'. Om eenheid te ervaren, als afgescheiden wezen?!? In die zin iets van het ego, sowieso, zo lijkt mij!

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Het komt idd voort uit hoe wij over dingen denken en of ze wel of niet door de beugel kunnen. Een niet denkend levend wezen schaamt zich niet. Ook al doet het bv. dingen die wij "vies" of niet goed vinden. Waar zou dat uit voortkomen, al die etiquette bv.

Volgens mij dus uit dualistisch denken (o.a. goed en kwaad).
Een klein kind denkt nog niet op deze manier, schaamt zich niet, maar wordt later geconditioneerd door opvoeding.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Schaamte komt volgens mij voort uit subjectief oordeel over goed en kwaad. Je schaamt je over zaken waar je etiket kwaad op plakt.

Sommige conditioneringen is bijna niet van los te komen. Dat zit dan zo diep in je bewustzijnslagen dat je er bijna niet meer bij kunt om ze te herstellen.

[Nadje]

Shame on you....

http://www.youtube.com/watch?v=YEzQV75LDL0

Wie hierbij op zijn/haar stoel blijft zitten, moet nog een hoop aan zelfonderzoek doen. Vind ik.

[Freerider]

Ha, die Nadje?jij bent in dezelfde tijd jong geweest als ik?

Maar nu blijf ik toch zitten hoor.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Nee,....er waren Adam en Lilith, Lilith wilde ook wel eens bovenop met het seksen, maar Adam wilde dat niet, toen is Lilith weg gegaan(way to go girl!)
Uit frustratie heeft hij toen van een eigen rib(rib uit zijn lijf) Eva naar zijn 'beeld" gemaakt.
Toen begon het echte gedonder,....want zelfs Eva wilde hem na eeuwen steeds minder volgen.
Volgens mij was het eerste ego van een man.

Ja dit is dus duidelijk een ziekelijke klein menselijke, alles behalve neutrale, uitleg mbt het scheppingsverhaal en dualiteit.

We zouden Adam ook als androgyn kunnen zien bv, dat wil dus zeggen nog man noch vrouw en hij was alleen. Met het uitnemen van een rib uit Adam werd het vrouwelijke component uit hem genomen en bleef het mannelijke component achter, dus daar was Eva.

Dat Eva als hulp wordt aangegeven zie ik niet als vanuit een ongelijkwaardige positie of dat zij in die zin de of een volgzame zou zijn of moeten zijn.

Het hele Lilith verhaal lijkt mij niet van voor eten van de boom van kennis van goed en kwaad te zijn maar eerder van daarna. Wat seks ermee te maken heeft is mij een volstrekt raadsel, want dat kwam volgens mij pas aan de orde nadat Adam en Eva uit het paradijs geflikkerd werden.

Maar goed dat ben ik.

[Vagebond]

De rest van de quotes die hierna volgen tot bericht # 69 is enkel maar een bende niet terzake doende en off topic getheeleuter van de diverse personen.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Virgo

Lilith is geschapen (volgens de Joodse mythe) uit hetzelfde stof als Adam:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lilith_..._joodse_mythen

Tja politiek dus vanuit kleinmenselijk denken, waarbij de diepgaandere symboliek mbt het ontstaan cq de geboorte van dualiteit totaal wordt onder gesneeuwd zoals ik al dacht.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Ah zo, duidelijk.

Even een vraagje...waar komt toch dat idee vandaan dat weten gelijk staat aan schaamte/schuld.

Is, in het verlengde daarvan, schaamte en schuld hier niet de boosdoener, ipv het weten, mbt de zondeval?

En wat is het dan wat Adam en Eva tot schaamte bracht mbt hun naaktheid na het eten van de boom van kennis van goed en kwaad?

Pionne zijn bovenstaande vragen niet de moeite waard om aandacht aan te besteden?

Ze zijn te vinden in bericht #50