6 May 2016, 12:19 | #71 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Het spreken/schrijven over het gedegen onderzoek is er kader aan geven. Dit niet zien is relativiteit niet zien. Is paradox niet zien.
__________________
Wat is is. |
|
6 May 2016, 12:49 | #72 | |||||||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het wijzen is niet doorheen woorden, maar in het weerleggen van een ander zijn uitspraken. Die verwijst niet naar niet-tweeheid, maar naar ego. Het geloof te wijzen naar zijn van niet-tweeheid, is de voortzetting van de hypnose. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Kan niet geldig zijn, waarom blijft het "ik" hier zoveel energie in steken om zijn geldigheid te doen gelden?
__________________
Wat is is. |
|||||||
6 May 2016, 13:12 | #73 |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Wat is, is en wat geopenbaard is, gemanifesteerd is, gezegd is, geschreven is.... dat alles zijn slechts verwijzingen naar wat is en bestaat dus, absoluut gezien, niet..., evenmin als het geopenbaarde 'ik' een absolute werkelijkheid is...
Alles wat wij beleven is dus relatief, maar alles verwijst, in min of meerdere mate, naar dat absolute... Dus die relativiteit als niet ter zake doende van de hand wijzen is elke weg naar het absolute afsnijden... Het niet terugkoppelen naar het 'ik', zogezegd doorzien als op zich ook maar slechts een relatief gegeven gaat op in zoverre doorzien is dat het 'ik' niet aan de oorsprong ligt, niet het absolute is en dat dus alles dat dat 'ik' zogezegd voorbrengt tijdelijk en van voorbijgaande aard is... Bovendien vormt het 'ik' in ons bestaan een duidelijk afgescheiden geheel... alhoewel als we op zoek gaan naar die grenzen van die afgescheidenheid; blijken die grenzen heel permeable te zijn... Voor mij is dus mijn 'ik', als relatieve richtwijzer naar een absolute kern in alles wat bestaat de directe en de korste weg naar dat absolute en het gaat er niet om om dat 'ik' herop te voeden, want dat legt alleen maar een bijkomende relatieve en verduisterende laag op die kern; het gaat er evenmin niet om om mijn 'ik' als absolute richtwijzer vast te leggen, want dat 'ik' is alles behalve een absoluut gegeven; maar het gaat er om om dat 'ik' voortdurend in vraag te stellen, voortdurend te onderzoeken en verder uit te pluizen en alles wat relatief is zoveel mogelijk weg te werken en in fine blijft de kern, het AL over... En in die zin zie ik waarheidsvinding, wat voor mij zowel een zuiver verstandelijk (mannelijke) als een zuiver gevoelsmatige (vrouwelijke) zoektocht inhoudt... Wat is, is en daar doet mijn persoonlijke zoektocht niets aan af; maar ik kan dat 'zijn' enkel via mijn 'ik' benaderen, waarbij dat 'ik' meer en meer als een zeef, met steeds grotere gaten, de afscheiding tussen mij en het geheel ongedaan maakt... |
6 May 2016, 16:48 | #74 | |||||
Jubilaris
Geregistreerd: 4 October 2011
Berichten: 176
|
Citaat:
... en doorpakken is als van beschikbaarheid zonder voorwaarden is; niet van Looro is, zonder onderwerp is. Citaat:
Citaat:
Er is geen herhaling van opnieuw gebeuren, er is geen drang om te zijn als wat is. Citaat:
Citaat:
Er doet zich als van wat is niets voor om in te geloven en er is niemand om naar te verwijzen. Het is zijn als van ander begin, als van beschikbaarheid zonder voorwaarden. |
|||||
6 May 2016, 23:02 | #75 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Voorlopig moet ik het hier bij laten, ik ga even niet meer kunnen reageren omdat ik er even op uit trek. Een prettig zonnig weekend allemaal.
__________________
Wat is is. |
|
7 May 2016, 10:13 | #76 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Uiteindelijk zal het 'ik' volledig de plaats ruimen voor het AL en het Al zal op zijn beurt mijn 'ik' gebruiken als doorgeef luik... |
|
7 May 2016, 10:39 | #77 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 4 October 2011
Berichten: 176
|
Citaat:
Gedegen zelfonderzoek is doorpakken op onmiddellijkheid als van ander begin, als van beschikbaarheid zonder voorwaarden. Het afronden van doorpakken op onmiddellijkheid is onmiddellijk het afronden van gedegen zelfonderzoek. Het is als volkomen verwerken van onmiddellijkheid. Of er nu wel of niet een onderwerp is, is van geen belang omdat wat zich als uit het verschijnen heeft bevrijdt, onmiddellijk vrijheid is als van beschikbaarheid zonder voorwaarden. Zeggen dat denkbeeldigheid niet stopt maar de identificatie ermee verdwijnt, is van schijn-vrijheid die met meer macht als van te voren zich wentelt in bevangenheid en subjectieve hypnose. Laat mij het doorzien van denkbeeldigheid als van onderwerp omschrijven. De denkbeeldigheid is van subjectieve hypnose en laat met vier pijlers, vier kwarten een volledige persoon ?worden? voor wat hij of zij in de wereld is. Het worden is nooit ?dat zijn, maar is bevangen zijn in een eindeloze evolutie (voortzetting) van zichzelf worden. De vier kwarten van denkbeeldigheid zijn: angst, inzicht, macht (aanzien) en leeftijd (ouderdom). Doorzien van denkbeeldigheid is de tirannie van het onderwerp doorbreken en het ?dat zijn zien bevrijden als 'dat wat is, als van 'dat zijn van beschikbaarheid zonder voorwaarden. ?Dat wat ziet is verwerken en onmiddellijk weten van ?dat zijn als van ander begin. De onmiddellijkheid zien zijn, is als van niet-worden, is als van ?dat zijn, is als van NU zijn. Een fijne tijd ! |
|
7 May 2016, 13:29 | #78 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 4 October 2011
Berichten: 176
|
Citaat:
Wat aangewezen wordt, is de subjectiviteit doorzien tot aan het dat-zijn van ander begin. Gedegen zelfonderzoek is onmiddellijk verwerken van dat wat aangewezen wordt als van beschikbaarheid zonder voorwaarden. De woorden ?uiteindelijk, plaats ruimen, op zijn beurt, gebruiken? in het citaat sluiten het onderwerp (ik en AL) volkomen af zodat de denkbeeldigheid ervan zich eindeloos kan voortzetten. In deze hoedanigheid van bevangen zijn om te worden, sluit inzicht de mogelijkheid uit van als ander begin zijn, als gedegen zelfonderzoek zijn. |
|
7 May 2016, 16:43 | #79 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
8 May 2016, 10:09 | #80 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Het verbod van 'je zult niet doden', totaal ontdaan van enige zin voor de meeste van ons want het is de natuur zelf die ons dat doet inzien... is voor anderen nog absoluut noodzakelijk... En als we dan zien dat er godsdiensten zijn, of interpretaties van godsdiensten zijn die leren dat doden, vermits het om de juiste personen gaat, zaligmakend is... Kom dan niet zeggen, als regel, dat we heel de pataklan van voorwaarden maar achter ons mogen laten. Inderdaad het absolute vraagt niets; maar wij zijn alles behalve absoluut... De dag dat 'ik' meer en meer naar dat absolute groei, die dag vallen de voorwaarden meer en meer weg, maar de omgekeerde weg; is het bv. niet omdat ik al mijn geld aan de armen geef dat ik het rijk der hemelen zal vinden, ook als wanneer ik het rijk der hemelen heb gevonden ik totaal niets meer inzit met aardse rijkdommen.... De omgekeerde weg geldt niet... |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Advaita en non-dualiteit in de praktijk | Rob | Hans Laurentius | 40 | 21 August 2014 20:50 |