Ben je een slachtoffer of schepper.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik heb die behoefte ook niet, ik zie namelijk wat ze zijn, maar het is een ander verhaal als je erin geloofd. Het is niet altijd raadzaam aanbevelingen te doen naar je eigen maatstaf.

Volgens welke maatstaf zou dat dan moeten?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Volgens welke maatstaf zou dat dan moeten?

Die van het geloof in de maakbaarheid van de wereld en naar de normen van de dualiteit waarin iemand meent dat de invloeden beheersbaar zijn.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Die van het geloof in de maakbaarheid van de wereld en naar de normen van de dualiteit waarin iemand meent dat de invloeden beheersbaar zijn.

Sorry hoor, maar hier kan ik helemaal niks mee. Anders gezegd, ik snap er geen fluit van.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Sorry hoor, maar hier kan ik helemaal niks mee. Anders gezegd, ik snap er geen fluit van.

Dat snap je niet omdat een voorstelling hoe het anders kan zijn niet past in je beleving. Het advies betrof dan ook dat het niet raadzaam is aanbevelingen te doen naar je eigen maatstaf, die een ander die in nogal afwijkende omstandigheden dan de jouwe verkeert, niet begrijpt.

Er wordt ook we eens gezegd dat je iets pas begrijpt nadat je er aan toe bent, het kan dus ook op termijn nog voor je gaan werken.

Tenzij het je omstandigheden niet zijn, noch ooit zullen worden.
Niettemin het blijft altijd mogelijk ergens de aansluiting te missen en een aanbeveling naar eigen maatstaf kant noch wal raakt.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Ik hoop dat ge er kunt mee lachen!
Ge had er om gevraagd.

Dat was dus een antwoord in onvervalste Vlaamse Caf?stijl... hahaha

Mara, ik heb mijn hoofd eens opgerekt en mijn kin naar voor geduwd. Ge kent dat wel, zo'n gebaar van doe maar voort, ik heb u wel gezien.

De stijlfiguren 'Vlaams bourgondische aard' en 'soelaas voor dolende zielen' gebruikte ik als verdediging voor het behoud van de naam 'zelfkennis forum' tegen wat in de plaats is gekomen. Ik zie ook wel dat zo'n stijlfiguren bij jou olie op het vuur zijn maar als je had gelezen wat er stond toen ik dat schreef aan Renoir had je misschien ook kunnen zien dat ik het 'wie trekt hier aan de touwtjes en waarom', wou uitdagen.
Wat het aspect 'uithalen naar jouw handelen en spreken hier' betreft, dienen deze stijlfiguren als een koekje van eigen deeg. Het is mijn verdediging tegen het ondermijnen van respect voor de aanwezigheid van andere forumleden, waarbij ik ook mijzelf reken.
Looro

[sagnaar]

Liefde....
kent alleen een tegenpool als intellectueel begrip !, en als het belang van een emotieonele'...'beleving'.

Echte bote..euhhh echte Liefde is een ruimhartigheid zonder voorwaarden' die haar oorsprong heeft in....LEEGTE !, 'ik' kan er niets mee, maar het kan ALLES.

Het surrogaat van Liefde' kun je 'ervaren'/'beleven'....Echte Liefde' behoeft geen 'ervaring' noch 'beleving' en is onverdeeld intact !....dit 'moment'.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat snap je niet omdat een voorstelling hoe het anders kan zijn niet past in je beleving. Het advies betrof dan ook dat het niet raadzaam is aanbevelingen te doen naar je eigen maatstaf, die een ander die in nogal afwijkende omstandigheden dan de jouwe verkeert, niet begrijpt.

Er wordt ook we eens gezegd dat je iets pas begrijpt nadat je er aan toe bent, het kan dus ook op termijn nog voor je gaan werken.

Tenzij het je omstandigheden niet zijn, noch ooit zullen worden.
Niettemin het blijft altijd mogelijk ergens de aansluiting te missen en een aanbeveling naar eigen maatstaf kant noch wal raakt.

Je kunt nergens anders van uitgaan dan van jezelf. Je kunt jezelf verplaatsen in de ander, maar dan nog ben en blijf je jezelf. Wat al of niet raadzaam is onder de gegeven omstandigheden, weet niemand.
Ook jij niet. En daarom doen we wat we doen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Liefde....
kent alleen een tegenpool als intellectueel begrip !, en als het belang van een emotieonele'...'beleving'.

Echte bote..euhhh echte Liefde is een ruimhartigheid zonder voorwaarden' die haar oorsprong heeft in....LEEGTE !, 'ik' kan er niets mee, maar het kan ALLES.

Het surrogaat van Liefde' kun je 'ervaren'/'beleven'....Echte Liefde' behoeft geen 'ervaring' noch 'beleving' en is onverdeeld intact !....dit 'moment'.

Wanneer liefde een tegenpool kent is het al omgeven door de sfeer van dualiteit en is het geen Liefde in de betekenis van aan het subject ontstegen.

Intellect is nou niet bepaald een gekende tegenpool van liefde in het dualisme, eerder is dat haat. Het intellect kan ook natuurlijk intelligent zijn en vormt dan nergens een bedreiging mee.

Intellect sec is alleen een bedreiging voor intellect zelf, wie wil wat om de tuin leiden en word daarom regelmatig gezien in gezelschap van argwaan.

Het doet er toch helemaal niet toe waar Liefde zijn oorsprong heeft, noch welke geweldige kenmerken het bezit, het is altijd weer een 'wie' die dat wil weten en die bevredig ik niet.

Maar een 'wetenschapper' die er maar al te graag kond van doet kan natuurlijk ook.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

De stijlfiguren 'Vlaams bourgondische aard' en 'soelaas voor dolende zielen' gebruikte ik als verdediging voor het behoud van de naam 'zelfkennis forum' tegen wat in de plaats is gekomen.

Ik ben niet goed in stijlfiguren Looro, zeg liever gewoon wat je graag of liever niet ziet.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Je kunt nergens anders van uitgaan dan van jezelf. Je kunt jezelf verplaatsen in de ander, maar dan nog ben en blijf je jezelf. Wat al of niet raadzaam is onder de gegeven omstandigheden, weet niemand.
Ook jij niet. En daarom doen we wat we doen.

Er is geen zelf, wat we hier doen is pretenderen te zijn en ik ben er dan ook in een andere vorm en ben ook een andere mening toegedaan dan jij.
Echter geen enkele vorm is beperkt tot het gekende 'ik' dat is alleen maar een aangenomen geloof in een bestaan van een afgescheiden entiteit.