Vergeet het woord ego

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik kan me dat niet herinneren jou zo te hebben genoemd. Ik heb even gezocht op Cranky en kom alleen jouw naam tegen als degenen die het woord Cranky gebruikt heeft.

Ik heb hier gezegd dat ik gekke Henkie niet ben die tot je spreekt en het beeld dat inmiddels over je, door nogal wat commotie met je, is ontstaan is dat je tamelijk onzorgvuldig leest.

Renoir,
Met mij in ieder geval geen commotie, hoor.
Ik reageer of negeer, en dat werkt goed.

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Het is geen kwestie van anders willen, het is een kwestie van onderzoeken wat de aard van ego is. Richten op wat je wilt kan ook, dat heet affirmatie, maar je krijgt dan wat je wilt en niet wat je bent. Daarvoor moet je onderzoek doen naar de aard van dat ik.

Ben het met je eens, dat Zijn niet te realiseren is door wil (evenmin door denken). Volgens mij alleen door een spontane ervaring/inzicht, waarbij bewustzijn van zichzelf bewust wordt.
Tuurlijk moet je onderzoek doen naar ego. Volgens mij wordt zo'n onderzoek pas gewild/gezien als nuttige bezigheid, omdat men zich met ego ontevreden/ongelukkig voelt. En die ontevredenheid kan zich alleen manifesteren, als er op de achtergrond in jezelf iets van tevredenheid wordt ervaren, al was het maar een vaag verlangen, een vage herinnering naar iets beters.
Daarom denk ik, dat onderzoek in twee richtingen moet verlopen. Op ego en op Zijn. Ego niet willen; Zijn wel willen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Ben het met je eens, dat Zijn niet te realiseren is door wil (evenmin door denken). Volgens mij alleen door een spontane ervaring/inzicht, waarbij bewustzijn van zichzelf bewust wordt.
Tuurlijk moet je onderzoek doen naar ego. Volgens mij wordt zo'n onderzoek pas gewild/gezien als nuttige bezigheid, omdat men zich met ego ontevreden/ongelukkig voelt. En die ontevredenheid kan zich alleen manifesteren, als er op de achtergrond in jezelf iets van tevredenheid wordt ervaren, al was het maar een vaag verlangen, een vage herinnering naar iets beters.
Daarom denk ik, dat onderzoek in twee richtingen moet verlopen. Op ego en op Zijn. Ego niet willen; Zijn wel willen.

De motivatie 'ontevredenheid' is aanleiding gericht te zoeken naar 'tevredenheid' en betreft het ego dat iets wil hebben wat het niet heeft. Daarbij is ego de status quo en niet het onderwerp van onderzoek. De aard van ego iets te willen, temeer omdat alle ego's zo zijn en dus maar pover kan worden doorzien, wordt daarmee niet doorschouwd.
Wanneer de aard van ego doorzien is en niet meer aan je trekt ben je toch bij Zijn ?

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

De motivatie 'ontevredenheid' is aanleiding gericht te zoeken naar 'tevredenheid' en betreft het ego dat iets wil hebben wat het niet heeft. Daarbij is ego de status quo en niet het onderwerp van onderzoek. De aard van ego iets te willen, temeer omdat alle ego's zo zijn en dus maar pover kan worden doorzien, wordt daarmee niet doorschouwd.
Wanneer de aard van ego doorzien is en niet meer aan je trekt ben je toch bij Zijn ?

Ik ben niet de enige die beweert dat ego niet het grootste probleem is, maar onwetendheid (over Zijn). Die kennis houdt deels stukje verstandelijke kennis in (zie o.a. raja-yoga), deels directe ervaring opdoen via bijv. meditatie, stilte ervaren, etc.
M.i bestaan er twee invalshoeken om het doel te bereiken, die wellicht samengaan.
1.
Wanneer ego is doorzien (en wordt losgelaten) ben je bij Zijn.
2.
Wanneer je leert te Zijn, verdwijnt ego spontaan. Ego heeft dan geen motivatie/behoefte meer om zichzelf in stand te houden, omdat er iets beters voor in de plaats komt. Spontaan proces, omdat Zijn je ware aard en natuur is, en je erdoor wordt aangetrokken. Dit noem ik de Wil tot Zijn.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Wanneer je leert te Zijn, verdwijnt ego spontaan. Ego heeft dan geen motivatie/behoefte meer om zichzelf in stand te houden, omdat er iets beters voor in de plaats komt. Spontaan proces, omdat Zijn je ware aard en natuur is, en je erdoor wordt aangetrokken. Dit noem ik de Wil tot Zijn.

Als Zijn je ware aard en natuur is, wat is er dan te leren te Zijn?

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Als Zijn je ware aard en natuur is, wat is er dan te leren te Zijn?

Zijn (bewustzijn) is de werkelijke aard (i.p.v. ego). De mens is zich hier echter niet van bewust. Leren staat hier voor bewustwording.