Hebben dieren een 'ik' of 'ego'?

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

En toeval heeft geen vooropgezette oorzaak, dus toeval is feitelijk zonder gevolgen, of ze worden gezien middels verbeelding.. Maar dat is een voorsprong op het feitelijke en de andere mogelijkheid is, om achter de feiten aan te lopen. To the point, valt er eenvoudig niets te zeggen over wat onmiddellijk actueel 'is.

Ik vraag me af wat de praktische toepasbaarheid is?
Dit is zand in de motor van het gangbare maatschappelijk systeem.
Te ver bezijden de (vermeende dan maar) realiteit.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Evolutie is geen fabeltje... De weg dat de evolutie opgaat kan wel een fabeltje zijn...
Alles evolueert; meestal van eenvoudig naar meer ingewikkeld...

Misschien, misschien..
Was de mens veel complexer in vroeger tijden, en zijn we nu een zeer eenvoudig na product daarvan. You never know..

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik vraag me af wat de praktische toepasbaarheid is?
Dit is zand in de motor van het gangbare maatschappelijk systeem.
Te ver bezijden de (vermeende dan maar) realiteit.

We hebben het over diep zelfonderzoek en Waarheidvinding.. niet over het maatschappelijk systeem.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Vandaar wellicht het gebruik door Jezus dat het woord vlees is geworden als verklaring, dat het je werkelijkheid moet zijn wil je het herkennen.

Ik noem dat 'Wezenlijke realisatie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

We hebben het over diep zelfonderzoek en Waarheidvinding.. niet over het maatschappelijk systeem.

Het onderzoek moet wel toepasbaar, maar vooral ook aanspreekbaar blijven. Het maatschappelijk gebeuren is dan een maatgever.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ik noem dat 'Wezenlijke realisatie'.

Ja je hanteert er meerdere vormen van, heb ik nog onthouden en eerder begrepen.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Het hoeft niet... Je mag ook blijven geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Het gaat allemaal als vanzelf.

Alles gaat vanzelf, Guido, maar wat er van gemaakt wordt en aldsusdanig geloofd wordt komt er bovenop. Geloven wat er van gemaakt wordt is maar een optie.

Even recapituleren:

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Als jij niet zou geloven in de werkelijkheid van je woord gebruik, dan krijg je geen quote op het schermpje..

Quotes op het schermpje krijgen is wat vanzelf gaat, in de werkelijkheid van het woord gebruik geloven, dat is optioneel.

Dat dit bij jou ook vanzelf gaat, dat kan ik wel geloven.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Onderzoek naar het verstand heb ik om eerder genoemde redenen niet meer bij het gedegen zelfonderzoek betrokken. Met de kennis van nu zou ik dat nog steeds niet doen.

Oké, er blijft een sprankeltje hoop op inkeer...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het is onverstandig om Laurens na te kraaien dat je afgerond bent.
Er is namelijk geen afronding......

Verder is 'ontdekken' niet louter het gevolg van onderzoek. Dus wie pretendeert dat een onderzoek wat op kan brengen is een kletsmeier.

Laurens na kraaien is in het algemeen een slecht idee. Ga gewoon van je eigen bevindingen uit.

Niets gemakkelijker dan Laurens nakraaien... Vraag is of hij het zelf inziet...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Misschien, misschien..
Was de mens veel complexer in vroeger tijden, en zijn we nu een zeer eenvoudig na product daarvan. You never know..

Neen, Guido, vroeger was het eenvoudiger... niet nu...