Dit zijn mijn ervaringen

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik snap best dat je team advaita niet uit elkaar wilt zien vallen.
8 jaar samen optrekken is niet niks. Maar Waarheidsvinding voltrekt zich in alle eenzaamheid?..

Maar misschien is Laurens er nog niet rijp voor, dan blijft team advaita gewoon intact.

De tijd is altijd rijp Theo. Oftewel tijd is eveneens een illusie.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

De tijd is altijd rijp Theo. Oftewel tijd is eveneens een illusie.

Laurens is er nog niet rijp voor. De tijd had ook vandaag kunnen zijn.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Laurens is er nog niet rijp voor. De tijd had ook vandaag kunnen zijn.

Als het paard niet wil drinken, check het water wat je voorzet.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Als het paard niet wil drinken, check het water wat je voorzet.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Als het paard niet wil drinken, check het water wat je voorzet.

Dat dient het paard te doen. Kan het paard Waarheid herkennen of niet?
Momenteel is het paard nog even niet toe aan het water. Er staat nog een ego in de weg. Dat in de weg staande ego verhindert dat het paard hier ruiterlijk toegeeft dat hij geen Waarheid kan zien. En dat hij Rob en Maria nodig had om dat in te zien.

Het paard heeft het altijd over een niets-ontziend onderzoek. En dat klopt.
Hij heeft het Niets (niet-iets) ont-zien?..

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Als het paard niet wil drinken, check het water wat je voorzet.

De bron is altijd zuiver.

Zodra er het idee is, dat "jouw" bron, zuiverder zou zijn dan "mijn" bron, is er sprake van illusie. Dan tracht men zich te laven aan tweedehands kennis (mentale realisatie) en is de innerlijke bron (wezenlijke realisatie) niet gevonden of uit het zicht geraakt.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

De bron is altijd zuiver.

Zodra er het idee is, dat "jouw" bron, zuiverder zou zijn dan "mijn" bron, is er sprake van illusie. Dan tracht men zich te laven aan tweedehands kennis (mentale realisatie) en is de innerlijke bron (wezenlijke realisatie) niet gevonden of uit het zicht geraakt.

Duidelijke taal. Zolang men in andermans teksten -al dan niet tussen de regels- nog Waarheid zoekt is men bezig met mentale realisatie.

Maar het gaat idd om de innerlijke Bron waar uit gedronken dient te worden.
Dan is er geen enkel verlangen naar erkenning van wie dan ook.
De innerlijke Bron, dat is pas een feest van her-kenning!
Dat is different cook dan Wolter Keers herkennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dat in de weg staande ego verhindert dat het paard hier ruiterlijk toegeeft dat hij geen Waarheid kan zien.

Het paard is spoorslags vertrokken, het ziet er geen been in zichzelf achter de wagen te spannen.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het paard is spoorslags vertrokken, het ziet er geen been in zichzelf achter de wagen te spannen.

Verbaast me niks. Gedegen zelfonderzoek is niet voor iedereen weggelegd.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Gelul van de bovenste plank. Om mij heen zie ik talloze mensen in onwaarheid leven. Hoezo er is niets anders dan Waarheid? Tellen al die stakkers die zoekende zijn niet meer mee?

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Gelukkig beweegt mij dat nog. Zij die hun afkomst vergeten zijn bewegen mij tot ontferming. Dat is de 'wie' in mij. Verloochening van het 'wie' doet het zicht op Waarheid ontnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Universele waarheid kan uit zijn aard niet persoonlijk zijn.
Deze waarheid wordt echter wel aan de persoon geopenbaard.
Dwz dat Jan wel die universele waarheid kent en Piet niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Deze uitspraak kan alleen gedaan vanuit -vermeende- egoloosheid.
Er is een 'wie' nodig om compassie te hebben met een andere 'wie' die de Waarheid nog ontgaat. Zonder 'wie' ook geen compassie.

Wat stelt het 'wat' voor als er geen 'wie' is om zichzelf weg te cijferen?
Ergo: zonder 'wie' kan het 'wat' niet zichtbaar worden. De ongeziene wereld blijft gesloten?.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Duidelijke taal. Zolang men in andermans teksten -al dan niet tussen de regels- nog Waarheid zoekt is men bezig met mentale realisatie.

Maar het gaat idd om de innerlijke Bron waar uit gedronken dient te worden.
Dan is er geen enkel verlangen naar erkenning van wie dan ook.
De innerlijke Bron, dat is pas een feest van her-kenning!
Dat is different cook dan Wolter Keers herkennen.

Ad. Quote 1.
Zoals Ben al terecht opmerkte; Waarheid ziet/kent geen stakkers. Al die zoekende stakkers zijn Waarheid in disguise. Maar daarmee evengoed Waarheid.

Ad. Quote 2.
Zoals je zelf zegt is er sprake van een ?wie? in jou. Hetgeen opmerkelijk genoemd kan worden, want zelfonderzoek zou moeten leiden tot het inzicht dat er geen sprake is (noch ooit is geweest) van een ?wie?. Het is de ?wie? die de zoekende stakker is en daarmee onwaarheid creëert. Ze zijn synoniem aan elkaar, zou je kunnen zeggen. Wat het zicht op Waarheid ontneemt is nou juist die ?wie?. Die hoef je niet te verloochenen, het gaat er veeleer om, in te zien, dat er nooit iets bestaan heeft als een ?wie?, behalve als gedachte.

Ad. Quote 3.
Waarheid is niet persoonlijk. Correct. Er bestaat namelijk helemaal niet zoiets als een (onafhankelijk/afgescheiden) persoon. Maar dat impliceert tevens dat Waarheid dus niet aan de persoon geopenbaard kan worden. Waarheid openbaart zich als zichzelf, als een ongekende kracht in allerlei vormen. En openbaart zich dus alsTheo, Jan en Piet en Wolter Keers. Waarheid is in allen (in gelijke mate/potentie) aanwezig. Zoals gezegd, er is niets anders dan Waarheid.

Ad. Quote 4.
Zo lang er (nog) een ?wie? nodig is, zal die zich (blijven) openbaren. Of andersom. Jij hebt het maar over een ongeziene wereld, in Waarheid blijft niets ongezien.

Ad. Quote 5.
Wat maakt het uit waar iemand mee bezig is? Hij/zij is (al dan niet) lekker bezig, houdt hem van de straat, nietwaar? Wat is het probleem? De innerlijke Bron, oftewel de Bron van alles, weet uiteraard wel waar het om gaat. Die houdt zich niet bezig met waar het om zou moeten gaan. Zij/Waarheid weet dat. De innerlijke Bron is niet PAS een feest der herkenning, zij is het feest zelve, omdat zij zich in alles en iedereen herkent, ook in verlangen naar erkenning, is zij niets anders dan onvervalst zichzelf. She likes every kind of cooking. Ze heeft geen voorkeur. Daar wou ik het voor nu maar even bij laten.