maries gedachtenwereld

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

en laatst ook de Headless Way van Douglas Harding, ook niet mis.

Waarom zeul je toch rond met al die verpakkingen zonder ooit één jota van de inhoud te hebben gezien?

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Het is inderdaad vermakelijk, ik kan soms mijn ogen niet geloven, er wordt hier wat afgetikketakt en afgeslacht in de naam van waarheidsvinding. De beste houding is de humor er van in te zien en dat doe jij als de besten.

Zo, het was weer even druk leuk op het forum en beetje druk buiten mijn forumleven. Heb tijd nu om hier even op terug te komen.

Ik heb lang gezegd: Wil je discussies tot ruzie uitlokken bij mensen? Begin dan over religie en politiek. Sind dit forum voeg ik er nog 'waarheid' aan toen.
WiNk
Dat hoort natuurlijk voor een deel met religie, maar dat is niet waar de discussies over gaan bij Jan met de Pet. Die discussieert over het nut van gelovig of atheïst zijn, of God wel of niet bestaat, over hoofddoeken wel of niet en andere onbenulligheden.

Maar hier op het forum discussiëren wij denkers met diepgang over waarheid en het vinden van waarheid. Zijn wij niet slim.
We proberen te vatten wat doorpakken, afronden, verwerken van onmiddelijkheid betekend.
En het nieuwste wat ik opgepikt heb de voorbije dagen is dat het over realiseren van aanwijzingen gaat.
Zie...

De aanwijzing om gedegen zelfonderzoek af te ronden wordt zoals dit forum laat zien, in geen enkele situatie gedaan (afgezien van enkele uitzonderingen die de aanwijzing weten te realiseren)

Nowee
los bericht (link).

Wie die enkele uitzonderingen op dit forum zijn heb ik gevraagd aan professor pastoor Lo T. Nowee maar krijg geen antwoord. Hoogst waarschijnlijk heeft het het over zichzelf, want iemand anders dan hij heb ik nog niet van een 'keerpunt' gewag weten maken dankzij de aanwijzingen van Laurens en Ben om het gedegen zelfonderzoek te doen en af te ronden. Zie betreffend los bericht van Turrio (link).

Op de rest in je post reageer ik later nog Dorje.
groetjes.

[Dorje]

Nu er uit Guido zelfs geen puntjes meer vallen, en ik dit onderzoek naar de verpakking van Guido kan afronden met de conlclusie: "mooie verpakking, maar zonder inhoud", heb ik weer wat ruimte voor jou Nowee, om eens aan jouw verpakking te schudden.



Grapje Guido, het feit dat je verpakking geen "werkelijke" inhoud heeft moet je opvatten als een compliment, hetzelfde voor Dorje's verpakking.

Maar terug naar Nowee, nu, eens kijken wat er daar nog allemaal gaat uitvallen, niets nieuws vermoed ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

Waarom zeul je toch rond met al die verpakkingen zonder ooit één jota van de inhoud te hebben gezien?

Omdat ik weet dat de verpakking even leeg is, als de inhoud ervan. Beter spelen met 10 lege verpakkingen, dan gehecht zijn aan één lege doos.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wat is waar?
Het is een inzicht wat ik heb opgedaan, dat het zo voor mij mij werkt.
Zolang ik geloofde, dat ik met mijn overtuigingen gelijk had zolang
was er geen ruimte voor pop ups of een stem die mij aanspoorde tot onderzoek. In die zin heb ik veel aan de doelstelling van dit forum gehad.

En nu weet ik dat het daar ook niet om gaat.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

En nu weet ik dat het daar ook niet om gaat.

Er heeft blijkbaar één of andere shift plaats gevonden. Boeiend!
Uit oprechte interesse zou ik graag in je eigen woorden (dus niet die van Nowee), eens willen horen, of je lezen verwijzen naar waar het wel om gaat?
Alvast bedankt en nog een fijne avond.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Er heeft blijkbaar één of andere shift plaats gevonden. Boeiend!
Uit oprechte interesse zou ik graag in je eigen woorden (dus niet die van Nowee), eens willen horen, of je lezen verwijzen naar waar het wel om gaat?
Alvast bedankt en nog een fijne avond.

Hey Dorje,

Dat wil ik graag doen, voor mij ook weer een kans die zich voordoet.

In de onderstaande quote geef ik aan dat er een inzicht is opgedaan wat voor mij werkt. Het geloof dat ik gelijk heb had ik opgeven en daarmee ruimte geschapen. Een soort van trucje om tot nader onderzoek te komen, geen waarheid. Wel of geen gelijk willen hebben is het punt niet. En wat voor mij wel en voor jou misschien niet werkt kan ook niet waar zijn.

Maar daarmee vind je nog geen waarheid. Je komt nog niet aan zien toe.
Zien zonder enige interpretatie. Waar-nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wat is waar?
Het is een inzicht wat ik heb opgedaan, dat het zo voor mij mij werkt.
Zolang ik geloofde, dat ik met mijn overtuigingen gelijk had zolang
was er geen ruimte voor pop ups of een stem die mij aanspoorde tot onderzoek. In die zin heb ik veel aan de doelstelling van dit forum gehad.

Voor jou alvast een fijne ochtend..en bedankt voor je interesse
het is al weer laat zie ik..

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

@Dorje:...
Maar daarmee vind je nog geen waarheid. Je komt nog niet aan zien toe.
Zien zonder enige interpretatie. Waar-nemen.

Wat duurt het lang eer de aanwijzingen van mijn goeroe gerealiseerd worden.
Onderstaande schreef ik al op 2 juli 2014...

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

...Ramesh Balsekar:

Heel beknopt: "Wat is verlichting?"
Verlichting betekent het einde van ideeënvorming - het zien van het fenomenale universum zonder oordeel - zijn wat je was voor je geboren was.

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

...Ramesh Balsekar:

Heel beknopt: "Wat is verlichting?"
Verlichting betekent het einde van ideeënvorming - het zien van het fenomenale universum zonder oordeel - zijn wat je was voor je geboren was.

Je hebt ook verlichting van smart, een zwaar leven, vastzitten in overtuigingen en dergelijken dat is de verlichting die Ramesh bedoeld moet hebben met deze uitspraak.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wel of geen gelijk willen hebben is het punt niet.

Mooi, ik zie in je schrijven inderdaad sinds die switch dat dit gelijk willen hebben plaats heeft gemaakt voor het doet er niet toe wie gelijk heeft. Erg bevrijdend niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Maar daarmee vind je nog geen waarheid. Je komt nog niet aan zien toe.
Zien zonder enige interpretatie. Waar-nemen.

Mooi verwoord. Dus het zien voor jou is nu teruggebracht tot zuiver waar-nemen, zonder interpreteren, zonder oordelen. Daarmee kan je klaarblijkelijk uit het verhaal blijven en komt er ruimte om op zoek te gaan naar de waarnemer, niet? Heb je die al gevonden?

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Voor jou alvast een fijne ochtend..en bedankt voor je interesse

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Mooi, ik zie in je schrijven inderdaad sinds die switch dat dit gelijk willen hebben plaats heeft gemaakt voor het doet er niet toe wie gelijk heeft. Erg bevrijdend niet?

Nee dat is het ook niet. Het gaat er ook niet om dat er iets van plaats verwisselt. Gelijk of niet gelijk hebben kan beide zeer functioneel zijn. Bevrijdend is dat ik mij niet meer in bochten hoef te wringen..omdat ik het ergens voelde maar niks zag. Ik bleef erin hangen. Maar ook dat gevoel
heeft er niets mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Mooi verwoord. Dus het zien voor jou is nu teruggebracht tot zuiver waar-nemen, zonder interpreteren, zonder oordelen. Daarmee kan je klaarblijkelijk uit het verhaal blijven en komt er ruimte om op zoek te gaan naar de waarnemer, niet? Heb je die al gevonden?

Oordelen, meningen, uit het verhaal blijven willen blijven, wel of geen gelijk hebben is allemaal het probleem niet. Voor mij is het gewoon een hulpmiddel om ruimte te houden zolang ik nog bezig ben met waarheidsvinding. Ik zie het ook niet nog niet altijd even goed en kom dan nu dus teksten van mezelf tegen waarvan ik het opeens wel zie. . Je waarnemer willen zoeken of vinden weet ik niet wat het het is, maar die heeft er ook niets in te zoeken.

Met zien bedoel ik bv wat me drijft, de impuls vandaan komt..als ik bv zelf een oordeel ergens over bezig of verzeild raak in verontwaardiging als Miha wil bepalen of iemand anders wat ik voel. Zien dat die verontwaardiging of mijn oordeel ergens over geen waarheid is was de eerste stap. Dan volgt de rest vanzelf. En het een of ander heeft gevolgen voor of de strijd doorgaat of niet vanuit mijn kant.