Laakbaar forumbeleid.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Daarop is mijn antwoord er is niet moeilijk gedaan er is onmiddellijk gevolg gegeven, de tijd namelijk tussen de melding van een 'pornografische' afbeelding en het verwijderen van de foto was op de kop af precies 12 minuten.

Waarom het nog zo lang duurde was omdat de melding al een maand geleden gedaan zou zijn en dat het zou gaan om een pornografische afbeelding en afzonderlijke berichten aan Bromsnor of aan mij waarvan niets is te vinden.

Zo en waarom werd dan daarna de foto teruggezet? Omdat een mannelijk lid, zichzelf voor superieur nemend, daarnaar vroeg?

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Zo en waarom werd dan daarna de foto teruggezet? Omdat een mannelijk lid, zichzelf voor superieur nemend, daarnaar vroeg?

Neen.
De foto is terug geplaatst om te ontzenuwen dat het hier op een 'pornografische' afbeelding zou gaan. Dat is namelijk niet het geval zoals je nu zelf kunt zien omdat de foto er is.
Over het 'hoe en wat' is vanaf bericht één alles te lezen dus doe eerst je huiswerk.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Neen.
De foto is terug geplaatst om te ontzenuwen dat het hier op een 'pornografische' afbeelding zou gaan. Dat is namelijk niet het geval zoals je nu zelf kunt zien omdat de foto er is.
Over het 'hoe en wat' is vanaf bericht één alles te lezen dus doe eerst je huiswerk.

Ik heb geen huiswerk te doen; ik heb niet in jullie mannenclub mee te draaien; die foto is obsceen voor Mihaela en die foto moet dus weg; punt.

Waarheidsvinding zou hier boven moeten staan; maar dus niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik heb geen huiswerk te doen; ik heb niet in jullie mannenclub mee te draaien; die foto is obsceen voor Mihaela en die foto moet dus weg; punt.

Waarheidsvinding zou hier boven moeten staan; maar dus niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wat je wilt, je ziet nu niet de ontstaansgeschiedenis en houdt het bij de gedachten die je er over gevormd hebt. Ik ga niet redeneren met jouw geadopteerde gedachten.
Die foto blijft gewoon staan om te bewijzen dat het geen pornografie is.

De naam Mihaela is een fictieve naam tussen 16.9 miljoen Nederlanders en 11.2 miljoen Belgen. Hoe denk je dat één enkele zogenaamde 'pornografisch' getinte afbeelding op een onbeduidend forumpje met een hoogst aantal lezers van 318 (op enig moment) in verband kan worden gebracht met de werkelijke persoon die achter deze naam schuil gaat?

Welk geloof maakt dat je de fictie van leven als persoon op een forum als waar(heid) kunt zien en alle onzin die hier gebeurt voor serieus kunt nemen? Daar gaat dit alles nou juist over, geloof en aannames wie je bent, onderzoek die nou eens een keer op waarheid.

[Renoir]

MEDEDELING

Excuses aan Mihaela voor het ontkennen van de ontvangst van een klacht over 'pornografie'. Ik heb zojuist achter de schermen toch een klacht van 24 oktober gevonden over pornografie en het verbinden van haar naam daaraan. Die is niet gezien omdat dat bericht door een later bericht over hetzelfde onderwerp (een herhaling op 15 november) was overschreven.

Een persoonlijk bericht aan Renoir om hem daar op te wijzen is nog niet boven water. Wellicht dat Bromsnor eens kan inloggen om te melden of hij een privé bericht over dit onderwerp van Mihaela heeft ontvangen?

De IP ban is omgezet naar gewoon.
(geen volledige rehabilitatie vanwege het verwijderen van berichten)

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Wat je wilt die foto blijft gewoon staan om te bewijzen dat het geen pornografie is.

Geen verder commentaar nodig, of het moest de vaststelling zijn van hoe waarheidsvinding hier op het forum in platvloers opgeblazen ego-isme blijft hangen....

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Die tieten zouden inderdaad opperbest bij jou avatar van schoenen passen. En sorry maar lees nou jezelf maar; het is een mooie spiegel waar je in kunt kijken als je inderdaad de moed heb om jezelf te zien.

Marie, ik weet dat je niks tegen me hebt, en andersom ook niet, maar ik begrijp met de beste wil van de wereld alle ophef over een paar neptieten niet. Net zomin als ik alle ophef over de zwarte pieten
discussie niet begrijp. Ik snap de gevoeligheden van mensen op bepaalde punten wel, maar onderzoek die dan. Het kan alleen in jezelf opgelost worden. Dat wordt merkwaardigerwijs echter maar niet begrepen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Marie, ik weet dat je niks tegen me hebt, en andersom ook niet, maar ik begrijp met de beste wil van de wereld alle ophef over een paar neptieten niet. Net zomin als ik alle ophef over de zwarte pieten
discussie niet begrijp. Ik snap de gevoeligheden van mensen op bepaalde punten wel, maar onderzoek die dan. Het kan alleen in jezelf opgelost worden. Dat wordt merkwaardigerwijs echter maar niet begrepen.

Ok, Nadje, eerst en vooral vind ik persoonlijk die opgezwollen en bewegende tieten alles behalve neutraal; maar ikzelf heb er over heen gekeken en voor mij is er erger dan dat.

Ken jij Mihaela? Ken jij haar persoonlijk leven? Weet jij wat zijzelf of haar naaste omgeving meegemaakt heeft? Ik in ieder geval weet het niet, maar ik weet wel dat er enorm veel rottigheid in de wereld is en vooral op sex-gebied en dan meestal tegen de vrouwen en dan ook heel dikwijls tegen buitenlandse vrouwen; zij die uit het zuiden komen en/of zij die van achter het ijzeren gordijn komen...
En zelfs als het voor Mihaela daar allemaal niets mee te maken heeft; maar als zij herhaaldelijk heeft gevraagd om die beelden te verwijderen dan doe ik dat punt, want we zijn hier op een forum waar we de achtergrond van de leden niet kennen en waar zelfs een onpersoonlijke grap voor bepaalde mensen verstrekkende gevolgen kunnen hebben.

Renoir of Gargamel plaatst daarna die beelden terug om te bewijzen dat het geen pornografie is; hij had heel simpel kunnen zeggen dat het, voor hem geen pornografie is maar dat die beelden voor iemand zo danig schokkerend zijn dat hij het zichzelf menselijk niet kan permitteren om ze terug te plaatsen, punt.

Inderdaad er is hier een enorme opgeblazen luchtbel opgebouwd en dat had met wat meer waarheidsvinding inzicht kunnen vermeden worden.

Wat de overdreven zwarte pieten ophef betreft ben ik het volkomen met je eens vooral omdat zwarte piet zwart is omdat hij ipv Sinter Klaas die daar te oud voor is door de schoorstenen moet kruipen en dat dat dus niets te maken heeft met racisme tegen de kleurlingen. Zien ze het allemaal niet zo, ok, maar het is wel zo en de linkse bende die daar een staatsprobleem van wil maken is zelf veel en veel te dictatoriaal en onverdraagzaam ingesteld en wil overal alleen en alleen zijn Eigen gelijk als enig te aanvaarden waarheid door de strot van de mensen en dan vooral van de oorspronkelijke inwoners duwen.
Heel die geschiedenis vind ik gevaarlijke precedenten tegen de democratische waarden van een gemeenschap; zij hollen ze compleet uit.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik heb geen huiswerk te doen; ik heb niet in jullie mannenclub mee te draaien; die foto is obsceen voor Mihaela en die foto moet dus weg; punt.

Waarheidsvinding zou hier boven moeten staan; maar dus niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wat een zegen kon zijn voor dit forum en in het bijzonder voor Mihaela is een vloek geworden. Het gaat niet om argumenten maar om het verband dat gelegd wordt door het plaatsen van dergelijke obsceniteiten. Ja, er is nog heel wat werk te verrichten om niet voor zichzelf te willen ontvangen. Er zou echter al een mildere houding mogelijk zijn en dat doet deugd.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

...Er zou echter al een mildere houding mogelijk zijn en dat doet deugd.

tsja, dat zou wenselijk zijn in alle omstandigheden. Anderzijds is het 'nodig' dat mensen botsen, dat er spanning is.
Ik denk hier juist aan omdat ik dit over dit al een paar dagen zit te mijmeren.

Ik beschouw het als een gevaarlijke misvatting van de geestelijke hygiéne aan te nemen, dat de mens primair behoefte heeft aan evenwichtigheid, of 'homeostase', zoals men in de biologie zegt, dat wil zeggen, aan een spanningloze toestand. De mens heeft in feite niets aan een spanningloze toestand, maar wel aan het streven en de strijd om een waardevol doel te bereiken. Hij heeft niet zozeer afvoer van spanningen nodig, als wel de stimulans van een potentiële betekenis, van een doelstelling die hij dient te vervullen.

bron (geestkunde): Viktor E. Frankl - De zin van het bestaan - Inleiding in de Logotherapie.