14 January 2012, 08:52 | #71 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
HET deed zich zeggen..
Citaat:
|
|
14 January 2012, 09:22 | #72 | |||
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wanneer het gehele geheel dit bewerkstelligt zal het verlies van het zelfbeeld (ik ben een ui) gebeuren. Wanneer niet het hele geheel (dat bestaat uit tálloze en tálloze samenwerkende invloeden van schier eindeloze vóór-invloeden) dit niet bewerkstelligt zal dat ni?t gebeuren. De mens doet niiks..(ik wil hier simpelweg niet zeggen dat er niemand is die iets doet.. ) Want de mens is een samenwerkend verschijnsel (microkosmos) van de gehele samenwerkende samenwerking (macrokosmos) dat de gehele uni-versele manifestatie is. Maar hij denkt dat hij een 'UI' is.. Een ui echter is uni-verseel aan (de) aarde. Een verschijnsel van (de) aarde. Elk aards wezen IS uni-verseel aan de aarde, IS (de) aarde. De aarde is een verschijnsel van de gehele verschenen kosmos. Wanneer de ui wordt afgepeld blijkt er geen 'UI' te bestaan. Zolang iemand ( als UI zijnde) nog meent een 'UI' te zijn is 't 'n UI- (lskuiken) Dat wil dus niet zeggen dat er niks kan gebeuren dat er sterk op lijkt dat iemand iet doet. Maar dat is de mind-story... Wijziging aangebracht door Ogenblik-sem op 14 January 2012 om 09:33. |
|||
14 January 2012, 09:38 | #73 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
|
14 January 2012, 13:15 | #74 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
|
14 January 2012, 14:47 | #75 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Dat zou inderdaad wel zo zo netjes zijn Moi om eerst te vragen of een reactie wel gewenst is. Echter ik krijg in mijn dagelijks praktijk ook van alles zomaar ongezouten op mijn bordje en moet daar dan toch zelf mijn modus in te zien vinden. Daarbij komt dat ik de vrijwel niet te onderdrukken neiging heb om iemand die dwars door een gestage verkeersstroom heen met de kennelijk indruk de weg te willen oversteken te waarschuwen het zebrapad te gebruiken. Ik ben nou eenmaal zo'n mafketel. Wanneer je dan vervolgens in termen van oordelen spreekt komen we weer op een door jou subjectief zo beleefd terrein. In mijn optiek doe ik dat namelijk niet dat 'oordelen'. Van mij mag (hallo wie ben jij nou helemaal Renoir ?) alles gedaan worden naar een overtuiging alleen spreek ik mijn twijfel uit over de overtuiging en is het ten aanzien van bepaalde wegen zo dat die, in mijn optiek althans, dwaalwegen zijn. Ik behoud me altijd het recht voor ergens een mening over te mogen hebben. Voor mij is dat geen oordeel. Ik vind het mooi wat je zegt 'Belevingen vanuit jezelf als Ziener, zou lijkt mij althans, de grootste gemene deler van aanwezigheid ZIJN.', ik heb moeite om je hierin niet tegen te spreken. Maar bedenk dan ineens hoe onmogelijk dat is bij een wereldbevolking van 7180825820 (naar de stand van een minuut geleden) zielen die hier hetgeen ze verlangen mogen komen scheppen. Daarbij is het vrijwel onmogelijkheid om niet in elkaars vaarwater terecht te komen. Door welke grootst gemene deler kan dat vertegenwoordigd worden ? Is hier al geen sprake van onheil ? Niet het ontleden en afdoen van zienswijzen maar het scheppen van tegenstrijdige belangen zijn hetgeen het onheil veroorzaakt. En het zien van dat belang is bewustwording en ten aanzien van bewustwording is een wijzend vingertje, in mijn ogen, behulpzaamheid en geen bemoeizucht. Ik zie bepaalde zienswijze komende vanuit bescherming van een 'in jou als persoon gevestigd zijn' en ik zie het (nou eenmaal) als mijn opgave jou daarin niet te laten geloven. |
|
14 January 2012, 15:00 | #76 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
14 January 2012, 15:50 | #77 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
|
14 January 2012, 15:54 | #78 |
Passed by
Geregistreerd: 3 March 2011
Berichten: 0
|
????? Met het afdoen van zienswijzen wordt een (ogenschijnlijk)tegenstrijdig belang geschapen. Het gaat er eerder om zienswijzen naast elkaar te laten bestaan.
|
14 January 2012, 17:21 | #79 | |
Vicaris
Geregistreerd: 15 October 2011
Berichten: 58
|
Citaat:
Hoe je goedbedoelde intenties ook mogen zijn. Wijzende vingers, kunnen idd de weg wijzen, maar dan wel letterlijk, van A naar B. als behulpzaam. Maar die wijzende vinger die meestal op een ander niveau wordt aangereikt, als belerend, (ik goed, jij fout.),( zie dat ik je help om juist te kijken) Verweer oproept. Snap je wat ik bedoel? Dat je behulpzaam wenst te zijn trek ik dan ook niet in twijfel. |
|
15 January 2012, 07:59 | #80 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Je directe ervaring is niet op het moment gebaseerd. Kom ik weer even met dat mooie voorbeeld van kwaad worden. Je kunt enkel kwaad worden vanuit een kindmechanisme. Als het kindmechanisme er niet was geweest dan was er geen kwaad worden (of verdriet, etc). Er is in het NU geen reden tot kwaad worden/zijn. Er is wat er is en pas als het geheugen daar iets mee doet dan ontstaat er zoiets als kwaad worden. Als iemand je vrouw iets aandoet dan is dat geen reden tot kwaad worden, dat kwaad worden ontstaat uit eigenbelang. Wat je wel met een glimlach zou kunnen doen is te door bepaalde handelingen te zorgen dat die iemand je vrouw op dat moment niets meer kan aandoen. Dat zou met een schreeuw kunnen maar is waarschijnlijk vanuit een andere beleving (openheid/helderheid) en niet vanuit een eigen stukje (ik hoop niet dat dit vb verwarrend is). 'Elimineren wat je niet bent' houdt in dat je schijnbaar al weet wat je bent. Hoe kan het nu dat je iets moet elimineren om te weten/zijn wat je bent. Als je werkelijk weet wat je bent/bent wat je bent dan is dat hele proces er niet meer, toch? |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Eckhart Tolle: All thought is ... | Aart | Eckhart Tolle | 11 | 3 November 2011 14:16 |
Meister Eckhart | Rennie | Overige religie | 13 | 2 February 2011 15:48 |