De trein was al tot stilstand gekomen.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat zou je eens kunnen onderzoeken ...

Dat zou je zomaar kunnen, ja

Het was eigenlijk als stokend grapje bedoeld. Omdat het gewoon grappig is.
Jij wil dat mensen zelf vertrekken, maar blijft maar doorvragen, Laurens wil geen gelul, maar lult wel zelf mee.

Eigenlijk willen jullie wel een trein, alleen de richting die hij uitgaat komt niet overeen met de verwachtingen.

Het is mij toch wat.

Goede avond.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat zou je eens kunnen onderzoeken ...

Je bent niet zo'n licht hé? Slap ouwehoeren is prima, maar uit ledigheid hypothetisch of pseudo wetenschappelijk over realisatie en zelfonderzoek lullen niet. Dat legt voor zoekers die hun ware aard willen ont'dekken maar rookgordijnen om waarover het behoort te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Er alleen in hypothetische zin over lullen heeft totaal geen zin.

Er valt hier heel wat te ont'dekken als je het op je zou laten inwerken. Je hebt hier al heel wat waardevolle praktische aanreikingen gehad om mee te werken, maar je leest er over heen of doet er in je stijfkoppige betweterigheid niks mee. De parels bewaren we nu maar voor de gewone zwijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Realisatie is een omstandigheid die is te typeren als 'weten wat je bent'. Als je weet wat je bent is al het geouwehoer dat hier te lezen is achterhaald, je hoeft er voor jezelf geen woord maar aan vuil te maken. Je kunt stil vallen.

Het 'weten wat je bent' duiden aan anderen die daar niet zijn is behulpzaamheid. Is niet hetzelfde als over deze kennis met elkaar de betweter uithangen.

Wat je bent zou je kunnen omschrijven als God, Waarheid, Zijn, Aanwezigheid en het kenmerkt zich ook nog door 'ik-loos- en ego-loosheid.

Maar wat is hier aan de hand er valt hier helemaal niemand stil als zou realisatie helemaal niet zijn ingetreden. Inderdaad het zijn hier allemaal lullemeiers met hypotheses hoe het zou KUNNEN zijn als je gerealiseerd bent. Waarbij ze elkaar allemaal nakraaien, ondersteunen of verbeteren. De vraag is dan wat kom je hier nou eigenlijk doen als je dan gerealiseerd bent. Je valt immers stil. Daarop blijven al die lullemeiers het antwoord schuldig, behalve een die zegt dat hij een forum heeft opgericht om anderen op de zoektocht behulpzaam te zijn.

Een Dorje hanteert bij dat bekend worden van stilvallen zodra je gerealiseerd bent en toch zichtbaar blijven om behulpzaam te zijn het vermoeden dat realisatie dan niet kan zijn ingetreden. Je bent er bij Dorje dan nog niet. Hij is ook niet bekend met egokenmerken.

Maar wat weet Dorje daar eigenlijk van?
Heeft Dorje dan gedegen zelfonderzoek gedaan?
Is Dorje zelf gerealiseerd ten bewijze waarvan er geen egokenmerken zichtbaar zijn?
NEEN, niets van dat alles, dus Dorje maakt zich eveneens schuldig aan het hypothetiseren. Van toeten noch blazen weten en het anderen beleren, hij is met zijn Boedhistische achtergrond goed toegerust in het verwoorden. Met dezelfde gedrevenheid als Laurens en wat Bassie betreft met dezelfde bekwaamheid in manco's te blijven hangen en daarin onverstoorbaar totaal onontvankelijk te blijven.

Ik ben eindelijk tot de conclusie gekomen dat dit forum heeft bijgedragen aan de pseudowetenschap 'Realisatie'. Er valt hier veel te leren op dat gebied en eenieder toont ten afscheid zijn dankbaarheid voor wat er is geleerd. Dames en heren u heb een hoop onzin geleerd en schermt daarmee. Waar we mee bezig zijn geweest is kennis verspreiden en daarover hypothetiseren. Er blijkt niemand gedegen zelfonderzoek te doen. Dus een forum als dit heeft zichzelf als contraproductief bewezen.

Zo veel 'zien' om op te reflecteren en dan quote mijnheer alleen de allerlaatste zin.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

En dan beaamt mijnheer alleen het laatste.

Zoals reeds eerder gesteld bevestig ik enkel de realiteit, niet het verhaal er rond geweven. Verhalen behoeven nooit bevestiging, maar onderzoek. Het werd onderzocht en geen waarheid te hebben, voor iemand wel nog blijkbaar.

Dat is een beetje een samenvatting waarom dit forum zich contraproductief bewijst. In de plaats van toe te werken naar het niet meer geloven van eendert welk verhaal, werkt het toe naar een toestand waarbij elk verhaal van iemand anders aangepakt wordt terwijl het eigen verhaal niet meer in vraag wordt gesteld.

En ook bovenstaand is natuurlijk weer een verhaal. Daarom is er geen enkele verwachting dat een iemand er iets mee gaat doen (en is er ook geen frustratie om als dat niet gebeurt). Verhalen, als ze niet verwijzen naar de verhalenverteller, noch op wie of wat het verhaal zou gaan, kunnen iets aanwijzen, zonder dat ze daarom zelf voor waar moeten aangenomen worden. Het verhaal kan je dan probleemloos naast je neer leggen, wat het aanwijst, wijst dan niet naar iemand en zijn verhaal, maar naar wat vooraf is aan elk verhaal en elk iemand, en dat brengt Waarheid in zicht.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Heb je nog steeds niet door dat er door geleuter geen steen op de ander komt?

Heb je nog niet door dat jij hetzelfde zegt dan zwijg en buig je hoofd... want als je alles wat gezegd wordt, om het even wat, afdoet als geleuter dat toch niets kan oplossen dan zeg je aan de mensen dat ze slaafs hun hoofd moeten buigen en de boel moeten laten draaien zoals hij draait...
Oh ja, misschien dat dan de ene of andere gelukzak, uitgekozen door de ene of andere godheid, de hemel zal bereiken??? en jij gelooft dat???

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Er alleen in hypothetische zin over lullen heeft totaal geen zin. Je leert wat redenaars kunstjes, onder andere hoe je andere opvattingen kunt negeren of afserveren. Dus vergeet het maar.

Daarvoor hebben wij Guido en Bassie niet nodig; jij voldoet daar volkomen voor...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat zou je eens kunnen onderzoeken ...

Ja maar, dan zonder je 'ik' te gebruiken...
Hoe armzalig...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Realisatie is een omstandigheid die is te typeren als 'weten wat je bent'. Als je weet wat je bent is al het geouwehoer dat hier te lezen is achterhaald, je hoeft er voor jezelf geen woord maar aan vuil te maken. Je kunt stil vallen.

Het 'weten wat je bent' duiden aan anderen die daar niet zijn is behulpzaamheid. Is niet hetzelfde als over deze kennis met elkaar de betweter uithangen.

Wat je bent zou je kunnen omschrijven als God, Waarheid, Zijn, Aanwezigheid en het kenmerkt zich ook nog door 'ik-loos- en ego-loosheid.

Maar wat is hier aan de hand er valt hier helemaal niemand stil als zou realisatie helemaal niet zijn ingetreden. Inderdaad het zijn hier allemaal lullemeiers met hypotheses hoe het zou KUNNEN zijn als je gerealiseerd bent. Waarbij ze elkaar allemaal nakraaien, ondersteunen of verbeteren. De vraag is dan wat kom je hier nou eigenlijk doen als je dan gerealiseerd bent. Je valt immers stil. Daarop blijven al die lullemeiers het antwoord schuldig, behalve een die zegt dat hij een forum heeft opgericht om anderen op de zoektocht behulpzaam te zijn.

Een Dorje hanteert bij dat bekend worden van stilvallen zodra je gerealiseerd bent en toch zichtbaar blijven om behulpzaam te zijn het vermoeden dat realisatie dan niet kan zijn ingetreden. Je bent er bij Dorje dan nog niet. Hij is ook niet bekend met egokenmerken.

Maar wat weet Dorje daar eigenlijk van?
Heeft Dorje dan gedegen zelfonderzoek gedaan?
Is Dorje zelf gerealiseerd ten bewijze waarvan er geen egokenmerken zichtbaar zijn?
NEEN, niets van dat alles, dus Dorje maakt zich eveneens schuldig aan het hypothetiseren. Van toeten noch blazen weten en het anderen beleren, hij is met zijn Boedhistische achtergrond goed toegerust in het verwoorden. Met dezelfde gedrevenheid als Laurens en wat Bassie betreft met dezelfde bekwaamheid in manco's te blijven hangen en daarin onverstoorbaar totaal onontvankelijk te blijven.

Ik ben eindelijk tot de conclusie gekomen dat dit forum heeft bijgedragen aan de pseudowetenschap 'Realisatie'. Er valt hier veel te leren op dat gebied en eenieder toont ten afscheid zijn dankbaarheid voor wat er is geleerd. Dames en heren u heb een hoop onzin geleerd en schermt daarmee. Waar we mee bezig zijn geweest is kennis verspreiden en daarover hypothetiseren. Er blijkt niemand gedegen zelfonderzoek te doen. Dus een forum als dit heeft zichzelf als contraproductief bewezen.

Je hebt gelijk Laurens, volkomen gelijk, allemaal gelul en geouwehoer dat nergens toe leidt en inderdaad je kunt als speudo-contraproductieve leider van dit forum er beter de stekker uittrekken en toegeven dat de eerste hier die jouw ideaal niet bereikt heeft en zelfs volkomen tegenwerkt het jijzelf bent...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Je hebt gelijk Laurens, volkomen gelijk, allemaal gelul en geouwehoer dat nergens toe leidt en inderdaad je kunt als speudo-contraproductieve leider van dit forum er beter de stekker uittrekken en toegeven dat de eerste hier die jouw ideaal niet bereikt heeft en zelfs volkomen tegenwerkt het jijzelf bent...

.

* Nu nog zien of Laurens en Rob eea 'zien'..

(Vermoedelijk niet: de ware kennis ontberen ze in hun 'guru-drang.)

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Daarvoor hebben wij Guido en Bassie niet nodig; jij voldoet daar volkomen voor...

Één is méér dan genoeg inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Zoals reeds eerder gesteld bevestig ik enkel de realiteit, niet het verhaal er rond geweven. Verhalen behoeven nooit bevestiging, maar onderzoek. Het werd onderzocht en geen waarheid te hebben, voor iemand wel nog blijkbaar.

Ik zeg wat ik zie, het zelfonderzoek is aan de ontvanger.

Dat is een beetje een samenvatting waarom dit forum zich contraproductief bewijst. In de plaats van toe te werken naar het niet meer geloven van eendert welk verhaal, werkt het toe naar een toestand waarbij elk verhaal van iemand anders aangepakt wordt terwijl het eigen verhaal niet meer in vraag wordt gesteld.

Je hebt dan ook geen idee waar waarheidvinding en gedegen zelfonderzoek over gaat. Je concludeert naar je eigen maatstaf daarover. Dat is dan jouw verhaal waaraan je geloof hecht en dat je maar blijft herhalen. Je ego fluistert je vervolgens in dat er iemand wordt 'aangepakt' terwijl er alleen wordt gezien. Ook dit is weer gezien en biedt een kans te onderzoeken.

En ook bovenstaand is natuurlijk weer een verhaal. Daarom is er geen enkele verwachting dat een iemand er iets mee gaat doen (en is er ook geen frustratie om als dat niet gebeurt). Verhalen, als ze niet verwijzen naar de verhalenverteller, noch op wie of wat het verhaal zou gaan, kunnen iets aanwijzen, zonder dat ze daarom zelf voor waar moeten aangenomen worden. Het verhaal kan je dan probleemloos naast je neer leggen, wat het aanwijst, wijst dan niet naar iemand en zijn verhaal, maar naar wat vooraf is aan elk verhaal en elk iemand, en dat brengt Waarheid in zicht.

Niet ieder verhaal is zo verhelderend als het egovrije zien en op een site die gaat over zelfonderzoek is dat een prachtige gelegenheid die kans te benutten. Behalve dan voor iemand die het altijd beter denkt te weten en er geen onderzoek meer naar doet. Wiens broek te groot is en in termen van Waarheid spreekt waar dat op geen enkele wijze nog in zicht is.