Noodzaak van het zelf

[Guido]

De focus op 'begrippen' houdt het brandpunt van dwaling' overeind.

[Bassie]

Begrippen zijn helemaal niet zo moeilijk. Ik lees hier dat de geest het voertuig van bewustzijn is. Dat wijst op een user die geen onderzoek heeft gedaan. Het voertuig van bewustzijn is het fysieke lichaam, het zijn immers niet de zintuigen die waarnemen, maar bewustzijn.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Begrippen zijn helemaal niet zo moeilijk. Ik lees hier dat de geest het voertuig van bewustzijn is. Dat wijst op een user die geen onderzoek heeft gedaan. Het voertuig van bewustzijn is het fysieke lichaam, het zijn immers niet de zintuigen die waarnemen, maar bewustzijn.

De quote getuigd van 'dwaling' omdat oorzaak aan een gevolg wordt gekoppeld, en een gevolg aan een oorzaak. "Tegenwoordigheid" kent geen verhaal, en laat zich er zeker niet in vangen.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Begrippen zijn helemaal niet zo moeilijk. Ik lees hier dat de geest het voertuig van bewustzijn is. Dat wijst op een user die geen onderzoek heeft gedaan. Het voertuig van bewustzijn is het fysieke lichaam, het zijn immers niet de zintuigen die waarnemen, maar bewustzijn.

Je spreekt jezelf hier binnen een zin tegen Bassie.
Overigens kent het Nederlands een mooi gezegde bij het overlijden van iemand: hij heeft de geest gegeven. Het lichaam is er nog maar er is geen bewustzijn meer.
Waarom is er geen bewustzijn meer?
Omdat de geest is opgegeven, de geest die het bewustzijn draagt.
Geen geest, geen bewustzijn.

Hab

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik vraag me in gemoede af of je de deur wel open zet als de hond aangeeft te moeten schijten.

Is er 'iemand' die de deur open zet, dan?
Het kan hooguit het verhaaltje zijn wat in die veronderstelling verkeert.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Ik moet er nog aan toevoegen dat de verwarring hieromtrent ontstaat door vereenzelviging met het lichaam. In ons dagelijks leven lijkt het zo te zijn dat het bewustzijn door het lichaam wordt gedragen.
Niets is minder waar.
Bewustzijn gebruikt het lichamelijke bestaan, het menszijn, om zich te manifesteren.
Het wordt er echter geenszins door gedragen.

Hab

Ik ga er niet over redetwisten. Mocht je ooit de vereenzelviging met het lichaam hebben opgegeven dan zul je bemerken dat bewustzijn niet eens een draagvlak nodig heeft.

Daar sta je dan met je geest....

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Mooi en kunnen wij dat bewustzijn zien bij de levenden??? Alleen hun acties, hun daden, hun ideeën wijzen erop dat het er is...
Wie verzekert jou dat bij de dood het bewustzijn mee sterft???

Bewustzijn sterft niet, jammer voor jou is alleen dat er niet zoiets is als 'mijn' bewustzijn.

Bewustzijn is van niemand omdat er geen 'iemand' in aanwezig is.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Bewustzijn gebruikt het lichamelijke bestaan, het menszijn, om zich te manifesteren.
Het wordt er echter geenszins door gedragen.

Hab

https://www.encyclo.nl/begrip/manifesteren

Sorry Hab, maar dit wijst ook al niet echt op onderzoeksdrift.

Bewustzijn dat zich 7) Openbaren 8) Openlijk bekendmaken 9) Uiten 10) Zich vertonen 11) Zichtbaar worden ??

Bewustzijn vertoont zich niet, wordt niet zichtbaar, maakt zich niet bekend.

En openbaart zich niet aan het 'zelf'.

[Bassie]

Juist omdat bewustzijn zich niet manifesteert doet men op dit forum aan raadspelletjes. Bewustzijn maakt gebruik van jouw ogen en jouw zintuigen zodat het de illusie wekt dat ik degene ben die de vormen waarneemt.

Het zijn toch mijn ogen die zien?
Het zijn toch mijn oren die voelen?
Het zijn toch mijn handen die voelen?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Het bewustzijn in tegendeel openbaart zich de hele tijd in de schepselen en in alles dat is...
Als jij niet bent, hoe kan het bewustzijn zich dan in jou openbaren...
Jij hebt geen enkel bewijs om te staven wat jij zegt en jouw zogenaamd gedegen onderzoek voldoet totaal niet om wat dan ook maar aan te tonen...

Ik heb wel een bewijs en dat ligt in Marie. Maar dan moet Marie wel eens een keer dat zelfonderzoek opstarten. Onzin uitkramen op een forum is niet onderzoeken. Luister naar de forumbaas en doe onderzoek in je uppie 24/7.

Dus, kom over 5 jaar nog maar eens terug. Alles wat 'wordend' is dan bén je niet. Je hoeft dus alleen maar vast te stellen dat je het wordende niet ben, dat is feitelijk alles......

Maar ja, wordende vormen reflecteren zo graag op andere wordende vormen.
Dat houdt het spel van zijn en worden gaande.