Vos!

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik heb absoluut geen zin om jou hier zomaar te geloven. Ik vroeg om harde bewijzen en die geef je niet. Zonder bewijs kun je de boom in.

Doe niet zo zielig man.
Ik heb alles zwart op wit.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Ik heb daar geschreven.
Zeur niet!

Dat weet ik, sufferd.
Daarom ga jij er niet meer terug.

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Haha laat me niet lachen, ik ken meerdere schrijvers die vrijwel iedereen in Nederland kent, eentje noemde mij recentelijk in een nieuw uitgekomen boek (uit dankbaarheid) in het voorwoord. Ik heb familie die dagelijks de krant halen en die ik ontken te kennen, omdat het mij worst is. Wat kijk je weer tegen je eigen perceptie aan hé ?

Geen idee waar over je het hebt maar dat is niet de eerste keer.

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dat weet ik, sufferd.
Daarom ga jij er niet meer terug.

Je doet net of dat ik bang ben voor, ****.
Je moet ook de motivatie hebben!

[Ogenblik-sem]

..

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Je doet net of dat ik bang ben voor, ****.
Je moet ook de motivatie hebben!

Even alles op een rijtje proberen te krijgen ...
Je wilt graag het boek opnieuw gaan bespreken.
Maar niet op haar forum, maar je bent niet bang voor haar.
En ook niet op je eigen forum, want daar komt geen kip.
Het moet hier en ondertussen wil je nog steeds uitgeschreven worden.
Dat is echt een helder verhaal, overlopend van motivatie!

Goed samengevat zo?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Doe niet zo zielig man.
Ik heb alles zwart op wit.

Und ich habe eine Lederhose.

Maar wie weet bestaat er bewijs, van zo'n toestemming van ****'s. kant.
Het kan natuurlijk zo zijn, dat ze inmiddels van gedachten is veranderd en ze haar boek opnieuw hier wil bespreken, dat lijkt me wel wat maar dan wel onder mijn condities.

[Frog]

Kort samengevat:

Haar boek is hier besproken.
Maar omdat het niet klikte met ****. is de boekbespreking verwijderd.
En omdat blijkbaar men hier overgevoelig is geraakt voor de discussie's van en over ****, begint men er liever helemaal niet meer aan. Aan een nieuwe boekbespreking.
Het demoniseren van een openbaar persoon is natuurlijk laf en schandalig, wanneer men zelf verscholen gaat achter een nepnaam of zeer beperkte openbare persoonsgegevens. Want welke schade loop je dan zelf zo op?
Maar toen dreigde **** persoonsgegevens van haar aanvallers te openbaren. Toen werd opeens alle draadjes verwijderd of aangepast, tot op heden.
Ondertussen is zij wel behoorlijk zwart gemaakt.
En worden nog steeds berichtjes zomaar opeens verwijderd, door de beheerder om vooral zelf niet in een verkeerd daglicht te komen staan. Want men moet kunnen blijven geloven in de zogenaamde onkreukbaarheid van een zekere 'Renoir'.

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Und ich habe eine Lederhose.

Maar wie weet bestaat er bewijs, van zo'n toestemming van ****'s kant.
Het kan natuurlijk zo zijn, dat ze inmiddels van gedachten is veranderd en ze haar boek opnieuw hier wil bespreken, dat lijkt me wel wat maar dan wel onder mijn condities.

Zij wil haar boek hier niet opnieuw bespreken, maar iemand anders wel op een normale kritische manier, Renoir.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Zij wil haar boek hier niet opnieuw bespreken, maar iemand anders wel op een normale kritische manier, Renoir.

Nee daar kan ik niet aan beginnen, te veel gedonder gehad. Zelf haar boek hier bespreken op mijn condities wil ik nog overwegen.