Afgeronde veranderlijkheid in een top 5

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

The world is an illusion
Only Brahman is Real
Brahman is the world

Daar was ik al zeker van voordat ik geboren werd..
Welke woorden, of wiens woorden dan ook, voegen daar iets aan toe noch haalt het er iets af.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Daar was ik al zeker van voordat ik geboren werd..

Dat geldt niet alleen voor jou.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Welke woorden, of wiens woorden dan ook, voegen daar iets aan toe noch haalt het er iets af.

Als je het nog weet, of weer weet voegt het niets toe, noch haalt het iets af. Als je het niet (meer) weet ook niet. Maar als je het niet (meer) weet en je beweert het tegendeel, dan kan het die bewering mogelijks in twijfel brengen, meer is niet nodig, voegt nog niets toe, haalt nog niets af.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ik voel mij helemaal thuis in de onderste balk, en nog meer in de balk daaronder, maar die wordt niet aangegeven..

Oké, voor jouw toestand verzin ik dat doorpakken op de afronding leidt tot gronding.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Knip

Het komt er telkens op neer dat jij je zelfonderzoek hebt afgerond en ik kan zien dat dat niet zo is.

De wordende wereld is niet vermeend. Hij is in 'wording'. Je weet niet wat daadwerkelijk 'bestaand' is en beweert dan voor de vuist weg maar wat.
Want het ego mag niet 'bestaan'.

Zou je weten wat daadwerkelijk 'bestaand' is, dan zou je ook weten dat het bestaande een relatie heeft met het wordende. Het is zich bewust van het wordende!

Hoe kun je nou bewust zijn van 'vermeend'? Je kraamt onzin uit en ik begin het zat te worden om telkens maar te weerleggen.

Die hele ontologische omkering heeft nooit plaats bij je gehad. Volgens mij weet je niet eens wat ik er mee bedoel.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

@Laurens, je kraamt onzin uit en ik begin het zat te worden om telkens maar te weerleggen..

Hier is duidelijk ego aan woord, wie kan het anders zat zijn?

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Dat geldt niet alleen voor jou.

Als je het nog weet, of weer weet voegt het niets toe, noch haalt het iets af. Als je het niet (meer) weet ook niet. Maar als je het niet (meer) weet en je beweert het tegendeel, dan kan het die bewering mogelijks in twijfel brengen, meer is niet nodig, voegt nog niets toe, haalt nog niets af.

..

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Oké, voor jouw toestand verzin ik dat doorpakken op de afronding leidt tot gronding.

Helemaal oké Darsho.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het komt er telkens op neer dat jij je zelfonderzoek hebt afgerond en ik kan zien dat dat niet zo is.

De wordende wereld is niet vermeend. Hij is in 'wording'. Je weet niet wat daadwerkelijk 'bestaand' is en beweert dan voor de vuist weg maar wat.
Want het ego mag niet 'bestaan'.

Zou je weten wat daadwerkelijk 'bestaand' is, dan zou je ook weten dat het bestaande een relatie heeft met het wordende. Het is zich bewust van het wordende!

Hoe kun je nou bewust zijn van 'vermeend'? Je kraamt onzin uit en ik begin het zat te worden om telkens maar te weerleggen.

Die hele ontologische omkering heeft nooit plaats bij je gehad. Volgens mij weet je niet eens wat ik er mee bedoel.

Hier en daar kan ik je gewoon bijvallen. Ik zie prima waar jij toe duid, Laurens ziet dat eenvoudig niet.
Ik verdenk hem ervan een tunnelvisie te hebben ontwikkeld. Niks van wat een 'ander' duid komt zodanig bij hem binnen, altijd maar een klein en geamputeerd stukje, en dat krijg je dan weer terug met kunstmatig aangenaaide stukjes uit zijn perceptie..
En dan klopt er geen hol meer van. Niet dat ik er mee zit of zo, maar je zou er moedeloos van worden.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Hier is duidelijk ego aan woord, wie kan het anders zat zijn?

Er is niks mis met dat zogenaamde fucking ego..
Er is ook niks mis met temparament.
De capaciteit van wat ego vermag te doen is zeer beperkt en overzichtelijk, als je het eenmaal door hebt, de opspelende werking ervan, kun je daar rekening mee houden, en dan kan zelfonderzoek zich gewoon verder verdiepen..
Het wordt wat anders als ego een obsessief dingetje voor je is geworden.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Hier is duidelijk ego aan woord, wie kan het anders zat zijn?

So what? Ik ben geen afgeronde ego-ontkenner.